Uni-Ehrung

Rektorat der TU Wien widerruft Ehrung von Walter Lüftl

18. Jänner 2010, 12:38

Ikone rechtsextremer Holocaustleugner habe "TU Wien massiv geschadet" - Rektor Skalicky bedauert "Fehler"

Wien - Das Rektorat der Technischen Universität (TU) Wien widerruft die kürzlich erfolgte Ehrung des umstrittenen Absolventen Walter Lüftl. Der ehemalige Präsident der Ingenieurskammer habe "durch ein 1991 verfasstes 'Gutachten' und die darin behauptete technische Unmöglichkeit des Massenmordes an Juden durch Anwendung von Giftgas seinem Stand und seiner Alma Mater, der TU Wien, massiv geschadet", teilte die TU am Montag mit. Daher werde das Rektorat die Verleihung des Goldenen Ingenieursdiplom "förmlich widerrufen".

Kommission prüfte Ehrung

Lüftl hatte im Dezember mit anderen TU-Absolventen 50 Jahre nach Studienabschluss das "Goldene Ingenieursdiplom" erhalten. Nach Kritik an dieser Ehrung hatte TU-Rektor Peter Skalicky eine Kommission eingesetzt, um zu prüfen, ob Lüftl des Diploms würdig ist. Denn Lüftl hatte in einem "Gutachten" behauptet, die Massenvergasungen im Konzentrationslager Auschwitz hätte es aufgrund der Naturgesetze und fehlender technischer und organisatorischer Voraussetzungen gar nicht geben können. Kritiker werfen ihm deshalb die Leugnung des Holocaust vor, ein Verfahren wegen des Verdachts der Wiederbetätigung gegen Lüftl wurde jedoch 1994 wieder eingestellt.

Die von Skalicky eingesetzte Kommission hat nun laut TU-Aussendung festgestellt, dass die Verfahrensvorschriften für die Ehrung nicht eingehalten worden seien, "keine vertiefte inhaltliche Prüfung stattgefunden hat und die materiellen Voraussetzungen für die Erneuerung des akademischen Grades nicht gegeben waren". Das Rektorat strebt zudem eine Novellierung der entsprechenden Verfahrensvorschriften an und will eine entsprechende Novelle im Senat einbringen. Außerdem sollen alle seit 2005 verliehenen Auszeichnungen einer eingehenden Prüfung unterzogen werden.

"Ich bedaure es zutiefst"

"Ich bedaure zutiefst, dass durch diesen individuellen, letztlich von mir zu verantwortenden Fehler das Ansehen der Technischen Universität Wien Schaden genommen hat und entschuldige mich für die verständliche Betroffenheit, die dadurch ausgelöst wurde", betonte Skalicky. Den pauschalen Vorwurf, die TU würde sich nicht mit ihrer Vergangenheit auseinandersetzen, will der Rektor allerdings nicht auf sich sitzen lassen und verwies auf das Forschungsprojekt "Die Technische Hochschule zwischen 1938 und 1945". (APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 180
1 2 3 4 5
caranx
02
19.1.2010, 09:53
Ich hoffe Frau Prammer wiederruft den Demokratiepreis

den sie 2008 an die Hamas- und Shariapropagandistin Frau Baghajati von der österr. Islaminitiative verliehen hat.

Lernens Geschichte sprach Kreisky
011
18.1.2010, 20:31
Fehler können überall passieren. Entscheidend ist, daß man sich nicht davor drückt, sie einzugestehen und zu korrigieren.

Die jetzige Vorgangsweise des Rektors ist vorbildlich. Danke!

global_citizen
04
18.1.2010, 19:38
Gratulation an Rektor Skalicky

viele Standard-Leser können sich gar nicht vorstellen wie mutig sein Schritt ist. Dieses "braun-stinkende Lüfterl" weht noch immer sehr gut in manchen landschaftlich malerischen Gegenden Österreichs. Hinter Lederhosengaudi und Schuhplattlern verbirgt sich sehr wohl noch immer die häßliche Fratze des Alltagsfaschismus.

hans12345
71
18.1.2010, 18:24
ich möchte wissen ob dieses Gutachten

methodische Mängel aufwies - nicht ob es beim DÖW gut angekommen ist.

Wo findet man wissenschaftliche Arbeiten zu diesem Thema??

epep
02
19.1.2010, 13:14
wir sind nicht dazu da..

..ihnen bildung beizubringen.

jeder mensch hat das selbst zu verantworten. gehen sie in uni-bibliotheken (die sind frei zugänglich), besuchen sie ehemalige konzentrationslager, benützen sie google, forschen sie nach.

wir sind nicht mehr in der schule, wo ein ueberarbeiteter und mueder lehrer pubertierenden uninteressierten versucht dinge beizubringen. wir haben hier keine sorgfaltspflicht fuer sie, wir muessen sie nicht bei der hand nehmen und ihnen alles vorkauen, das sie es ja auch leicht haben und nicht selber denken muessen.
sie sind erwachsen, also kuemmern sie sich selbst um ihre bildung.

hans12345
10
19.1.2010, 16:59
ziemlich überheblich

wie viele Gutachten zu diesem Thema haben Sie denn schon gelesen.... ?

bluebeard's 8th wife.
01
19.1.2010, 10:31

selber suchen.

Inno Vision
 
11
18.1.2010, 18:23
Außerdem ein Beweis, dass Gutachter

oft einen Scheiß schreiben .....vielfach reine Auftragstäter sind Amtsgutachten sind oft reine Gefälligkeitsgutachten jede grobe Verletzung des Hausverstandes ist oft ein gutachten

Bergsee
09
18.1.2010, 18:14
flottes rückgrat -

ein leider seltenes beispiel in österreich heutzutage.

da könnte sich herr pröll, frau bandion-ortner und frau fektar eine schöne scheibe abschneiden.

kärntner möchte da jetzt gar nicht mehr erwähnen ..

drm
 
02
18.1.2010, 18:18

FEHLER eingestehen ist in der politik ein tabu, eine riesen utopie, leider

Seria
00
18.1.2010, 18:10
Goldenes Ingenieursdiplom

ist es eine Ehrung oder eine Bestätigung das vor 50 Jahren graduiert wurde?

SiSe
01
18.1.2010, 22:05

Lt. Satzung der TU-Wien eine Ehrung...

siehe: §4 unter http://www.tuwien.ac.at/dienstlei... /ehrungen/

El Clandestino ****
00
18.1.2010, 18:08

ich verstehe das mit den holocaust leugner nicht.....wirklich nicht......wie kann man den das leugnen? echt jetzt?? gebt mir mal antworten, bitte...

Hafner
10
19.1.2010, 11:35
Aus den Artikeln geht nirgends hervor ...

... dass er den Holocaust geleugnet hat.
Es ist wie immer: Kritik an einzelnen Punkten des Geschichtsbilds wird mit Holocaustleugnung gleichgesetzt, damit einem Delikt, auf das 20 Jahre Haft stehen und damit unterbunden.
Simpel aber leicht durchschaubar.

Michael Bakunin
00
22.1.2010, 13:57

aus seinem gutachten geht das aber sehr wohl hervor.
deine aufregung ist unangebracht.

stefan81
00
18.1.2010, 17:49

irgendwie lächerlich. das hätte man sich vorher besser überlegen müssen. im nachhinein ist es eigentlich zu spät.

orkan ötzel
103
18.1.2010, 17:36
nachsatz:

ich habe mir das gegengutachten des chemikers bailer jetzt angesehen und komme zu dem schluss, dass es auch nicht seriöser ist, weil fragewürdige zeugen (gerstein) und quellen (kogon) zitiert werden.

pep.
00
18.1.2010, 20:29

Bailer zitiert Gerstein, um seine Aussagen mit anderen Zeugen zu vergleichen. Was ist daran unseriös? Außerdem hängt - im Gegensatz zu den Behauptungen Lüftls - die Tatsache des Holocaust ja nicht an der Glaubwürdigkeit des Zeugen Gerstein. Auch wenn man Gersteins Aussagen als völlig unglaubwürdig einstufen würde, gibt es noch immer genug andere Zeugen und Sachbeweise.

orkan ötzel
133
18.1.2010, 17:32
wer sagt, dass das gegengutachten

von bailer seriöser ist (übrigens, gibt es eine verwandtschaft zw. bailer und bailer-gallanda v. DÖW)?

Michael Bakunin
00
22.1.2010, 13:59

dazu gibt es nicht nur ein gegengutachten, sondern tausendfach untersuchunen und literatur.

unangenehm
23
18.1.2010, 17:30
spät aber doch

jetzt ist ein abschluss der tu wenigsten wieder ein bisschen was wert. für die zukunft sollte man sich solche faux-pas aber nicht mehr leisten.

Christian Mayer5
23
18.1.2010, 17:20
Nur eine Frage zur Neutralität:

Ist Gutachter Bailer, der das Gutachten von Lüftl "zerlegt" hat, verwandt mit der Leiterin des Dokumentaionsarchivs?

pep.
00
18.1.2010, 20:08

Ja. Ändert das was an der Widerlegung? Im Gegensatz zu Lüftl und anderen "Revisionisten" schreibt Bailer auch nicht unter X Pseudonymen.

Hafner
10
19.1.2010, 11:36
Bailers Aussagen ..

... sind - unabhängig vom Wahrheitsgehalt - ja auch nicht mit 20 Jahren Kerker bedroht.

Michael Bakunin
00
22.1.2010, 13:58

warum auch? dafür gibt es ja auch keinen grund!

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 180
1 2 3 4 5

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.