"Wir machen uns gern selbst das Leben schwer"

Besser könnte man den Mist den MS seit Jahren liefert nicht beschreiben....

schmerzt im auge

wobei ich zugeben muss dass ich einzelne Stellen ausgelassen habe. Hätte man stattdessen nicht ein MS Prospekt veröffentlichen können?

Wäre billiger gewesen und MS hätte nicht die eigenen Leute zum Fragen stellen knüppeln müssen.

Microsoft hat das Match um's Web verloren. Aber vielleicht gelingt ja wieder einmal ein Geniestreich und sie erobern es zurück.
Im Moment sieht es allerdings nicht danach aus.

Wie hätten wir den Chat spannender machen können? Es ist immer schwierig, in so einer Situation wirklich alle Interessen zu treffen... ich bin auf jeden Fall für Feedback offen und vor allem dankbar;)

Danke auf jedenfall fürs mitmachen;)

Wie man den Chat hätte spannender machen können weiss ich nicht aber ich denke es lag auch am Thema. Ich denke kaum einer kann sich unter Cloud-Computing etwas Konkretes vorstellen und sieht es eher als neuen Hype. Leider konnten die Interviewten auch keine rechte Motivation für das Thema rüberbringen.

War ja eine Menge los heute.

ist kein englisches Wort sondern eine Gemeinde in Deutschland

http://de.wikipedia.org/wiki/Userin

... für alle die noch mehr über unserer Cloud Computing Strategie und unserer Webplattform wissen möchten: einfach unter www.microsoft.com/austria/xtopia anmelden und zur Veranstaltung kommen.

Nach diesen Antworten hier im Chat will ich von Micro$oft nichts mehr wissen. Sind ja bloße Plattitüden wie "100% Sicherheit gibt es nicht"...

... und keine security diskussion von a - z

Mir ging es nicht um die Security-Diskussion, sondern um Plattitüden...

Zusammenhängendes Lesen ist wohl nicht deine Stärke.

das ist keine platitüde sondern fakt. 100% Sicherheit gibts genausowenig wie 100% Verfügbarkeit.
Letzten endes muss jeder abwägen wieviel Sicherheit und Verfügbarkeit für ihn wert sind.
So einfach ist das.

Das kann eben nicht wahr sein, denn:

sagt man, es gäbe keine 100% Sicherheit, dann vergleicht man den Grad an derzeitiger Sicherheit mit "absoluter" Sicherheit, das heißt, es muss etwas gäben, womit man "derzeitige" Sicherheit vergleicht.

Gibt es 100% Sicherheit nicht, gibt es nichts, womit man vergleichen kann, dann ist die Aussage aber an sich Schwachsinn.

Das ist auch Fakt. Bei MS: A bisserl weniger. Siehe Sidekick.

Nicht überall wo MS draufsteht, ist auch MS drin.
MS kann man viel vorwerfen, aber nicht die Fehler die Danger in der Vergangenheit gemacht hat.

Offenbar haben die beiden Herrschaften das Cluetrain Manifest nicht gelesen, sonst würde sie nicht noch immer in unmöglichen Kürzeln kommunizieren. 98% der Handwerker , Händler und Selbstständigen haben nämlich keine Lust PaaS , SaaS oder sonstiges Bullshit Bingo zu entschlüsseln.

Ein Mainframe ist ein Computer mit fixer, wenn auch großer Rechenkapazität. Eine Cloud besteht aus mehren kleinen Rechnern, die rechenintensive Aufgaben parallel verarbeiten können. Bei Bedarf können transparent für die Benutzer zusätzliche Computer eingebunden werden und die Kapazität erhöht werden.

Im Gegensatz zum Thin Client werden oft nur einzelne Anwendungen in die Cloud ausgelagert, nicht der gesamte Desktop, der bei Thin Clients üblicherweise von einem einzelnen Server geliefert wird.

...ja, das ist keine Antwort auf die Frage... ist deshalb passiert weil wir auf zwei unterschiedlichen Maschinen gleichzeitig gechattet haben und leider nicht wussten, dass man zu einer Frage von zwei verschiedenen Maschinen nicht zweimal antworten kann...

ich hatte ursprünglich eine ähnliche Antwort wie Du gepostet, die ist aber leider im Chat-System nicht angekommen...

sorry...

das ist dann aber mit Google Chrome OS auch nicht mehr richtig.

2010 ist es noch in Europa, 2015 wird es dann aus Kostengründen nach China verlagert und dann gilt chinesisches Recht.

Wo genau finden denn die Experten große Ähnlichkeiten zwischen Richtlinie 95/46/EG und dem DSG2000. Richtlinie und Recht... Es gilt also irisches bzw. holländisches Recht für die Daten. Die Frage ist jetzt: Wer betreibt die Cloud in Irland, wer ist der Rechtspartner? Irland oder Redmond Corp?

Wunderbar, Turing Maschinen sind endlich entscheidbar!

langsam wird das Verkaufsgeblubbere lächerlich...

...war vielleicht etwas unglücklich ausgedrückt und als Metapher zu verstehen... sagen wir halt extrem hohe Skalierbarkeit oder Skalierbarkeit, die eben nur von großen Cloud-Anbietern wie Microsoft, Google, Amazon & Co angeboten werden kann...

ich bemühe mich das nächste mal, genauer zu schreiben und hoffe, Dich nicht verärgert zu haben (naja...)

Das ist eine berechtigte Frage, die sich auch MS zwangsläufig stellen wird müssen.
Bei Phone, Konsole, MediaCenter usw. hat MS überaus starke Konkurrenten, wenn dann auch der PC als Plattform wegfällt, wird man sich bei MS was überlegen müssen.

Frage komplett ignoriert.

kommt mir schon wie bei Politikern vor ...

Nun ja, keine Antwort ist auch eine Antwort. Aber keine, die ein gutes Bild auf Microsoft wirft.

sorry nochmal... selbes problem wie vorher... wir haben einen account für den chat bekommen und auf zwei verschiedenen maschinen gechattet... damit ist die Antwort auf diese Frage leider untergegangen...

glaubt mir - wir wären IE6/IE7 auch schon gerne los, leider dürfen wir aus vielen Gründen nicht so einfach den IE in Service Packs reinpacken... hat verschiedene (nicht technische) Gründe...

Das entlockt mir nur ein Grinsen. MSCRM - die absolute Totgeburt. Sugar und SF fahren denen um die Ohren dass es nur so rauscht.

Wenn MS endlich soweit ist dass Business Apps auch on demand zu einem vernünftigen Preis angeboten werden können, hat mehr als die Hälfte der betroffenen Entscheider ob ihres Alters (oder sagen wir besser Jugend) schon lange vergessen dass MS auch mal was im Netz machen wollte.

Und da hilft auch die zitierte "Firmennähe" nichts mehr. Weil Entscheidungen werden heute getroffen und genau heute wandern auch MS treue Firmen mangels MS Alternativen ab.

Wer von Euch weiß noch wie Windows Mobile aussieht, wer verwendet messenger und wo liegt bing wirklich? Alles Symptome einer unheilbaren Krankeit.

.. stammt noch aus den MS Unterlagen vom letzten Jahr, Force.com ist die allgemeine Plattform. Bei MS ist das volle Expertentum ausgebrochen. Noch schlechter als die eigenen Produkte kennt man dort die Konkurrenz. Kann man auch hier nachlesen: http://www.salesforce.com/platform/... -platform/

Hui, dann sollt ma aber besser Recherchieren, sogar der größte Konkurrent in dem Sektor bietet was vergleichbares.

bitte!

http://code.google.com/appengine... ngine.html

wärs wirklich so schwer gewesen danach selbst zu googlen?

in der hitze des gefechts habe ich mich unglücklich ausgedrückt. ich kenne force.com und Google appengine natürlich und hab selbst dort zwecks Interesse ausprobiert... Was ich sagen wollte: Azure verfolgt einen sehr vollständigen Ansatz den ich sonst nur tlw. sehe.

Force.com tut das tlw., aber einen Integrationsbus (quasi ESB) und Federated Security vermisse ich dort genauso wie bei Google.
Storage hat Google nur hierarchisch, force.com eine Art RDBMS. Wir haben im vgl. Table Storage (wie Google), Blob und RDBMS (SQL Azure).

Force.com hat wiederum eine eigene Language für logic, da sind Google und MS offener, finde ich...

Aber ich finde, jedes Anbot hat seinen Reiz und seine Vorteile und die Hersteller lernen viel voneinander...

Danke für die Ergänzung, so macht das schon mehr Sinn.

Süß. ;)

var i = 0;
var j = 0;
var itv;
function init() {
document.getElementById("q").innerHTML = "";
itv = window.setInterval("displayText()", 200);
}

function displayText() {
var c = document.getElementById("c").value;
var q = "";
while (c.substring(i, (i + 1)) != " ") {
q = q + c.substring(i, (i + 1));
i++;
}
i++; j++;

if (j == 4) { window.clearInterval(itv); }

document.getElementById("q").innerHTML = document.getElementById("q").innerHTML + "<td>" + q + "</td>";
}
window.onload=init;

siehe auf meinem Blog
http://www.mszcool.at/blog

Direkter Link zum Artikel:

http://blogs.msdn.com/mszcool/a... r-tag.aspx

Ich hab gleich direkt im Blog geantwortet (hoffe, mein Kommentar scheint bald auf). Damit hatte ich praktischerweise auch gleich mehr als nur 750 Zeichen zur Verfügung, so wie hier ;).

hab auf meinem Blog als Kommentar geantwortet, firstChild ist auf jeden Fall eine kürzere Alternative zu meinem ursprünglichen Blog-Post Code... ich hoffe der Post hat wenigstens ein bisserl geholfen...

Ich kann meinen Kommentar leider noch nicht finden.

das nenn ich mal engagiert!

... hier ist mal so ein ganz'n simples Beispiel, W3C-validiert, funktioniert in Firefox, Chrome, Opera und Safari, nicht jedoch im IE (auch nicht IE8). JS-Datei kommt in separatem Posting, hier mal das HTML:

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN"
"http://www.w3.org/TR/xhtml1... t.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="en" lang="en">
<head>
<title>Test</title>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" />
<script type="text/javascript" src="test.js"></script>
</head>
<body>
<table>
<tr id="q"><td> </td></tr>
</table>
<p><input type="hidden" id="c" value="ab cd e fg " /></p>
</body>
</html>

So ein Schwachsinn, diese Argumentation - klingt nach: damit ein Einbrecher nicht einbricht, die Tür gleich offen lassen.

Die Dokumente gleich außer Haus geben.... hihi

Die Chinesen freuen sich schon, das öffnet der Industriespionage Tür und Tor :-)

Darauf kann man sich - gerade im Fall von Microsoft - nicht verlassen.

hab grad deine postings hier gelesen.
nach dem zu urteilen kann hier stehen was will, solang microsoft damit in verbindung kommt ist es schrott.
inhaltsleer sind deine postings auch.

M$-Kampfposter?

Nein. Mir ist MS genauso egal wie andere Hersteller.