Google vs. Zensur in China: Ein "Marketing-Gag"?

denen die jetzt die klappe am weitesten aufreißen sollte man google mal einen tag wegnehmen, nur so zum spaß

österreich bleibt ein land von suderern, neidhammeln und besserwissern

..... wenn ich tatsächlich sehe, dass sich Google aus China vertschüsst hat.

Im Übrigen: Wäre Moral in der Geschäftswelt einen nennenswerte Größe, dann dürfte eigentlich kein einziges westliches Unternehmen, in dieser abartigen Diktatur tätig sein.

Eindeutiges und lautes JA. Deswegen wäre (Konjunktiv) dieser Schritt, sollte er denn stattfinden, von Google umso bemerkenswerter.

Don't be evil bedeutet keineswegs be good! Das sollte auch in die Gefilde des Journalismus vorgedrungen sein, dass es die sogenannte Aussagenlogik gibt.
Google ist für mich ein gutes Beispiel dafür, wie ein Unternehmen das seiner Zeit voraus ist bald an Grenzen stößt. Siehe das Buch Scan Projekt. Die vollständige Digitalisierung der Biblioteca Humana ist nicht nur wünschenswert sondern geradezu notwendig. Sie scheitert aber daran, dass nachdem Google seine Pläne angefangen hat zu verfolgen, alle ein Stück vom Kuchen wollen, nicht wegen irgendwelcher Bedenken bez. Copyright oder Ähnlichem.

wenn sich einer in einen cia-computersystem hackt ist er ein held. wer illegal musik aus dem netz saugt ist ein kämpfer für die informationsfreiheit. wenn ms der quellcode geklaut wird ist das super (und fordern ja viele: open-source!).

wenn google so etwas passiert, dann ist es ein verbrechen. wenn google seinerseits bücher digitalisiert, ohne die urheber und verwertungsrechteinhaber zu fragen (illegal!), dann ist das ein meilenstein in der menschheitgeschichte.

im gegensatz zu den kiddies, die einfach nur mal was saugen wollen, um zu zeigen, dass sies können.

ziehmlicher unterscheid im warum, oder?

imho sollten leute, die was aus dem inet saugen, es massenhaft brennen und weiterverkaufen gerne dafür zahlen.

aber wenn sich jemand einen film saugt und ihn mit freunden anschaut sollte das ignoriert werden!

Google zensiert in China! Anscheinend auch Google kritische Artikel:

"Google, the search-engine giant, is in the spotlight again after blocking the book channel of the People's Daily website, allegedly for having carried stories about Google's recent copyright conflict with Chinese writers."

http://business.globaltimes.cn/world/200... 828_2.html

ja, es machen alle, und deshalb sind auch alle "boese".

google ist halt die groesste dieser ekelbuden.

Der neue Welttyrann richtet die globale Ordnung nach den innenpolitischen Prinzipien aus. Wozu Demokratie, Bürgerrechte, Menschenwürde oder sich an internationale Vereinbarungen und Gesetzte halten wenn man der Stärkere ist ? Die westlichen Demokratien wirken mit ihrer Ordnung plötzlich alt und überkommen. Ist das die neue Weltordnung ? Da muss kein Panzer rollen, keine Regierung gestürzt werden, keine Infrastruktur zerstört werden - es wird einfach alles gekauft und dies macht China zynischer weise überwiegend mit Waren bei denen Patentrechte verletzt, regionale Produktrichtlinien verletzt werden und die in der Herstellung jedes Menschenrecht missachten.

"Verwenden muss die Dienste niemand, wer sie nutzt muss sich der Datenauswertung bewusst sein."

Wenns so einfach wäre. Was immer wieder vergessen wird: Google stellt Tools für Content-Anbieter bereit (Analyse, Werbung,...), die für den Endanwender entweder komplett unsichtbar sind (Analytics) oder erst bei genauem Hinsehen als Google-Tool erkennbar sind (Werbung). In beiden Fällen ist es zu spät, wenn man erst mal auf einer so "vergoogelten" Seite ist. Und in beiden Fällen nutzt Google die Daten, um Bewegungsprofile der Nutzer im Internet zu erstellen. (Der war zuerst auf futurezone.orf.at, liest jetzt auf derstandard.at, schreibt dort einen Kommentar,....)

Viel Spaß allen, die einen Google Account mit Echtnamen angelegt haben.

Unsichtbar? Quatsch, das steht alles im HTML/JavaScript-Source und läßt sich ziemlich trivial blocken. Die meisten machen es entweder auf Browser-Ebene oder (wenn etwas mehr Paranoia) auf DNS-Ebene.

Wenn Ihnen Ihre Privatsphäre zwar ein geiferndes Posting aber keine simple Rekonfiguration des Browser oder Eintrag im hosts.txt wert ist, dann haben Sie eine komische Form von non-constructive privacy paranoia.

Anders sieht es zugegebenermaßen mit gmail aus. Das muß man benutzen, wenn man eine bestimmte Person erreichen will, und weiß das im Fall von Weiterleitungen nicht einmal. Ist aber letztlich nicht anders als bei jedem anderen Email-Provider — der kann nämlich grundsätzlich jede nicht verschlüsselte Email mitlesen oder manipulieren.

Schön, daß Sie hier ein Forum gefunden haben, in dem Sie der Welt mitteilen können: "Ich kann HTML! Ich kann Javascript!" Schön, aber völlig irrelevant für die Diskussion.

99,9% der Menschen, die im Web surfen, haben keine Ahnung davon und wissen nicht einmal, daß man sich den Quelltext einer Seite ("Hä? Wos is des?") anzeigen lassen kann. Daß die dann auch von /etc/hosts (ha!) keine Ahnung haben, ist klar.

Trotzdem haben auch diese Menschen ein Recht auf Schutz ihrer Privatsphäre, auch wenn *Sie* es Ihnen in Ihrer Überheblichkeit absprechen nach dem Motto: "Wer z'blöd is, dem ghörts eh."
Und damit sind wir wieder am Anfang: Das perfide an Google ist, daß es Daten dort sammelt, wo der 08/15-User seine Privatsphäre gar nicht bedroht sieht.

Das Dumme am 08/15-User ist, daß er nicht merkt, wo Google (und andere noch viel mehr) seine Privatsphäre bedrohen, und daß er sich deshalb nicht wehrt (was er tun sollte, in seinem Interesse und im Interesse aller).

Dagegen helfen allerdings Erziehung, Aufklärung und Wissensvermittlung.

Sie können nicht erwarten, daß etwas (von nichttrivialer Komplexität) in Ihrem Sinn funktioniert, wenn Sie nicht wissen, wie man es bedient. Jeder scheint es normal zu finden, wenn er die Bedienungsanleitung für seine Waschmaschine lesen oder vor der ersten Ausfahrt einen Führerschein machen muß, nur die Software soll selbsterklärend sein?

Die gute Nachricht ist, daß alles gut dokumentiert ist und daß die Dokumentation auch gratis verfügbar sind (ganz anders als bei vielen ISO- oder DIN-Normen, an die man sich halten muß, obwohl sie nur für Geld einsehbar sind). Die schlechte Nachricht ist, daß man die Dokumentation eben auch lesen sollte, oder sich andernfalls hinterher nicht laut beklagen kann.

Und was ist dann? Lande ich dann auf der schwarzen Liste?

So viel Paranoia kann unmöglich von einer Person alleine verzapft werden!

die links zu google.com und .at
endlich konnte auch ich diese sagenumwobene seite einmal finden.

Hätten Sie halt danach googeln sollen.