Barroso überlegt Austausch von Kandidatin Jeleva

Übrigens heißt die gute Dame "Rumiana JeleWa", und nicht JeleNa, falls dies dem aufmerksamen Leser nicht schon aufgestoßen sein sollte.....

Die europäische Wirtschaftslobby ist interessiert möglichst große Märkte zu haben, daher die schnelle unüberlegte Aufnahme weiterer Kanditaten!
Rumänien, Bulgarien um Jahre zu früh! Zuerst das Diplom, dann der Job! Und jetzt steht neben Kroatien auch schon Serbien im Vorzimmer! Dem Kapital ist es egal wenn Existenzkriminelle das Land überschwemmen!

Dann hätte auch Österreich nichts in der EU zu tun - was ohnehin besser wäre. Wir scheinen in der Korruptionsstatistik nur deshalb nicht ganz oben auf, weil bei uns korrupte Politiker nicht zur Verantwortung gezogen werden und es keine Strafverfahren und schon gar keine Urteile gibt. In anderen Ländern legen in Verdacht geratene Politiker Ihre Ämter zurück, in Österreich werden sie durch solche Aktionen anscheinend nur noch beliebter.

na wie wird erst die österreichische Regierung mauern, wenn es um Hahn geht: dabei ist ja gerade die ÖVP beim Abschieben einsame Spitze, aber Hahn wird sie wohl auch nicht zurückwollen und dementsprechend dagegen mauern, wenn die EU Hahn zurück, also nach Österreich abschieben will;)

...wenn s' ihm statt dem hahn doch noch den molterer schickerten.

...jederzeit.

...kommts auf einen mehr oder weniger nicht an. und wir wollen doch das geschlechterverhältnis beachten!

oh gott, die schaut ja auch so was von seriös aus....

er hat sie doch eh schon sogar im vorhinein gefragt ob irgendetwas gegen sie spricht...

Der Standard hat auch bisher lediglich unterschiedlich schlimme Bilder von ihr verwendet. Wenn man sich das Video ihres Hearings anschaut, kann man schon sagen, dass sie durchwegs weit weniger arg aussieht, als diese Bilder den Anschein machen. Aussehen sollte aber ohnehin keine Rolle spielen.

Charakter, Integrität, Können, Ehrlichkeit .....
und beim letzteren hapert es halt ein wenig ....

Vielleicht sehen Sie superseriös aus, aber Ihre Aussage ist es nicht!

was immer jetzt inhaltlich endgültig herauskommt, grundsätzlich finde ich diese hearings schon eine tolle sache.
erstens interessieren sich erstaunlich viele bürgerInnen plötzlich dafür, wie z.b. aus den posts zur berichterstattung hervorgeht. sie scheinen sogar richtig etwas über einzelne kandidaten zu lernen und maulen herum wie bei ministerernennungen in österreich (positiv gemeint).
zweitens gefällt es mir immer, wenn sich leute an transparenzverpflichtungen die zähne ausbeissen. derartiges findet man ja in österreich leider nicht. (wer überzeugt mich vom gegenteil?)