Verbrechensbekämpfung

Erwin Pröll für Autobahn-Videoüberwachung

13. Jänner 2010, 13:27

Vorhandene Asfinag-Kameras könnten mit Computersystem des Innenministeriums verbunden werden

Groß-Enzersdorf - Landeshauptmann Erwin Pröll hat sich am Mittwoch bei einer Arbeitsklausur der Volkspartei NÖ in Groß-Enzersdorf dafür ausgesprochen, die Videoüberwachung der Asfinag auf Autobahnen für die Verbrechensbekämpfung verfügbar zu machen. Er "sehe überhaupt nicht ein", warum das nicht der Fall sein soll. Es sei "höchste Zeit für eine gesetzliche Regelung".

Es sei ihm bewusst, dass er einen "kritischen Punkt" anspreche, so Pröll. Gleichzeitig verwies er jedoch darauf, dass es im Bundesland "einige Sorgen" insbesondere im Zusammenhang mit Einbruchsdiebstählen in Wohnhäuser und Wohnungen gebe. Derartige Taten mit einem Anstieg von bis zu 30 Prozent würden wiederum bevorzugt entlang von Hauptverkehrsrouten verübt. Autobahnen würden in der Folge als Fluchtstrecken dienen. Dort gebe es zahlreiche Kameras der Asfinag, die jedoch nicht zur Verbrechensbekämpfung herangezogen bzw. mit dem Computersystem des Innenministeriums verbunden sein dürften.

Der Landeshauptmann erinnerte daran, dass das von ihm angesprochene Thema bereits 2008 unter dem damaligen Verkehrsminister Werner Faymann (S) Gegenstand einer Initiative gewesen sei, jedoch "null Ergebnis" gebracht habe. Was die nun geforderte gesetzliche Regelung angehe, müssten "natürlich Datenschutzbedenken ausgeräumt" werden, ebenso müsse "Missbrauch ausgeschlossen" sein. Pröll verwies auch darauf, dass die ÖBB und die Wiener Linien "ähnliche Systeme" wie die Asfinag hätten, die im Notfall der Exekutive sehr wohl verfügbar zu machen seien. (APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 43
1 2
franz s.
00
18.1.2010, 15:26
sicher, super Idee!

und jeder Dieb muss eine gut leserliche Vignette mit der Aufschrift "Verbrecher" an der Frondscheibe aufkleben (erhältlich um €50.- gültig ein Jahr)

@t-truismus
 
00
18.1.2010, 15:13
descent civilized behaviour...

Da ist wohl einem der verantwortlichen herren das auto abhanden gekommen weil das jetzt so forciert wird =>

http://www.youtube.com/watch?v=psBATwgLrAA

:)

Veridad
01
18.1.2010, 09:45
http://www.dubistterrorist.de/

Danke Herr Pröll!

Mir stinkt es schön langsam wie meine persönlichen Grundrechte, meine persönlichen Freiheiten und meine Annonymität schöng langsam von dieser Regierung ausgehöhlt wird!

Dieser Generalverdacht ist eine Frechheit! Wenn das so weitergeht muss man sich halt mit (terroristischen?) Mitteln dagegen wehren. Irgendwann werden sich Anschläge auf Überwachungseinrichtungen häufen, weil viele Bürger so nicht mehr wollen.

A Voice
00
17.1.2010, 11:35
Wenn er jetzt noch erklärt

woran man auf der Autobahn fahrende Autos als Verbrechertransporter erkennen kann?
Sprich: es ist fragwürdig - bringt es was?

bouncing
11
17.1.2010, 06:16

bitte alles überwachen. besonders den pröll am häusl. der isst ja nach 15.00 nichts mehr...

korruptes österreich
02
16.1.2010, 19:46

den habens einfach in das hirn gesch.....



das ist sogar für eine polizeistaat schon eine grenze die man nicht überschreiten sollte...

Jan Sommer
01
16.1.2010, 19:23
Da lebt wieder ein abgehobener Politikaster


seine feuchten totalitären Träume aus !

Pröllsches Überwachungsbundesland - nein danke !

Der jetztige NÖ Feudalismus reicht vollkommen !
js

DerGrumml
 
01
16.1.2010, 14:54

Da träumt anscheinend wieder mal wer von Stasi version 2.0. ....ich hör schon die Lemuren mit ihrem Wer-nix-zu-verbergen-hat Schwachsinn

Waldgaenger
00
15.1.2010, 18:26
bald ist es so weit

bald wird mans ie auch zur Geschwindigkeitsüberwachung heranziehen, und zum Strafzetterlausteilen

unterwegs in Österreich
01
15.1.2010, 15:52
Der Herr Pröll glaubt,

dass die Einbrecher eine verminderte Intelligenz haben. Die fahren dann halt nicht über die Autobahn.

bouncing
00
17.1.2010, 06:16

man sollte halt nicht von sich selbst auf andere schliessen.

Der Beschte vom Weschtn
00
19.1.2010, 20:59

Erwin?

Die Wahrheit tut leider machmal weh. Deshalb brauchst aber nicht gleich dein Hirn abzuschalten.

straßenkehrer
02
15.1.2010, 11:21
Videoüberwachung auch der Polizei

Denn dann könnte diese nicht mehr wie bisher unbekümmert Radarfallen aufstellen die überhaupt keine Sicherheitsrelevanz aufweisen, sowie Geschwindigkeitsübertretungen bestrafen die im Bagatellebereich liegen und die offensichtlich nur den Zweck haben den Autofahrern das Geld aus der Tasche zu ziehen, was meiner Meinung nach auch ein Verbrechen ist.

Die Autofahrerclubs sind anscheinend mit ihrer Selbstdarstellung vollständig ausgelastet, denn sonst gäbe es schon lange die Aktion "Fahren nach Vorschrift", bei der der Verkehr natürlich vollkommen zusammenbrechen würde und den Unsinn der obigen Polizeimaßnahmen sichtbar machen würde.

unterwegs in Österreich
11
15.1.2010, 15:51
Ich ärgere die Polizisten immer fürchterlich,

wenn ich mit der erlaubten Höchstgeschwindigkeit fahre und sie mich nicht strafen können.

Übrigens:
die sogenannten "Bagatelldelikte" behindern den Verkehr mehr als sie ihn fördern:
Halten und Parken wo man will
Bei Gelb noch in die Kreuzung einfahren und damit die entgegenkommenden Linksabbieger behindern, von denen dann weniger über die Kreuzung kommen.
sich in der Rechtsabbiegespur nach vorne schwindeln und dann unmittelbar vor der Kreuzung sich in die eh schon verstaute Geradeausspur hineinschwindeln, wobei dann die Rechtsabbieger behindert werden.
Und- und- und

Ich bin für eine eigene Verkehrspolizei auf Bundesländerbasis.

straßenkehrer
13
15.1.2010, 20:27

Es kommt wie immer auf ein vernünftiges Mittelmaß an.
Tatsache bleibt, dass "Fahren nach Vorschrift" in der Praxis garnicht möglich ist, da sonst der ganze Verkehr zusammenbrechen würde, wie auch Dienst nach Vorschrift eigentlich ein Streikmittel ist.

Die Polizei sollte sich ganz einfach auf die echten und wirklichen Verkehrsrowdies konzentrieren.

unterwegs in Österreich
00
15.1.2010, 22:05
wirkliche und gefährliche Rowdys sind

die, die in der 5m-Grenze stehen - gefährden Fußgänger, die die Straße queren wollen und Autofahrer, die aus der Seitengasse kommen und nichts sehen.

Der Beschte vom Weschtn
00
19.1.2010, 21:07
Fußänger?

Das wirkliche Problem ist der Freibrief zum Führerschein und die lebenslange Gültigkeit.

Aber für die Automobilindustrie nimmt man eben einen gewissen fixen Anteil am jährlich viel zu hohen Bodycount in kauf. Die Devise scheint ja "Jeder kann Fahren" zu sein, denn dann kauft auch jeder brav seine Kiste.

ü-strichal
00
15.1.2010, 10:56

dürfte wahrscheinlich ein kleiner legalisierungsversuch für bereits bestehendes filmen/fotografieren bei den mautbrücken darstellen ... denn bei diesen werden ja "für die maut alle lkw bereits erfasst" ... schätze mal das es da keine unterscheidungsmöglichkeiten geben wird, ob da jetzt ein lkw bei der mautbrücke durchfährt oder ein pkw

Fürn Hugo
 
01
16.1.2010, 11:46
doch

die gibt es, es werden tatsächlich ausschließlich lkws erfasst

t-bonesteak
01
15.1.2010, 00:10
und bei jeder auf- bzw. abfahrt steht dann 24/7 ein streifenwagen?

zippy
00
14.1.2010, 18:08

Praktisch. Das würde eine flächendeckende Section Control ermöglichen.

RebelAngel
 
01
14.1.2010, 13:09
ahja...

also alle Fälle, wo Diebe Statuen, Hollywood-Schaukeln oder etwa Saunen auf Dachträgern abtransportieren, könnten dadurch aufgeklärt werden. WARUM NUR ist da nicht früher jemand draufgekommen?!

sir osis of liver
 
04
14.1.2010, 08:46

pröll for president!
sperrt ihn in der hofburg ein, dann kann er wenigstens in niederösterreich kein unheil mehr anrichten.
das "weite land" ist ebenso korrupt wie kärnten; nur der landeskaiser nö hat, zum unterschied vom lh ktn wenigstens e i n buch gelesen.

Josef Wöss
04
14.1.2010, 08:28

jaja, zuerst die grenzen blauäugig öffnen, dann ständig die verbrechensrate herunterspielen, bis es nimmer anderes geht. dann ist die lösung plötzlich anpassung: neue teure wohnungseingangstüren und totalüberwachung. gehts euch eigentlich noch gut?

Franz Mukal
011
13.1.2010, 18:50
Videoüberwachung für beide Prölls!

oder hat da jemand was zu verbergen?

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 43
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.