Ein "mechanisches" Auge, das Filme guckt

Maria Kapeller, 13. Jänner 2010, 17:01
  • Artikelbild
    foto: maria kapeller

    Interdisziplinäre Forschung: Klemens Gruber, Vorstand des Instituts für Theater-, Film- und Medienwissenschaft der Universität Wien (l.) und Matthias Zeppelzauer vom Institut für Softwaretechnik und interaktive Systeme (Gruppe für interaktive Mediensysteme) der Technischen Universität Wien.

  • Artikelbild
    foto: gruppe für interaktive mediensysteme, tu wien

    Wir wird die Diagonale als Bildkomposition im Film eingesetzt? Die Wissenschaftler nutzten diese Suchvorgabe, um Antworten auf diese Frage zu bekommen.

  • Artikelbild
    foto: gruppe für interaktive mediensysteme, tu wien

    Das Ergebnis (Ausschnitt) der Suche: die gefundenen Sequenzen, die die Bildkomposition der Diagonale enthalten.

     

     

Was Wissenschafter der Uni Wien mithilfe computergestützter Filmanalyse über die Komposition von Stummfilmen der 1920-er Jahre herausgefunden haben

Können Maschinen Dinge an Filmen erkennen, die das menschliche Auge nicht sieht? Das Forschungsprojekt "Digital Formalism - The Vienna Vertov Collection" der Universität Wien gibt darauf eine deutliche Antwort: Ja, sie können. Analysiert wurden im Projekt Filme des russischen Filmemachers Dziga Vertov (1896 bis 1954). Im Hintergrund stand die Frage nach bewusst gesetzten formalen Elementen in seinen Stummfilmen der 1920-er Jahre und wie man diese anhand von computergestützter Filmanalyse erkennen kann. Die Ergebnisse werden bei einer internationalen Konferenz mit dem Titel "Method left home" von 14. bis 16. Jänner in Wien vorgestellt.

Internationale Konferenz in Wien

Herausgefunden haben die Forscher etwa, wie das Erkennen von Bildkompositionen oder bewusst eingesetzten Schwarz-Kadern funktioniert. Zudem wurden Methoden entwickelt, zwei Versionen eines Filmes zu vergleichen. Weil es für die Forschungsarbeit zu allererst notwendig war, altes Archivmaterial zu digitalisieren, wurde die Einzelbild-Digitalisierung angewendet. Es wurde also Kader für Kader (Einzelbild in einem Filmstreifen, Anm.) digitalisiert, erst das schaffte die Voraussetzung für die digitale Analyse.

Interdisziplinäres Projekt

Das auf drei Jahre angelegte interdisziplinäre Projekt wurde vom Institut für Theater-, Film- und Medienwissenschaft (TFM) der Universität Wien, dem Institut für Softwaretechnik und interaktive Systeme der Technischen Universität Wien und dem österreichische Filmmuseum durchgeführt. Gefördert wurde es vom Wiener Wissenschafts-, Forschungs- und Technologiefonds (WWTF).

Die Realität genauer erkennen

Klemens Gruber, Vorstand des Instituts für Theater-, Film- und Medienwissenschaft der Uni Wien, erklärt, was hinter der Filmanalyse steckt: "Eine der Thesen von Vertov ist: Die Kamera ist besser als das menschliche Auge", erklärt er. "Die Kamera erlaubt uns einen genaueren, präziseren, schärferen unerbittlicheren Zugriff auf die Realität, das heißt auch, mithilfe der Kamera können wir die Welt besser erkennen." Bei der computergestützten Filmanalyse gehe es unter anderem darum zu erkennen, wie Filme gemacht werden. Gruber: "Wir sagen: Liefern wir Vertovs Filme doch nicht nur einem menschlichen, sondern auch einem mechanischen Auge aus." Der Projektname "Digital Formalism" stamme vom Begriff des Formalismus, der ein Werk unter dem Aspekt seiner Gemachtheit untersuche.

Qualitativ minderwertiges Filmmaterial

Um zu ihren Ergebnissen zu kommen, arbeiteten die Filmwissenschaftler eng mit den Informatikern der TU Wien zusammen - was sich nicht immer als einfach erwies. "Eine große Herausforderung war die Abstimmung der unterschiedlichen Interessen", erzählt Matthias Zeppelzauer vom Institut für Softwaretechnik und interaktive Systeme der TU Wien. "Das heißt, wir mussten lernen: Was möchten die Filmwissenschaftler analysiert haben? Die Filmwissenschaftler mussten erkennen: Was können unsere automatischen Tools überhaupt leisen?"

Die erste Herausforderung für die Informatikerr war es, Methoden zu entwickeln, die robust gegenüber dem schlechten Zustand des Filmmaterials sind. "Die Filmstreifen sind gut 50 Jahre alt und waren nie dafür vorgesehen, dass sie vorgeführt werden", erklärt Zeppelzauer. Es handelt sich meist nicht um Originale sondern lediglich um Sicherungskopien, die unter der Lagerung gelitten haben. Das Ergebnis: Verzogenes Filmmaterial, starkes Flimmern, Kratzer, Schmutz und Schimmel. Zusätzlich mussten erst Methoden entwickelt werden, um Schwarzweiß-Filme digital zu analysieren.

Schnitte in einen Kontext setzen

Erst folglich war es möglich, Schnitte zu erkennen und diese in einen Kontext zu setzen. "Schnitt bedeutet Montage", erklärt Gruber, "man setzt die Filmstreifen in einer Weise zusammen wie sie in der Realität nicht sind." Das sei ja das Wesentliche am Film: Man könne etwas zeigen, das es nicht gibt. Hat man die Schnitte erkannt, geht es darum, ihren Rhythmus, ihre Abfolge, zu identifizieren. Ein Beispiel: Der Kinobesucher sieht im Film eine Eisenbahn und hat das Gefühl, selbst mitzufahren. "Man hört gewissermaßen das taktak-taktak des Zuges im Bild", sagt Gruber. "Vertov vermittelt uns eine Ganzkörperwahrnehmung vom Eisenbahnreisen, in dem er nach jedem dritten Kader ein Schwarzkader setzt." Man sehe diese schwarze Einblendung im Kino und nehme sie als Rhythmus wahr. "Natürlich könnte man so etwas auch am Schneidetisch herausfinden, aber die Maschine liefert sofort ein Resultat, und zwar für den ganzen Film."

Diagonalen identifizieren

Weiters wurde versucht, Bildkompositionen zu erkennen. Dazu gehört etwa der Einsatz von Diagonalen, den russische Filmemacher dieser Zeit gerne als Gestaltungsprinzip benutzten. Aber wie erkennt man den Einsatz von Schrägen im Film? "Es gibt Beispiele von Vertov, die wir wahrnehmen, aber nicht als Diagonale erkennen würden, weil wir auf semantische Inhalte Wert legen", so Gruber. Etwa, wenn eine große Straßenbahn neben einer kleinen stehe -über den oberen Enden der beiden Bahnen ergebe sich eine Diagonale.

Unterschiedliche Versionen vergleichen

Neben filmwissenschaftlichen Ergebnissen gelangten die Wissenschaftler unter anderem auch zu archivarischen Erkenntnissen. Sie entwickelten etwa Methoden, mit denen sich zwei verschiedene Versionen eines Filmes vergleichen lassen. Dies geschieht mittels Schnitterkennung und Ähnlichkeitsvergleich der Einzelbilder. "Oft liegen in Filmarchiven auf der ganzen Welt unterschiedliche Versionen von Filmen vor", sagt Gruber. Gründe dafür können sein, dass etwas weggelassen, umgeschnitten oder zensiert wurde. "Oder einfach, dass einer der Filme gerissen ist und an einer anderen Stelle wieder zusammengefügt wurde." (derStandard.at, 13.1.2010)

 


Die internationale Konferenz zur computergestützten Filmanalyse "Method left home" findet von 14. bis 16. Jänner im Österreichischen Filmmuseum in Wien statt: www.digitalformalism.org

Seit 2009 ist die Vertov-Sammlung des Österreichischen Filmmuseums über eine Online-Datenbank zugänglich.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 28
1 2
Rosa Nelli
00
25.2.2010, 11:34
vorständin des intstituts für theater-, film- und medienwissenschaft

ist immer noch die frau meister. der herr gruber ist "nur" stellvertreter.

Phritz Phantom
00
28.1.2010, 12:58

Wenn ich einen Gucker (Feldstecher) benutz', guck' ich dann nicht, selbst wenn ich Österreicher bin?
Und wenn ich Guckerschecken (Sommersprossen) hab, was außer gucken soll ich sonst tun?

Mit freundlichen Grüßen an alle Pseudo-Ostarrichianer.

Saskia Fabian
 
00
15.1.2010, 08:02
der wwtf ist einfach eine farce

solche projekte werden gefördert!!! himmelschreiend

LCD
00
14.1.2010, 18:51
"Die erste Herausforderung für die Informatikerr"

Informatiker schreibt man mit inem r! aber was soll das tatsächlich für eine Herausforderung sein? Das schafft die einfachste Quantisationsroutine. Die vergleicht nur zwei Bilder und gigt den Grad der Übereinstimmung zurück. Das habe ich bereits gemacht, und es ist ganz einfach. Eine Diagonale kann ich so in ms-Bereich bestimmen. Qualität das Eingansmateials ist dabei unwichtig.
"Es handelt sich meist nicht um Originale"
Waaas? Raubmordkopien? Was sagt denn die Filmmafia dazu? Aber ernst: Das zeigt wie wichtig Kopierschutzfreie Medien sind.
"Unterschiedliche Versionen vergleichen"
Genial! Die deutsche oder amerikanische Version wäre dann wohl um einige Minuten kürzer als die Russische, weil alles nackte rausgeschnitten wird.

thitahari
00
15.1.2010, 07:39

Erst mal die eigenen Rechtschreibfehler kontrollieren, bevor man mit seinem Wissen über die deutsche Sprache prahlt.
Wenn deine Quantisierungsroutine so toll funktioniert hat, warum sitzt du dann nicht schon längst am MIT und analysierst die Sendung mit der Maus? By the way, quantisieren hat nichts mit Übereinstimmung zu tun, sondern mit Reduktion/Sampling des Wertebereiches...
Bitte schreib doch ein Paper, die Wissenschaft sucht Leute wie dich!

johann potakowskyj
 
10
14.1.2010, 13:58
das problem dabei

wenn man das storyboard angesehen hätte, wäre das forschungsprojekt obsolet gewesen ...

ein blödsinn ist noch lange kein forschungsprojekt, sondern eine dumme spielerei. ein künstler sieht diese sachen natürlich auch so, wenn er interesse daran hat, wie ein film gemacht wird. es gitb für jede kameraeinstellung natürlich ein layout und diese dinge sind kein zufall, sondern so geplant.

pipi pipifax
00
14.1.2010, 22:59

storyboard ... oh, ein "auskenner".

Franz die Katze
00
14.1.2010, 11:16

Klass habens das gmacht.

beinstein
00
14.1.2010, 10:58
MECHANISCH KANN MAN WOHL NICHT GUCKEN..

außer vielleicht mit den fingern etwas (oder eine) abgrabbeln ;-)
sollte wohl besser "elektronisches auge" heißen.

Don Flamenco
00
14.1.2010, 12:45

oder "augerl" (schau' her)

knievel
03
14.1.2010, 08:50

wiener wtf?

Gefördert wurde es vom Wiener Wissenschafts-, Forschungs- und Technologiefonds (WWTF).

systemfehler1
16
14.1.2010, 07:25
Ein germanisches Auge muss das sein:

Es "guckt" nämlich....

säbTig
02
14.1.2010, 07:17
"guckt"? AAAAAAAAH!

www.derstandard.de?
Da wirds sogar mir als österr.-dtsch. Doppelstaatsbürger schlecht!

eraser head
42
13.1.2010, 19:14

wenn das eigene sensorium noch nicht von film und fernsehen kaputt gemacht worden ist, sieht man diese dinge auch ohne maschine!

thitahari
13
13.1.2010, 19:59

hättest du u.a. dein sog. sensorium bei diesem artikel intensiver eingesetzt, wüsstest du, dass affen nicht immer nur bananen essen

Phritz Phantom
00
28.1.2010, 12:54

...sondern manchmal auch Pupu

Freie Welt
57
13.1.2010, 18:58
"Schnitt bedeutet Montage", erklärt Gruber

Okay, aber was ist dann an den Dienstagen?
Und an den Mittwochen?
Hm.

surkrut
00
14.1.2010, 13:45

...und was haben die Illuminaten damit zu tun?

hans wurst
 
01
14.1.2010, 13:08

Mon- und mittwochs.

hulkjr
00
14.1.2010, 10:35
und was erst an den mittagen ?!?

Dr. Lari and Mr. Fari
 
00
14.1.2010, 10:11
und was sagt uns das im Zusammenhang mit

den Bummstadtratten?

Kamine glühen leise
00
14.1.2010, 07:43

export!
naturtrüb!

aberpram
02
13.1.2010, 20:40
So schlecht, dass es fast schon wieder schlecht ist! ;-)

Kinder Sitz
22
13.1.2010, 17:40
Dinge, die das menschliche Auge nicht sieht

Nehmen wir gleich das Beispiel links - mein menschliches Auge sieht die Diagonalen sehr wohl...

wer wennnichter
02
14.1.2010, 12:00

Wahnsinn! Wenn das so weiter geht, werden wohl bald Menschen die Maschinen ersetzen!

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 28
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.