"Nacktscanner können Fotos speichern und versenden"

12. Jänner 2010 12:34

US-DatenschützerInnen werfen der Sicherheitsbehörde TSA bewusste Irreführung der Öffentlichkeit vor

In den USA ist ein Streit zwischen der Flughafen-Sicherheitsbehörde Transportation Security Administration (TSA) und den DatenschützerInnen der Electronic Privacy Information Center (EPIC) entbrannt. Laut eines Berichts von CNN geht es dabei um die Frage, ob die Nacktscanner Bilder speichern und auch versenden können.

Bewusste Irreführung

EPIC-MitarbeiterInnen kritisieren, dass die TSA falsche Angaben mache und damit die Öffentlichkeit bewusst in die Irre führe. So sei die Aussage der Transportation Security Administration bezüglich der Fähigkeit der Nacktscanner an Flughäfen Bilder zu speichern und auch zu verschicken schlichtweg falsch. In einem Dokument der TSA aus dem Jahr 2008 würde ganz klar festgehalten sein, dass die Nacktscanner über Funktionen wie Bildspeicherung und Bildversand verfügen müssen.

Viele Möglichkeiten zum Missbrauch

Laut CNN findet sich in dem Dokument der Passus, dass die Körperscanner im Testbetrieb Bilder speichern und versenden können muss, um von der TSA angekauft zu werden. "Diese Anforderung eröffnet einen großen Spielraum für Missbrauch", so EPIC Executive Director Marc Rotenberg. Sowohl die MitarbeiterInnen der TSA, wie auch Außenstehende hätten so viele Möglichkeiten zum Missbrauch.

Kein Speicher, kein Netzwerkzugang

Die Angaben der TSA stehen in krassem Gegensatz zu jenen von EPIC. "Die Maschinen haben absolut keine Speichermöglichkeit", so die TSA-Webseite. "Das System hat keinerlei Möglichkeit Bilder zu speichern, zu übertragen oder auszudrucken", so ein TSA-Video. CNN zitiert eine anonyme Quelle wonach es für die TSA-MitarbeiterInnen weder möglich sei die Bilder zu drucken noch zu versenden und auch gar nicht den Nacktscanner in den "Test-Modus" zu bekommen. Nur in den TSA-Testzentren könnte dieser Modus aktiviert werden. Es gibt allerdings keinerlei Hintergründe ob es rein hardware-technisch gar nicht geht, oder ob man dazu nur eine spezielle Software oder entsprechendes Know How benötigt.

Viel mehr Möglichkeiten

EPICs Rotenberg meint weiter: "Es wurden sehr viele kurze Präsentationen abgeliefert, die die Möglichkeiten der Scanner aufzeigen sollen. Auf Basis der dort erstellten Bilder wurde erklärt, dass es keinerlei Privacy-Themen geben könne und würde. Aber wenn man sich die technischen Spezifikationen durchliest und die Händlerverträge einer genaueren Prüfung unterzieht, wird klar, dass diese Maschinen wesentlich mehr können, als gesagt wird."(red)

Links

Transportation Security Administration (TSA)

Electronic Privacy Information Center (EPIC)

CNN: Body scanners can store, send images, group says

Nachlese

Körperscanner für ARGE-Daten sinnlos

derStandard.at/Web auf Facebook
Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 65
«‹›»
1 2
Rent a Democracy
17.01.2010 09:36
"Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu errichten."

"Es geht doch niemandem darum, einen Überwachungsstaat zu errichten"

http://www.youtube.com/watch?v=h... re=related

. Diogenes
14.01.2010 15:02
Von mir aus können sie sich ein Foto meines Gemächts ausdrucken und auf dem Schreibtisch aufstellen

mir ist wichtig dass niemand den PIN Code meiner
Bankomatkarte ausspionieren kann, ob irgendein
Beamter den Umriß meines Allerwertesten erkennen
kann geht mir am selbigen vorbei.

krankes-kind
16.01.2010 11:04

Wenn Sie exibitionistische Anwandlungen haben und dementsprechend kein Problem darin sehen (vielleicht sogar noch Freude und Stolz empfinden) als Pin-Up im Internet zu landen ist das Ihre Sache.
Das heisst nicht, dass es deshalb fuer alle Gueltigkeit hat.

Im allgemeinen ist Ihre Meldung eine typisch maennliche Aussage (jeder darf/soll meine Maennlichkeit bewundern).
Zu Ihrem (Un)Glueck sind Sie aber auch nicht die Zielgruppe eines solchen Missbrauchs, sondern vorrangig junge, attraktive Frauen (Erotik) sowie Missgebildete (Spott).

nebenerwerbsposter
13.01.2010 12:31
ausserdem

in den usa erscheinen die bilder mit 3sek verzögerung am bildschirm, weil die leute sonst erschrecken könnten ggggg

nebenerwerbsposter
13.01.2010 12:29
jaaaaaaaaa

bittschön einmal bilderln von fekter und pröll,
das wird der hit im fasching!

uncle sam3
13.01.2010 11:15
von

99,99% aller leuter wollen wir das sichter nicht sehen...

Schnapphahn
13.01.2010 11:12
Na, :)

dann werden wohl bald die ersten Bilder im Internet auftauchen.

chefin
13.01.2010 10:52
speichern und versenden..

hm, kann ich das nackscanner-bild bei der gelegenheit dann wenigstens auch gleich als "liebe grüsse vom flughafen"-ecard meiner mama mailen? oder als neues profilpic auf facebook uploaden? (quasi als direkte ablöse der postkarte vom urlaubsort) ;)

Christ Kind
13.01.2010 16:53
der Mama?

DER MAMA????einself.

Andrew Jones
13.01.2010 10:34
Wer stimmt für eine website namens "now live scanned"

Man geht auf die Website des Flughafens, clickt "live" und sieht Ms. X, die gerade gescannt wird. Man kann Ms. X auch Punkte für Figur geben. Nachdem Reisepass vorgewiesen wird, erscheint automatisch Link zu Ms. X Page beim Facebook..

(Witz)


Ah, ja, wenn Sie unter 18 sind, dann erscheint an der intimen Stelle ein schwarzer "censured-Quadrat".

Riffraff3
 
13.01.2010 10:20

Also bitteschön, sexy sind diese grau in grauen Geisterfotos wirklich nicht. Wen interessieren die schon? Wer setzt sich wirklich hin und speichert mit spezieller Software das Hinterteil der Frau Huber, um es dann ins Internet zu stellen? Das ist so realitätsfremd wie die Vorstellung, Röntgenärzte würden bei jeder Mammographie sabbern und lechzen.

gelolepsie
13.01.2010 14:19
....

ich glaube sie haben gar keine ahnung was manche leute so alles aufgeilt.. :)

Schnapphahn
13.01.2010 11:13
Alles was geht,

wird irgendwann auch von jemand gemacht.

Forty Six & 2
13.01.2010 10:12
Fotoapparat?

Spätestens wenn ich die Anzeige des Scanners filme oder fotographiere sind alle Bilder gut verpackt und versandtfertig... da brauchts keine dafür vorgsehene Funktion dafür.

Roter Baron
13.01.2010 10:05
leiwand

da wirds lustige büdln im netz geben
(siehe scrubs - die folge mit der glühbirne)


roter baron

Rent a Democracy
13.01.2010 09:36
Wer war ernsthaft so naiv zu glauben, dass diese Dinger die Bilder nicht speichern und versenden können?

Diese Welt ist auf Lügen aufgebaut, die Politik insbesondere.

Da hilft nur Aufklärung und kritisches Denken, dh. Skeptizismus. Einfach mal überlegen: Wenn alle ganz geil sind, alles von uns zu wissen - Fingerabdrücke, Wohnort, Tracking per Mobiltelefon, Abhören von Telefongesprächen, Abhören von E-Mails, Vorratsdatenspeicherung, Überwachungskameras, INDECT automatische Personenerkennung und so weiter - warum zur Hölle sollen sie genau in diesem Punkt unsere Privatsphäre plötzlich respektieren?

Eigenes Denken ist das Gegengift, mit dem sich die Lügen bekämpfen lassen.

DJProject
13.01.2010 02:01
Wo sind eigentlich jetzt die Poster, die

dann meinen: "Mir ist das egal, ich habe nichts zu verbergen. Und wer nichts zu verbergen hat, braucht sich auch nicht zu fürchten...".

Jetzt wo es "unter die Haut geht", schweigen auch diese Herrschaften still....

Komisch! Aber bei Vorratsdatenspeicherung und IMSI-Catcher, bei Fingerabdrücken am Reisepass, usw. da war es noch nicht so schlimm, oder etwa doch?

Riffraff3
 
13.01.2010 10:23

Mir ist es egal. Meinen molligen Luxuskörper können sie durchleuchten, speichern und sich daheim an den Kühlschrank oder sonstwohin picken. Ich wäre empört, wären diese Bilder deutlich erkennbare Aktfotos, aber so? Möchte jemand mein Röntgenbild sehen?

Grammelknoedel
13.01.2010 08:28

Mir ist das egal, ich habe nichts zu verbergen. Mein Pimpfi finden die eh net.

M L3
15.01.2010 21:10
Weiblich?

Und "dein" Pimpfi ist in der Hose deines Freundes? :-)

So wie der Witz mit den 2 kleinen Geschwistern:
Er:
"Schau, was ich da hab, das hast du nicht!" Sie schaut, weint, läuft zur Mama. Die Mama: "Mach dir nichts draus, wenn du größer bist kannst du ganz viele von denen haben."

Imi Söba
13.01.2010 00:51
Nicht nur sinnlos, sondern auch schädlich?

The energy emitted by millimeter wave scanners used for whole body imaging at airports may damage human DNA, according to study conducted at Los Alamos National Laboratory in New Mexico

http://www.truthout.org/article/f... -human-dna

Heavyweather
13.01.2010 00:23

Wo ist die Ansichtssache zum Thema?

Mike Webman
12.01.2010 21:28
Weniger Umweltschweindln ;<)

Wenn alle Flugpassagiere damit rechnen müssen, nacktgescannt im Internet aufzutauchen werden die Passagierzahlen (und auch der CO2-Ausstoß durch den Flugverkehr ) drastisch sinken.

stare @ goats
12.01.2010 21:20

Flughafen Tel Aviv mit eigenem Sicherheitskonzept
Auf Nummer sicher - ohne Nacktscanner

http://www.tagesschau.de/ausland/f... iv100.html

Wenn die Israelis darauf verzichten, kann man sich ungefähr vorstellen wieviel Nacktscanner bringen: NICHTS!

cHL
12.01.2010 23:03

vorallem interessant dass sie die scanner sehrwohl am gaza streifen verwenden...

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 65
«‹›»
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

© derStandard.at GmbH 2012 - Impressum

Alle Rechte vorbehalten. Nutzung ausschließlich für den privaten Eigenbedarf.
Eine Weiterverwendung und Reproduktion über den persönlichen Gebrauch hinaus ist nicht gestattet.