Drastische Maßnahme

Führerloses Zoo-Wolfsrudel erschossen

10. Jänner 2010, 17:53

Alphatiere aus Gehege eines schwedischen Tierparks geflohen - verbliebenes Rudel für zu gefährlich gehalten

Stockholm - Ein Zoo in Südschweden hat seinen gesamten Bestand an Wölfen erschossen. Der Grund: Fünf Tiere des 15-köpfigen Rudels waren der Reihe nach aus dem Gehege ausgebrochen, darunter auch das Alphaweibchen und das Alphamännchen.

Am Donnerstag war es zwei Männchen gelungen, den Zaun zu zerbeißen und zunächst nur in ein angrenzendes Rotwildgehege zu gelangen. Bei einem zweiten Fluchtversuch am Samstag wurden die beiden Tiere erschossen. Als dann noch drei weitere Wölfe, darunter eben das Alphaweibchen, am Samstag durch ein anderes Loch flüchteten, sah der Zoo keine andere Möglichkeit als die verbliebenen führungslosen Tiere zu töten.

Kontrollverlust

"Ein Wolfsrudel ist sehr von seinen Alphatieren abhängig, wobei das weibliche Tier das wichtigste ist. Die Chance, dass der Rest des Rudels bleibt, wenn das weibliche Alphatier weg ist, war nicht gegeben", erklärte am Sonntag Johan Lindström vom Tierpark Skånes Djurpark, der etwa 570 Kilometer südlich von Stockholm liegt und jährlich etwa 200.000 Besucher zählt.

Laut Lindström verursachte der Verlust der Alphatiere ein derartiges Chaos im verbliebenen Rudel, dass die Zooverwaltung um die weitere Sicherheit besorgt war. Die Wölfe griffen andere Zootiere an, ein Hirsch, zwei Schafe und ein Reh wurden dabei getötet. Der Zoo fürchtete, dass die übrig gebliebenen Wölfe ebenfalls versuchen würden auszubrechen und dabei auch Menschen gefährlich werden könnten. "Dies ist ein extrem tragisches Ereignis für uns alle im Zoo", sagte die Park-Chefin Camilla Jonsson. (APA/red)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 94
1 2 3
Freiheitsliebender
00
24.1.2010, 11:28
Erst die Wölfe in freier Wildbahn zum Abschuss freigeben...

und nur wenig Wochen später die wehrlosen eingesperrten Wölfe abknallen...

Mir scheint, die Schweden hams auf Wölfe abgesehen.

XYZ123
10
14.1.2010, 13:06
sieh da

Vielleicht sollte man diese Erkenntnisse mal auf die Hunde in Wien und Umgebung anwenden. Da sehe ich das Sicherheitsrisiko auch als zu groß.

F G
00
13.1.2010, 12:56
Sagt ein Bayer zum Anderen:

Nur noch eine Anarchie kann uns retten.
Ja - aber mit einem starken Anarchen.

Walter Tiefenthaler
00
13.1.2010, 04:19
seltsam...

...es formen sich doch umgehend neue strukturen im rudel...

Irrtum sprach der Igel und stieg von der Bürste
00
11.1.2010, 17:39
Sehet den erhobenen Zeigefinger und seid verständig:


Das selbe Schicksal dräut auch über uns niederes Menschenvolk heran, sollten unsere Führungskräfte nicht mehr zu unser aller Wohle die Geschicke von Stadt und Staat, Unternehmen und Banken bestimmen...

Wappen hea
00
13.1.2010, 09:44
so ähnlich dachte ich's mir auch

jedoch sind wir von kleinen Menschen regiert, also keinesfalls Alphas. Sarkozy, Berlusconi, Merkel, Faymann alles Sitzriesen mit großen Egos und wo die uns hinführen zeigt die Geschichte, siehe Napoleon, ...

139389
11
11.1.2010, 17:32

Generell gehören Zoo´s verboten. Was soll das, Tiere in Käfige zu sperren und dann begaffen zu lassen. Jeder der Tierliebend ist sollte Zoobesuche nicht machen.

sir.oliver
01
11.1.2010, 22:41

ich finds schlimmer irgendwelche menschen acht oder mehr stunden am tag vom eigentlichen leben abzuhalten, nur damit sie das bisschen zeit was ihnen vom tag bleibt in "ihren" vier wänden verbringen können...

Mike Webman
02
11.1.2010, 14:40
Der Zoodirektor ist ein Hirsch...

...und hatte Angst selbst verspeist zu werden.
Eine Auswilderung wäre wahrscheinlich teurer gekommen, als die Wölfe zu töten.
Dieser Zoo gehört behördlich geschlossen !

molekühl
00
12.1.2010, 10:25

Sie sind aber schon ein Scherzkeks, oder? Erwachsene, noch dazu an den Menschen gewöhnte Wölfe lassen sich nicht so einfach "auswildern".

Andreas83
01
11.1.2010, 14:34
wie einige bereits geschrieben haben..

ich versteh es auch nicht, warum man nicht einfach einen besseren Zaun baut!

Eva N
10
11.1.2010, 18:45

Wenn das Wolfsrudel die Führungstiere verloren hat, bringt ein Zaun recht wenig. Sie werden sich dann wahrscheinlich gegenseitig töten. Es sind nicht nur die Alpha-Tiere, sondern auch ihre (wahrscheinlichen) Nachfolger abgehaut. So ein "Rudel" (das ja keins mehr ist) bekommt man kaum mehr unter Kontrolle.

Sam Deer
 
10
18.1.2010, 05:37

Nach einer relativ kurzen Phase sind in so einem Rudel die Verhältnisse geklärt und eine neue Rangordnung in Kraft.

LCD
20
11.1.2010, 19:02

Wählen die dann nicht demokratisch (Urnengang) einen neuen Leitwolf? ;-)

Aufklärung die fünfte
00
11.1.2010, 14:30

die wölfe wollten fliehen das sagt schon alles...
cih frag mcih für was sie bestraft werden...

klein adlerauge
 
00
12.1.2010, 00:08

bestraft wurden ja nicht die die geflohen sind sondern jene die so dämlich waren dazubleiben...

LCD
01
11.1.2010, 19:05

Wahrscheinlich haben sie sich gedacht:
Au weh, unsere Chefs sind mit der Beute abgehauen, jetzt werden uns diese dummen Vieher hinter dem Zaun bestimmt erschiessen. Besser weg hier!

Graf Robert von Donnerstag-Dachsenstein
20
11.1.2010, 14:21

Hmm...
Bei dem was ein guter zaun kostet, ist erschießen wirtschaftlicher.


Vielleicht nicht für einen Zoo. Aber wurscht.

Sternchen100
01
11.1.2010, 13:53

Die Schweden ermorden gerade unzählige Wölfe und veranstalten Treibjagden, Ziel: nur 460 kleine Rudel sollen bleiben, und das für ein riesiges kaum bewohntes Gebiet. Die Hysterie (oder Mordlust) greift sogar auf die Zoos über, je klar Rehe, Schafe usw. leben ja offenbar im Wolfsgehege... denn nur so konnten sie wohl im Zoo gerissen werden... (!) und daher musstem an alle restlichen Wölfe im Gehege ermorden. Und dann kommt man mit dümmlichen Ausreden daher.

gigngogn
 
32
11.1.2010, 16:06
Ermorden kann man nur Menschen, es sollen auch nicht 460 Rudel bleiben, sondern 20 und es wurden nicht 'unzählige' Wölfe geschossen, sondern 27!

Das das 'riesige unbewohnte Gebiet' kaum eine Rolle spielt wissen die Schweden, die österreichischen Ökos aber nicht.
Die lieben Wolfis bleiben nämlich nicht in den 'unbewohnten Gebieten', die sind nämlich so unfein und gehen dahin, wo Futter möglichst leicht verfügbar ist und es möglichst viel davon gibt.
Das ist nun mal in der Nähe von Städten bzw in dich besiedelten und landwirtschaftlich genutzten Gebieten eher der Fall.
Warum in einem verschneiten Wald in Mittelschweden hinter einem der 3 Rehe pro Hektar herhetzen, wenn es ein Stück im Süden fette, langsame Schafe in Gehegen gibt, die nicht weglaufen können?

*Deswegen* wurde die Zahl auf 220Stück und 20 Rudel begrenzt!

LCD
14
11.1.2010, 19:14

Die Wölfe denen also wie die Bankmanager (Auch die lassen Filialen auf, die zu wenigh Gewinn machen. Bitte bitte, könnten wir deren Anzahl nicht auch empfindlich reduzieren?
Apropos "Ermorden kann man nur Menschen": Was sind Menschen? Flora oder doch eher Fauna? Richtig, Fauna! Also Tiere. Das Leben auf der Erde wird unterteilt in Pflanzen und Tiere, die Menschen gehörenob sie es wollen der nicht, nicht zu irgendwelcher imaginären dritter Unterteilung, sondern zu den Tieren.
Mord an Tieren zwecks Nahrungsbeschaffung oder Verteidigung ist in der Natur vorgesehen, aber nicht damit andere Art bequemer leben kann, sondern damit sie überleben kann.
Wenn die Wölfe nicht gegessen werden, ist es ein sinnloser Mord.

X Y
10
17.1.2010, 14:48
Ihre Ignoranz ist bestechend! Nein, Leben wird nicht so eingeteilt, wie Sie sich das vorstellen.

Mehr kann Ihnen da Ihr altes Biologiebuch erzählen, ich werd´ das jetzt nicht machen.
Mord ist und war immer schon auf den Menschen bezogen. Eine moderne Definition kann Ihnen jeder Jurist geben.
Problematisch wird es immer dann, wenn rein dem Menschen zugeordnete Begriffe auf Tiere übertragen werden, wo sie nicht hingehören. Die nächste Stufe ist dann die Übertragung tierbezogener (= nicht-menschenbezogener) Begriffe auf den Menschen. Dass wir alle Tiere sind, bedeutet nicht, dass wir auch Wölfe sind, und Wölfe sind auch keine Menschen.
Die Zoobesitzer verstehen mit Sicherheit mehr vom Wolfsverhalten als Sie. Aber das ist ja das Angenehme an der Ignoranz: Man kann alles durch die Brille der eigenen Vorurteile bewerten.

gigngogn
 
10
12.1.2010, 12:14
Leide rist meine Antowrt, wieder mal und warum auch immer, nicht erschienen, sie haben sie aber ohnehin per mail erhalten. Ich harre also ihrer Erwiderung

Matador
 
04
11.1.2010, 13:23

oida was gehtn mit die schweden... die skandinavier waren doch bislang immer so cool, aber langsam entwickeln die offenbar den selben absurden hass auf wölfe wie ihn japaner auf wale und delfine haben...

gigngogn
 
61
11.1.2010, 16:09

>die skandinavier waren doch bislang immer so cool
Sind sie immer noch, sie haben nur nicht den hirnlosen Ökofanatismus wie er in Ö und D zu finden ist.
Lesen sie sich doch mal die Postings hier durch, da ist von 'ermorden' die Rede oder es werden Verschwörungstheorie von der Jagdindustrie gesponnen.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 94
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.