Deutschland

Frau für Filesharing ihrer Familie verurteilt

8. Jänner 2010, 13:39

Anschlussinhaberin muss 2.380 Euro Abmahnkosten zahlen - 964 Songs zum Tausch angeboten

In Deutschland ist eine Frau zur Zahlung von 2.380 Euro Abmahnkosten verklagt worden, da über den auf ihren Namen laufenden Internetanschluss Musik zum Filesharing angeboten worden sei. Wer genau die rund 964 MP3-Dateien ins Web hochgeladen hat, sei zwar nicht bekannt, dennoch sei die Frau dafür verantwortlich, berichtet Golem.

Kontrollpflicht vernachlässigt

Neben der Frau hätten auch ihr Mann und die beiden Söhne Zugang zum Internet gehabt. Die Frau habe den Upload bestritten, wollte dem Gericht aber auch nicht sagen, wer die Songs im Jahr 2005 zum Tausch bereit gestellt habe. Das Gericht habe deshalb entschieden, dass die Anschlussinhaberin verantwortlich sei, da sie keine Maßnahmen eingesetzt habe, damit ihre Kinder keine Tauschbörsen nutzen können. Da sie die Aktivitäten über den Internetanschluss nicht überwacht habe, sei sie nicht ihrer elterlichen Kontrollpflicht nachgekommen.

Keine Berufung

Klage eingereicht hatten die Musikkonzerne EMI, Sony, Universal und Warner. Neben den Abmahnkosten ihn Höhe von 2.380 Euro müsse die Frau auch noch die Verfahrenskosten tragen, deren Höhe noch nicht festgesetzt sei. Da die Frau eine Unterlassungserklärung unterzeichnet habe, sei eine Berufung nicht möglich. (red)

 

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 170
1 2 3 4
DasLicht
00
Überwachung begann 2010

warum und woher hat, die Musikindustie die Daten dieser Frau her?
Es wird vom Jahr 2005 geredet, anscheinend werden Sie alle und jeden Verurteilen der jemals in Vergangenheit was runtergeladen hat.
Überwacht wird schon länger nur war es so, das es nicht legal war. Jetzt dank unseren Politikern die nicht einmal wissen das ihre eigene Kinder 10 000de illegalen Titeln auf ihren Ipods haben. Einfach so ein Gesetzt beschliesen, das sie dann wenn die Zeit kommt bitter bereuen werden.

Freigeist
01
17.1.2010, 20:00
mit der selben dümmlichen argumentation

könnte man auch den staat belangen

Joe Freibergson
02
16.1.2010, 00:36
musik ist teufelswerk.

sie wird von großkapitalistischen medienkonzernen unters volk gebracht, um es abzumahnen und finanziell zu unterjochen.

es wird nicht mehr lange dauern, bis seitens der industrie pr-trächtig mp3-verbrennungen inszeniert werden.

deswegen: kauft nur musik von freilaufenden indie-labels!

wir fordern biologisch abbaubare konzern-manager aus artgerechter haltung!

Diego28
40
11.1.2010, 10:46
LOL

Selber schuld. Heute ist halt jeder ein IT Crack und ladet halt mal runter. Lieber mal informieren und danach passiert das auch nicht.

Also ich lade 24H runter von FTP`s und IRC und hatte noch nie ne Abmahnung.

Man muss halt mal schnallen, dass nicht jeder zum IT Crack taugt.

Vorratsdatenspeicherung = Verfassungswidrig!
01
14.1.2010, 19:00
best troll ever!

Diego28
00
15.1.2010, 08:03
niveau

Zumindest muss ichiht beleidigen.

Das du das tust sagt mehr über dich als über mich aus.

Peace

TRex30M
14
11.1.2010, 12:39

@Diego28

und weil sie so ein schlauer IT Crack sind, posten sie das hier im Forum, dass sie illegal downloaden?
Aha, seeehhhr clever - Wirklich....

Diego28
00
12.1.2010, 09:21
LOl

Nein weil ich weiss wo ich saugen darf und niemals jemand erwischt wird.

Deshalb scheisse ich drauf es hier zu schrieben.

Ausserdem ist es in der schweiz nicht strafbar. So am rand als kleine Info.

Mathias
 
00
13.1.2010, 18:19
Ausserdem ist es in der schweiz nicht strafbar. So am rand als kleine Info.

:-) ist alles nur eine Frage der Zeit!

Wenn erst mal Bankdaten in die USA gemeldet werden dürfen, dann dürfen Sie 3x raten, wieviel den US Contentfirmen das Strafen in Europa (und eventuell Schweiz) wert sein wird ;-)

Diego28
00
15.1.2010, 08:05
Frage der Zeit

Ja, das magst du wohl recht haben, dass es nur eine Frage der Zeit ist. Zurzeit ist es nicht illegal und ich lade was die Leitung hergibt.

Ich kenne aber auch viele in DE die nicht abgemahnt werden und die ziehen wie blöd. Halt da wo man sie nicht erwischt.

ChefPrinzMichl
 
00
11.1.2010, 09:09
Ich habe eine WLAN Router

Ich habe den Traffic verschlüsselt (war keine default Einstellung) und die Zugangskontrolle aktiviert. Meine Kenntnisse in WLAN würde ich als überdurchschnittlich bezeichnen, aber ich bin mir sicher, mein Nachbar, mit ein bißchen mehr Wissen und Zeitaufwand, könnte ganz leicht und ohne mein Wissen meinen Internetzugang kapern. Da kann an mich zur Rechenschaft ziehen? Das entspricht nicht meinen Rechtsempfinden.

friedrich wilhelm voigt
00
18.1.2010, 01:18

recht hat leider mit gerechtigkeit oft nix zu tun.

Vorratsdatenspeicherung = Verfassungswidrig!
00
14.1.2010, 19:06
wlan ist nicht LAN! und ist NICHT als internes netzwerk anzusehen.

nachdem die wlanstrahlung auch auf öffentlich plätze gelangt, ist das verbinden zu dem wlan NICHT verboten und das was hier einige als "einbrechen" bezeichnen nicht strafbar.

analog zu:
du besitzt ein grundstück was ein kreis ist, du hast aber nur einen quadratischen zaun drin.
du wirst nicht verhindern könne, dass leute auf dein grundstück pissen, wenn sie in der nacht an deinem umzäunten quadrat vorbei gehen, jedoch auf deinen rasen im kreis pissen.

Setze deine funkstärke herunter, oder wechsle auf das gute alte und bessere kabel.
kabel wird so wie so immer das schnellere und sicherere medium bleiben!

Sonstwer
00
17.1.2010, 20:05
wenn ich einen WLAN Key knacke,

ganz egal ob über Passwort Attacken oder kryptografische Verfahren, dann kann man das sehr wohl als einbrechen bezeichnen

Diego28
10
11.1.2010, 10:44
naja

also wenn du deine türe offen lässt zuhause und einer bricht ein bezahlt dir das auch kein mensch da du selber schuld bist. Das selbe hier. Sie ist dafür verantwortlich ihre leitung so zu schützen oder die leute aufmerksam zu machen, dass man das niocht darf.

Wenn du nicht verantwortlich sein willst und wenig ahnung hast bleib bei cabel und vergiss WLAN.

ChefPrinzMichl
 
00
11.1.2010, 11:39
Ich habe meine Türe nicht offen!

Ich habe sogar ein Sicherheitsschloss. Trotzdem kann man einbrechen. Bei der Wohnung fällt das sofort auf, aber beim WLAN muss ich das nicht einmal bemerken (flatrate)

Diego28
00
15.1.2010, 08:07
nicht bemerken

Sorry aber wenn du Ahnung hast weisst du, dass es jede menge programme gibt die dir anzeigen welche MAC adressen gerade deine Leitung nutzen.

Also kein PRoblem zu merken ob jemand dein Internet mitbenutzt.

Würde mir zb. wohl eher auffalen als wenn jemand mein hausschloos profimässig öffnen würde.

Mathias
 
00
11.1.2010, 13:17
WLAN

Dann müssen Sie einfach öfter den Schlüssel ändern! Den dann hat auch der "beste Cracker" seine Schwierigkeiten.

Doch meist kann man realtiv ohne Sorgen seine Verschlüsselung so weiterlaufen lassen, wenn die WLANs in der Nachbarschaft unverschlüsselt und offen sind ;-)

¤
00
11.1.2010, 13:29

WEP Verschlüsselung hat man heutzutage in unter einer Minute geknackt. Mit einem guten Schlüssel ist WPA2 aber sicher.

Mathias
 
00
12.1.2010, 23:27
WEP??

Sie trauen sich das noch zu erwähnen? WEP ist sowas von unsicher, daß man das totschweigen sollte ;-)

krankes-kind
00
10.1.2010, 20:16
du auch

Da is Bono sicher einer abgegangen..

susi strolcher
11
10.1.2010, 15:43
das wirklich grausliche sind ja diese abmahnkanzleien

okay, bei uploads kann man ja ein legitimes interesse geltend machen, aber die industrie bedient sich da doch der wirklich mafiösesten organisationen der heutigen zeit. das sind nämlich genau die selben geier, die in verbund mit unseriösen anbietern, die leute in die ärgsten fallen locken und dann total bedrohen. diese abmahnkanzleien machen zum teil umsätze von zehntausenden euro pro tag, und denen ist es vollkommen wurscht, ob es sich um legitime forderungen oder betrügerische abzocke handelt. da werden die ärgsten sachen erfunden um sogar eine mehrwertnummernsperre zu umgehen, inserate, die nie bestellt wurden, in rechnung gestellt usw.von den halbwüchsigen handy abziehern fühlen wir uns bedroht, aber von denen lassen wir uns reinlegen?

Vorratsdatenspeicherung = Verfassungswidrig!
00
14.1.2010, 19:08
das kommt davon, seine daten zu veröffentlichen.

Martin Major
 
00
14.1.2010, 11:36

gibts eigentlich noch diesen herrn olaf tank, den alten ungustl?

wenn schon olaf, dann benz :)

Des is so - und nicht anders..
 
00
10.1.2010, 13:23
eigentlich komisch...

es ist nicht klar, wer die musik "angeboten" hat, aber man beruft sich auf die aufsichtspflicht betr. kinder ...?

es könnte ja auch ihr mann gewesen sein.?

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 170
1 2 3 4

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.