Orange Österreich lehnt "Nexus One" wegen Privacy-Bedenken ab

08. Jänner 2010 10:49

Google könne an Kundendaten kommen - A1, T-Mobile und "3" zeigen sich hingegen interessiert

Einen regelrechten Hype hat die Präsentation des ersten direkt von Google vertriebenen Smartphones - oder wie es der Hersteller wenig bescheiden nennt: "Superphone" - ausgelöst. Kein Wunder also, dass sich ein Rennen zwischen den verschiedenen Netzbetreibern entwickelt hat, wer das "Nexus One" als erstes anbieten darf.

Verzicht und Interesse

Dabei bildet Österreich keine Ausnahme, sowohl A1 als auch T-Mobile und "3" haben bereits Interesse angemeldet, die entsprechenden Verhandlungen werden freilich von den internationalen Mutterfirmen geführt. Einzige Ausnahme: Bei Orange will man auf das Nexus One verzichten, und zwar aus prinzipiellen Gründen, wie das Wirtschaftsblatt berichtet.

Privacy

Laut Österreich-Chef Michael Krammer sei das Geschäftsmodell von Google sowohl für den Betreiber als auch die Kunden nur "wenig attraktiv", zusätzlich äußert er aber auch Privacy-Bedenken. Es sei problematisch "wenn Google über das Smartphone zu Kundendaten kommt, die das Unternehmen vermarkten kann", so Krammer weiter.

Werbung

Wie man schon bei der Vorstellung des Nexus One betont hat, will man keine klassische Werbung - etwa im TV - für das Gerät machen. Statt dessen setzt man auf die eigenen Informationskanäle, und diese sind wohl nicht gerade die schlechtesten, um die Öffentlichkeit auf das neue Angebot hinzuweisen. So ist auf der US-Version der Google-Startseite seit kurzem ein kleine Werbung für das Nexus One zu finden, die um so mehr ins Auge sticht, da die Page sonst äußerst minimalistisch gehalten ist. (red, derStandard.at, 08.01.10)

derStandard.at/Web auf Facebook
Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 176
«‹›»
1 2 3 4 5
viprolog
 
15.01.2010 17:00
Mehr Gründe als Privacy

Ich hatte gestern die Möglichkeit persönlich mit Krammer über das Thema zu sprechen.

Es sind vor allem die Geschäftspraktiken von Google, die er verabscheut, noch mehr als der eventuelle Missbrauch des Datenschutzes..

Mehr dazu unter: http://www.viprolog,at/2010/01/k... -stellung/

viprolog
 
15.01.2010 16:52
Datenschutzgründe nicht einziger Grund

Hatte gestern die Gelegenheit mit Krammer persönlich zu reden. Was er mir über die Geschäftspraktiken von Google erzählt hat, machte klarer, wieso das Handy nicht ins Sortiment kommt. Da gehts nicht um Betriebssysteme oder nur Datenschutz...

Auf Viprolog ist der ganze Artikel für interessierte: http://www.viprolog.at

TUR90
10.01.2010 19:41
Fragwürdige Pressemitteilung!

Wenn ORANGE gegen das Nexus ONE ist aufgrund der Android Software. Warum haben Sie dann das Samsung Galaxy Spica i5700 (mit Android) im Angebot????

Dumm gelaufen...!!! ;o)))))

Thomas Gummibaer
09.01.2010 22:00
Wenn Google Daten sammelt, ist es mir (fast) egal.

Wenn die daten an dritte abgegeben werden, ist es mir nicht egal. Und wenn die Polizei nur so sammelt, da bin ich dagegen.

standardbenutzer
09.01.2010 15:04

Google her N1 hin... orange.at will ja nicht mal das N900 ins Programm nehmen, wenn man den Listen des first-level-sup Glauben schenken darf. Dafür werden aber immerhin alle iphone-Konfigurationen angeboten (sprich von 1MB bis 32GB im 2 bit-step), 237 Samsung-Geräte und obendrein dieses Ding "PSPgo" (dessen hit-factor auch eher fraglich ist, zumindest im Vergleich mit der PSP3k)... thumbs up! :(

Peter Smith
 
09.01.2010 12:50
Privacy??

(excuse my English)
I have not noticed that many Handy users worry very much about privacy (at least the ones who talk so loudly about their private affairs in the Straßenbahn).

Redwraithvienna
09.01.2010 17:20
handy ?

Cell phone du dolm ...

karakal
09.01.2010 22:51
Wenn schon denn schon:

Mobile

petepete
11.01.2010 01:07

beides erlaubt, aber wieso schreibt Peter Schmidt überhaupt auf englisch

DerMitÜ
09.01.2010 12:15

naja vermutlich schmeckt es Orange nicht ganz, dass das N1 nicht "simlocked" ist (übrigens betrifft das auch die per Mobilfunkvertrag subventionierten Geräte) ;-)

Also das mit den Datenschutzbedenken halte ich auch nur für eine Ausrede.

karakal
09.01.2010 22:51
Tja...

Aber das Hero hatten sie ganz kurz im Programm....

Mike Webman
09.01.2010 11:02
Angst fressen Seele auf ?

Wenn man bedenkt, dass A1 die Bewegungsdaten seiner Handynutzer weitergibt, muss jedem klar sein,
dass er von Mobilfunkern gnadenlos verkauft wird.
Die Privacy Bedenken von Orange sind nur ein Vorwand, um nicht die Konkurrenz vom I-Phone zu pushen.

olala olala
09.01.2010 11:49

angst fressen seele auf ? vor google habe ich schön langsam wirklcih angst. zuviel macht sie haben ......

Elfmeter
09.01.2010 10:52
Aha, Orange im Dienste von Apple!

.... jo mei, warum soll Orange auch die Hand des Ernährers bekleckern?

Peter W1
 
09.01.2010 03:31

Und Apple kommt nicht an alle Daten über das iPhone und verwendet die auch tatsächlich? Da hat Orange dann wieder kein Problem :) .

rennexp
 
09.01.2010 06:03
Schade...

...jetzt ist mir das Trollfutter ausgegangen...

Peter W1
 
09.01.2010 19:05

Kindi, mit welcher app meldest du dein iPhone an? Bissl denken nur vorm Schreiben, dann kommen die postings nimmer gar so lächerlich.

StF753
09.01.2010 12:00

hungrig?

rennexp
 
09.01.2010 15:13
peter w1

ist immer hungrig ;-)

MeisterUndMehr
09.01.2010 02:10

Im Endeffekt wird das Handy wohl den jetzigen Dolla-Preis in Euro kosten und das wäre ohnehin viel zu viel.

Streichholzmädchen
 
09.01.2010 00:24
ich bin stolz...

...auf meinen handyvertragspartner!

nihil013
09.01.2010 11:36
Naja...

Ich finde es auch immer positiv, wenn sich in diesem weitgehend kritiklos in die Überwachungsgesellschaft hinüberdämmernden Staat jemand Gedanken zum Datenschutz und der Wahrung der Privatsphäre macht.

Nach dem Hinweis auf das wenig attraktive Geschäftsmodell, klingen die Privacy-Bedenken für mich aber doch eher wie eine Ausrede für "Wollen wir nicht, weil wir am iPhone mehr verdienen"...

MemoryDragon
10.01.2010 09:04

Vergiss es den Handybetreibern geht es letztlich nur ums Geld, und Orange verdient verdammt gut mit dem iPhone, die wollen Apple schlichtweg nicht sauer machen (vermutlich haben sie Weisung von der Mutterfirma) und graben jetzt halt Scheinargumente aus.

masterjo
09.01.2010 05:12

abgesehen davon, dass "Stolz" als Gefühl/Wert meiner meinung nach in frage zu stellen ist, ist das in zusammenhang mit a) dieser entscheidung (bin auch orange-kunde, allerdings mit der entscheidung sehr unzufrieden) und b) mit providern extra unpassend.

m-j
09.01.2010 12:28

entschuldigung wenn das off-topic ist, aber wieso ist stolz im allgemeinen böse (in diesem zusammenhang hier - stolz auf andere wegen fragwürdiger aktion - verstehe ich es ja noch)? angenommen ich habe ein kunstwerk geschaffen oder irgendeine andere leistung vollbracht, wieso sollte ich mich nicht über die potentielle anerkennung durch mitmenschen freuen?

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 176
«‹›»
1 2 3 4 5

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

© derStandard.at GmbH 2012 - Impressum

Alle Rechte vorbehalten. Nutzung ausschließlich für den privaten Eigenbedarf.
Eine Weiterverwendung und Reproduktion über den persönlichen Gebrauch hinaus ist nicht gestattet.