Obama übernimmt Letztverantwortung

8. Jänner 2010, 07:29
  • Die Anklageschrift

Zusätzliche Sicherheitsvorkehrungen angeordnet - Beratungen mit EU angekündigt

Washington - US-Präsident Barack Obama hat die Letztverantwortung für geheimdienstliche Pannen im Vorfeld des vereitelten Flugzeug- Attentats von Detroit übernommen: "Wenn das System versagt, liegt das in meiner Verantwortung." Zugleich kündigte er am Donnerstag in Washington weitere Schutzmaßnahmen an. So will Heimatschutzministerin Janet Napolitano noch im Jänner in Spanien mit ihren europäischen Amtskollegen über verbesserte Sicherheitskontrollen auf den Flughäfen beraten. Dabei soll es vor allem um neue Technologien beim Aufspüren von Sprengstoff gehen.

Der Nigerianer Umar Farouk Abdulmutallab hatte am Christtag versucht, in einer aus Amsterdam kommenden Delta/Northwest-Maschine kurz vor der Landung in Detroit einen Sprengsatz zu zünden. Das schlug fehl und der 23-Jährige wurde von Passagieren überwältigt. Den Sprengstoff hatte er in seiner Unterwäsche an Bord geschmuggelt. Obama danach massiv kritisiert worden. Die oppositionellen Republikaner warfen ihm Schwäche und Unentschlossenheit in der Sicherheitspolitik vor.

Erster Untersuchungsbericht liegt vor

Obama äußerte sich auch zu einem ersten Untersuchungsbericht der Regierung über die Pannen, der zeitgleich am Donnerstag in Washington veröffentlicht wurde. Darin wird im Wesentlichen betont, dass genügend Hinweise auf die Planung eines Anschlags durch die Terrororganisation Al-Kaida im Jemen und über die islamistische Radikalisierung von Abdulmutallab vorlagen, um den Anschlagsversuch von vornherein zu verhindern. Die einzelnen Informationen seien aber nicht ausreichend analysiert und zusammengefügt worden.

Ähnlich äußerte sich auch Obama, der bereits am Dienstag in diesem Zusammenhang von einem "desaströsen" Versagen gesprochen hatte. Er betonte aber zugleich, dass die Pannen nicht die Schuld einzelner Personen oder Einrichtungen seien, sondern ein Versagen des gesamten Systems.

Neue Verantwortung für Geheimdienste

Er ordnete unter anderem an, dass bei den Geheimdiensten künftig neue klare "Verantwortungsbereiche" für das Verfolgen von Hinweisen auf besonders schwere Bedrohungen geschaffen werden, um mögliche Komplotte so früh wie möglich aufzudecken und zu vereiteln. Außerdem sollen die analytischen Prozesse bei den Geheimdiensten verbessert werden. Der Präsident gab ferner die Anweisung, sofort die Kriterien für die Aufnahme von Personen in Terroristen-Listen zu überarbeiten und zu "verstärken". Das gelte insbesondere für die Flugverbotslisten. Abdulmutallab war nach einem Hinweis seines Vaters auf seine Radikalisierung zwar auf eine weiter gefasste Liste gesetzt worden, nicht aber auf die sogenannte "No Fly"-Liste mit als gefährlicher eingestuften Personen.

Der Untersuchungsbericht habe gezeigt, dass die Geheimdienste "die Hinweise nicht in einer Weise verknüpft haben, die einen (uns) bekannten Terroristen daran gehindert hätte, ein Flugzeug nach Amerika zu besteigen", sagte Obama. "Und die Schritte, die wir ergreifen, werden verhindern, dass dies noch einmal geschieht." Obama weiter: "Wir müssen gefährliche Menschen besser aus Flugzeugen fernhalten und gleichzeitig den Flugverkehr erleichtern." Das Heimatschutzministerium habe er angewiesen, zusätzliche Kontrollen auf Flughäfen in die Wege zu leiten.

Es sind nach den Worten Obamas die Geheimdienste, die verantwortlich für die Umsetzung dieser Reformen sind. "Und sie alle werden zur Verantwortung gezogen, wenn sie das nicht tun."

Sicherheit nicht um den Preis von Bürgerrechten

Obama betonte, dass es keine absolute Sicherheit gebe und die geplanten zusätzlichen Maßnahmen nicht auf Kosten von Freiheit und Demokratie gehen würden. "Wir werden unsere Verteidigung verstärken, aber wir werden uns nicht einer Belagerungsmentalität unterwerfen, die eine offene Gesellschaft und Freiheiten und Werte opfert, die wir als Amerikaner hochhalten", sagte Obama. Die Gegner der USA würden sich fortwährend mit modernen Kontrolltechnologien und neuen Sicherheitsmaßnahmen auseinandersetzen, um diese zu unterlaufen. In diesem "nie endenden Wettlauf, unser Land zu schützen, müssen wir einen Schritt vor einem geschickten Gegner bleiben". Den Kampf gegen den Terror bezeichnete Obama - für ihn ungewohnt - offen als Krieg: "Wir sind im Krieg, wir sind im Krieg gegen Al-Kaida. Wir werden tun was auch immer nötig ist, um sie zu besiegen." (APA/Reuters)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 517
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Neo-Darwin
 
00


Wenn man verstehen möchte,
was es bedeutet, Verantwortung zu übernehmen,
dann braucht man unbedingt dieses:

http://www.youtube.com/watch?v=Bq9eSpBH4jo

Herb All
00
reden kann jeder..

die usa haben sich über jahrzehnte, von innen her kaputt gmacht. wie soll einer alles ausbügeln..?

John Waters
00
Wir erinnern uns...

DDSG-Debakel. Damaliger Bundeskanzler Vranitzky: "Ich übernehme die volle Verantwortung".

Folgen? Keine.

Student der Magie
12
reden kann er ja: nur was wurde aus: .) Beendigung des Patriotsacts? die Verlängerung des Selben;

.) Brücken und Straßen sanieren? bisher nichts

.) change we can believe in? mehr Krieg als unter Bush

.) Staatshaushalt sanieren? die höchsten Schulden, die ein amerikanischer Präsident je gemacht hat

.) die Finanzkrise meistern? 140 Bankenpleiten, Rekordarbeitslosigkeit, wachsende Zeltstädte, aber keine bestraften Banker, die Bankelite um sich in der Regierung geschaart, zum 2. Mal musste die Höchtschuldengrenze erhöht werden, damit man überhaupt die laufenden Zahlungen durchführen kann

.) Abrüstung des Militärs? das allerhöchste Militär und Kriegsbudget aller Zeiten

.) gegen Folter vorzugehen? noch mehr Folter

In diesem Sinne kann man wohl davon ausgehen, dass wie bisher das Gegenteil des Gesagten eintreffen wird;(

ichbindeinVater
00

also noch oberflächlicher gehts echt nicht mehr.
brücken und straßen sanieren: quelle bitte, bzw. vermute ich mal, der junge hat gerade andere größere sorgen.

mehr krieg als bush? welchen neuen krieg hat er begonnen? dass er irgendwelche truppen nicht hals über kopf abziehen kann, muss sogar ihnen irgendwie einleuchten.

finanz- und wirtschaftskrise: jetzt ist der obama an allem schuld. alles klar...

staatshaushalt: was wäre die alternative für ihn gewesen, was hättens anders gemacht, worauf der rest der welt leider bisher noch nicht gekommen ist.

noch mehr folter: quelle bitte, wo denn

trestigres
 
01
Es gibt eine regelrechte Lust, Obama scheitern zu sehen, damit das depressive Bewusstsein nicht erschüttert wird. Dass er nichts zuwege gebracht hat, ist schlicht nicht wahr.

Seine Regierung hat ein 787 Mia. Dollar-Programm zur Konjunkturstabilisierung durch beide Häuser des Kongresses gebracht. Alle demokratischen Präsidenten der vergangenen 50 Jahre sind am Ziel eine Veränderung im Gesundheitswesen zu bewirken gescheitert. Am Silvesterabend 2009 gab es für (fast) alle Amerikaner eine Krankenversicherung. Er muss mit moderaten Republikanern Komprisse eingehen und muss aufpassen nicht in die Fallen der rechten Republikaner (aber auch Demokraten) zu tappen. Weiter, Ihre Auflistung als Beweisführung ist gelinde ausgedrückt naiv. Gutmenschenideale haben nichts mit realen, der Wirklichkeit entsprechenden, weil durchführbaren politischen Prozessen zu tun.

werwohl1
00
bin gespannt...

irgendein/e posterIn
 
10
muss er sich dann nicht selber kündigen, bzw. verwarnen

...najo - ois nua a ovagscheids gerede vom hean obama.

Zartberg
10
aber wir werden uns nicht einer Belagerungsmentalität unterwerfen, die eine offene Gesellschaft und Freiheiten und Werte opfert

zu spät!
Wenn man sich ansieht was in Amerika und manch anderen Ländern zurzeit abgeht, kann man den "Untergattn-Anschlag" durchaus als Erfolg für die al-Qaida verbuchen..

MekongTscharli
20
" Letztverantwortung "

Wenn er sie (sich) nicht übernommen hätte, könnte er mit seinem gerechten Finger auf Gott zeigen.
Schon ein Pech wenn man das Staatsoberhaupt ist.

Wann lernt Amerika sich im eigenen Land zu verteidigen ?!

In Spanien wird er wieder "Krieg gegen Terror" u. "Ihr seit verpflichtet (, mit Knebelverträgen,) USA zu verteidigen" an seine ihn huldigende Sippschaft richten.

Warum nur hat China nicht Amerika entdeckt/erschlossen.
Es mussten ja unbedingt christliche Volldeppen sein.

Amerika .. würg ... ko..

aH3
21
Flugverkehr einschränken

Kerosin besteuern (mind. so hoch wie beim Autoverkehr) und vorallem Zölle für Flugfrachten. Vielleicht auch ein Werbeverbot für Flugreisen. Verbot von Billigflügen. Mit der Halbierung des Flugverkehrs könnte man nicht nur den Klimawandel verlangsamen sondern auch das persönliche Risiko der einen oder anderen Unterhosenbombe wäre nur halb so groß!

epep
00
warum?

menschen die terroranschlaege beim fliegen begehn wollen, werden ja von einer halbierung nicht betroffen, die wollen ja trotzdem anschlaege begehen.
das einzige was passiert, das das verhaletnis der terroranschlaege zu den flugreisen verdoppelt wird.

ihren argument folgend, sollten wir nicht nur die flugreisen halbieren, sondern auch den bau von hochhaeusern halbieren und die frequenz der u-bahn- und zugfahrten halbieren, nur noch halbsoviele synagogen bauen und ueberhaupt alles halbieren, dann gaebs auch nur noch halbsoviel terrorismus ...

gistof
12
Liebe Verschwörer

bitte sucht euch echte Freunde (solche aus Fleisch und Blut) in der wirklichen Welt. Wenn ihr nur untereinander in eurer virtuellen Welt euren 9/11, Mondlandung, Haiderattentat etc Verschwörungsschwachsinn austauscht, müsst ihr damit leben, dass euch die Menschen mit funktionierenden, sozialen Kontakten für geistesgestörte Spinner halten.

Student der Magie
12
Seltsame Aussage: sie meinen wohl die Leute, die verschiedene Dinge hinterfragen

die Verschwörer sind ja die, die von diversen Dingen profitieren
Und MOndlandung, Haiderunfall und 9/11 in einem Atemzug zu nennen ist völlig schwachsinnig.
am 11.9.2001 gibt es so viele Ungereimtheiten, dass es nur den Schluss geben kann, dass die offizielle Version nicht stimmen kann:
.) wo war 5 Std. die Luftwaffe?
.) warum hoben sich an dem Tag bei 3 Gebäuden die physikalischen Gesetze auf?
.) er Loch im Pentagon?
.) wie überlebte ein Pass am glühenden Schutthauffen?
.) warum wurde MILITÄRISCHER Sprengstoff in den Überresten gefunden?
.) warum wettetn manche Leute auf diee Ereignis an diesem Tag?
.) warum kostete die Untersuchung weniger als die Untersuchung der Lewinskiaffaire (was ist wichtiger)
.) wer profitiert davon?

Saddams Onkel
 
00
Ein Pass kann überall überleben!!!!

Das mit dem gefundenen Sprengstoff ist ein Märchen! Es wurde kein Sprengstoff gefunden! Es wurde übrigens (angeblich) "Nanothermit" gefunden, aber das ist kein Sprengstoff!!!

Al-Kaida profitierte davon! Sie wollten nämlich beweisen, dass sie die USA herausfordern können und so zeigen, dass der Islam dem Westen überlegen ist, außerdem wollten sie, dass die USA so reagieren, dass es dann vorbei ist mit der Supermacht und es haben ja auch Hunderttausende Sympathisanten in deer ganzen Welt gejubelt

Freiheitsliebender
00

Frage 1: "Nanothermit"... Was hat ein Stoff der Stahl mit unglaublicher Geschwindigkeit zum schmelzen bringt im WTC zu suchen? Zufällig genau an dem Tag wo 2 Flugzeuge reinfliegen?

Frage 2: Wer hat nicht idealistisch (wie die Al Kaida) sondern finanziell profitiert? (Jenseits von Beträgen die sie sich vorstellen können).

Verschwörungstheorien hin oder her (die große Masse von VT ist offensichtlicher Schwachsinn ohne jeden Realitätsbezug) bei 9-11 gibts eine Reihe an Ungereimtheiten die man nicht einfach abtun kann.

btw "Pass kann überall überleben": In den Einschlagsstockwerken sind selbst Leichen restlos verbrannt, aber Attas Pass fliegt einfach munter zum Fenster raus. Entgegen der Einschlagsrichtung. Sehr logisch....

Saddams Onkel
 
00
Und....

Haben Sie diese "Studie", die behauptet, Nanothermit gefunden zu haben, auch einmal durchgelesen?

Ich glaub überhaupt nicht daran, dass diese Studie irgendwas gefunden hat!!!!

Die Studie ist nicht von unabhängigen Wissenschaftlern begutachtet worden und erschien auch in keinem seriösen und bekannten Fachmagazin wie "Science", etc, sondern in einer Zeitschrift, in der jeder jedwede "Studie" und sei sie noch so verrückt, veröffentlichen kann!

Ein richtiges Fachmagazin hätte den Unsinn sicher nicht veröffentlicht und vor unabhängigen Wissenschaftlern hätten die Ergebnisse nicht standgehalten

Übrigens, aber, existiert dieses "Nanothermit" überhaupt?????

Sie sind da einem Bären aufgesessen! Selbst Schuld!

Saddams Onkel
 
00
Bei 9/11 gibt´s heute keine Ungereimtheiten mehr. Wer sowas behauptet, hat sich mit den angeblichen Ungereimtheiten nicht

näher befasst!

Jedenfalls sind alle wichtigen Dinge geklärt.

Außerdem, anders rum, aber die Islamisten haben 9/11 angekündigt, bejubelt und dann auch selber die Beweise einem Al Jazeera Journalisten geliefert, dafür, dass auch wirklich sie das waren und nicht der Mossad (es gab ja schon 2 Std nach dem Anschlag die Behauptung, es wäre der Mossad gewesen).

Also, bitte, wenn die Islamisten das selbst alles zeigen wie sie das gemacht haben und warum, da können die anderen aber bitte mit ihren unsinnigen Verschwörungstheorien einpacken, die sind einfach sowas von abgründig und realitätsfremd, dass einem halbwegs vernünftigen die Spucke wegbleibt.

Saddams Onkel
 
00
Abgesehen davon, dass ich mir auch ohne Verschwörungstheorien gut vorstellen könnte, dass Attas

Pass die Explosion überlebt hat, weil er halt zufällig weggeflogen ist (in die Gegenrichtung aufgrund der Explosion!!!), abgesehen davon stimmt doch die Information, dass Attas Pass gefunden wurde nicht. Es gibt für die Behauptung keinen Beweis außer die Behauptungen auf ein paar unseriösen Websites!!!

Aber hier
http://en.wikipedia.org/wiki/Mohamed_Atta

steht jedenfalls nichts davon!!!!


Finanziell profitiert hat davon jedenfalls nicht die USA, denn, wie ja bekannt ist, kostet der Krieg bis jetzt sehr viel und das Öl aus dem Irak fließt noch immer nicht!!!!

Angeblich haben Islamisten finanziell profitiert, weil sie (wie bei einem Insidergeschäft) vom Anschlag DAVOR wussten!

Saddams Onkel
 
00
Es sind aber meistens die gleichen Leute, die die verschiedenen Verschwörungstheorien verbreiten bzw. halt

hinter allem Verschwörungen (der USA und des Mossad) vermuten. Wischnewski hat sich zunächst mit 9/11 befasst und jetzt ist Haider dran.

Und diese angeblichen "Ungereimtheiten" sind doch längst aufgeklärt. Wenn man halt an der Wahrheit nicht interessiert ist

ins Loch im Pentagon, da passt der Rumpf der Boeing perfekt hinein, man sieht sie sogar auf Aufnahmen hineinfliegen und es gibt jede Menge Zeugen, die das Flugzeug gesehen haben. Wer da was anderes spinnt, der ist wirklich selber schuld.

Die Luftwaffe und 5 Stunden? Entschuldigung, aber schon ab etwa einer Stunde hat man versucht alle Flugzeuge (da gab es viele tausende) runterzuleiten
man wusste übrigens nicht WO die entführten Flugzeuge waren!!!!

Chien de Pique
34

Die besonders hohle Phrase "ich übernehme (die volle) Verantwortung usw." gehört generell schlicht so lange ignoriert, bis sie nicht mehr gebraucht wird, wenn sie nicht mindestens mit einem Rücktritt, einer Selbstanzeige o.ä. verbunden ist.

DPfand
00
Obama

hat endlich begriffen, dass er von den Diensten abhängig ist. Ohne die verschiedenen Dienste könnte er nicht einen Schritt vor die Tür machen.

Die Chefs der Dienste grinsen (nicht mal eine Rücktrittsforderung hat es gegeben) sich nun einen, die Präsidenten kommen und gehen...

epep
00
"the bug stops here" ...

... war seine aussage - der fehler in der kette endet bei ihm, er wird sich drum kuemmern, das es besser wird.

Chien de Pique
00

Das klingt zwar nicht unbedingt sympathisch, da etwas großspurig, aber gut. Wenn er es selbst tatsächlich nicht gesagt hat, dann gilt das für jene, die es so paraphrasieren und sowieso all jene, die es sagen.

epep
00
und nicht "the buck stops"..

..das erklaert wohl das missverstaendnis.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 517
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.