Neue Härten im Asylrecht

Eingeschränkte Bewegungsfreiheit

Irene Brickner , 6. Jänner 2010, 20:16
  • Artikelbild
    foto: standard/robert newald

    Erstaufnahmezentrum Traiskirchen: Für neu ankommende Flüchtlinge herrschen hier seit Jahresbeginn neue Regeln. So dürfen sie zum Beispiel den Bezirk Baden nicht mehr verlassen

Seit Jahresbeginn 2010 gilt das neue Asylrecht - In Traiskirchen bekamen Flüchtlinge schon die eingeschränkte Bewegungsfreiheit zu spüren

Während sich Politiker und Bevölkerung über die geplante Erstaufnahmestelle in Eberau echauffieren, ist mit Jahresbeginn 2010 das neue Asylrecht in Kraft getreten. In Traiskirchen bekamen Flüchtlinge schon erste Folgen zu spüren

***

Am 5. Jänner 2010 machte in der Erstaufnahmestelle Traiskirchen die Geschichte von drei Flüchtlingen die Runde, die an diesem Tag ihren Asylantrag stellten. Jünger als 18 Jahre und damit minderjährig seien diese. Dennoch seien zwei von ihnen in Schubhaft überstellt worden, schilderte ein anonym bleibender Mitarbeiter dem Standard.

Für ihn waren das die ersten spürbaren Folgen des seit Jahresbeginn 2010 neuen Asyl- und Fremdenrechts (siehe Wissen): Bei sogenannten Dublin-Treffern - Aufzeichnungen im EU-weiten Informationssystem, dass der Betreffende bereits in einem anderen Staat registriert wurde - sind Flüchtlinge jetzt wieder meist ins Polizeianhaltezentrum einzuweisen. Auch Minderjährigkeit schützt nicht.

Weit mehr Jugendliche für Schubhaft erwartet

Heinz Fronek, der bei der Asylkoordination für Kinderflüchtlinge zuständig ist, trifft das nicht unvorbereitet. "Wir gehen davon aus, dass heuer weit mehr Jugendliche in Schubhaft kommen als 2009", sagt er. Vergangenes Jahr hatten 180 unter 18-Jährige die Polizeianhaltezentren von innen kennengelernt. "Das Problem ist, dass wir von vielen Eingesperrten nichts erfahren", schildert er.

In Wien, mit Traiskirchen als Einzugsbereich, haben die Jugendbehörden mit der Fremdenpolizei daher ab heuer vereinbart, über Schubhaftbescheide für Kinder und Jugendliche automatisch informiert zu werden. Für die Betroffenen sei das "extrem wichtig": Bisher sei "praktisch jeder" Schubhaftbeschwerde bei Minderjährigen Enthaftung gefolgt.

Bezirkslandkarte für alle

In Traiskirchen indes müssen alle neu ankommenden Flüchtlinge dieser Tage ein zusätzliches Dokument unterschreiben. Übersetzt in die Landessprachen der häufigsten Herkunftsländer wird ihnen seit Anfang 2010 schriftlich mitgeteilt, dass sie bis zum Beschluss der Behörden, ob ihr Antrag in Österreich behandelt wird, die Grenzen des Bezirks Baden keineswegs überschreiten dürfen - im oberösterreichischen Erstaufnahmezentrum Thalham ist der Bezirk Linz-Land betroffen: eine Folge der neu eingeführten Gebietsbeschränkung. Eine beigefügte Landkarte stellt den Bezirk grafisch dar.

Polizeiakt

Eine Kopie des unterfertigten Dokuments kommt in den Polizeiakt: wohl um bei widerrechtlicher Grenzüberschreitung eine Grundlage für Verwaltungsstrafen zu besitzen. Oder für einen Schubhaftbescheid: Auch das ist möglich.

Subvention für Flüchtlingshelfer gestrichen

Für die Flüchtlingshelfer der Diakonie, die vor den Toren Traiskirchens eine Beratungsstelle betreiben, bahnen sich durch die Einschränkung der Bewegungsfreiheit harte Zeiten an. Das Ministerium hat ihnen die Subvention gestrichen. "2010 brauchen wir 180.000 Euro, 30.000 haben wir", schildert Flüchtlingsbeauftragter Christoph Riedl: "Dennoch - und gerade jetzt: Wir machen weiter." (Irene Brickner, DER STANDARD Printausgabe 7.1.2010)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 217
1 2 3 4 5
steinscheisser karl
12
14.1.2010, 13:23
was ist so schlimm an internierung?

großbritannien macht es vor.
in italien gibt es schon lange unzählige internierungslager.
in ungarn detto.
höchstwahrscheinlich noch in anderen europ. ländern.
das ist jetzt schon europäisches recht.
FRONTEX zeigt es vor ...

Peter Petersil
01
11.2.2010, 09:13
Ich halte Anwesenheitspflicht auch für akzeptabel, aber...

... es müsste halt gleichzeitig ein faires Asylverfahren ablaufen !!

Leider ist es so, dass in sehr vielen Fällen auf Grund von Vorurteilen, vorschnellen Analysen oder unzureichenden Unterlagen das Asyl abgelehnt wird. Dann wird in Zukunft gleich abgeschoben...

Und das ist ja der Grund, warum so viele gleich nach dem Asylantrag in der Illegalität verschwinden! Sie merken schnell, da wird nicht korrekt gehandelt, und hauen lieber ab.

Daher: faire Verfahren sichern, dann brauchen wir keine Anwesenheitspflicht !!!

naGeh
51
das Ghetto

darf also schon wieder nicht mehr verlassen werden....

Peter Petersil
01
11.2.2010, 09:20
Das ist ein unzulässiger Vergleich !!

Ins Ghetto kamen keinen Zuwanderer, sondern die jüdischen Mitbürger, die schon vorher friedlich und über Jahrhunderte im Land gelebt haben.

Asylbewerber sind Flüchtlingen, die um Schutz vor Verfolgung ansuchen. Ein Erstaufnahmezentrum kann durchaus Schutz bieten, und da ist eine Anwesenheitspflicht nur eine lästige Begleiterscheinung, die erträglich sein könnte!!

ABER: Dann müsste der Asylbewerber auch ernst genommen werden, exakt die Sachlage überprüft und grosszügige Unterstützung bei berechtigtem Asylwunsch gewährt werden.

Das findet alles nicht statt !!

Viele bekommen kein Asyl, obwohl es Ihnen zustünde. Da gehen sie lieber in die Illegalität...

tassen im schrank
32
was machen wir eigentlich...

...wenn diese vielbeschworene idee von einem mono-kulti-österreich in erfüllung gegangen ist? auf wen sollen wir dann noch hintreten?

fabrikant
16

Keine Amgst, wird nicht passieren - die Invasion ist ja schon in Gange.

Kevin Pospisil
412

Und wie kommen die Damen nun von Traiskirchen in den Prater ?

ken_park
01

woher wissens das, sind sie kunde..? :)

memoiyo
 
93
soll das witzig sein?

den Spott kann man sich sparen - unbedingte Not hat schon oft geholfen, unsinnige Gesetze zu brechen... nur ist diese schwachsinnige Novelle ja genau dazu da: "leichter" neu geschaffene "Gesetzesuebertretungen" festzustellen, um dann schneller "rechtlich angemessene" Repressalien ansetzen zu koennen.

-> jaemmerlicher Staat, der sowas noetig hat!!!

I. O.
10
Auf dem Weg

Armut?

Stefan Lindemann
40
entweder oder

Wenn jemand im Land bleiben darf, dann soll er auch die gleichen Rechte wie ein Tourist bekommen, solange er sich im Land aufhaelt.

Oder sonst gleicht abschieben oder gar nicht erst hereinlassen.

Dieser Unsinn mit Bezirksarrest ist willkuerlich und heuchlerisch. Was soll es bewirken?

Blindes-Vertrauen-Notstand ((c) Süddeutsche)
00

ist das die neue "blattlinie der poster/leser" oder ist heute ein tag mit besonders vielen "kampfposter" und "kampfpostingsbewertern"?

GrexMachine
43
Offene Xenophobie ist seit ein paar Jahren immer mehr mainstream.

Politicus1
215
Oh nein!

aber die Bevölkerung erwacht langsam aus den mit Schlafmitteln der GRÜNEN verursachten Traumlandschaften...

I. O.
82
Nach Ihren Meinung aber die

"Bevölkerung" lieber aufhalten sich in die braunen Erdlöcher?

Spiritus_Sanctus
45
Die Ausreisefreiheit wird ja gar nicht eingeschränkt.

Der Aufenthalt bis zur Klärung des Asylstatus wird zu Kontollzwecken, zu viele sind untergetaucht, Bezirksbegrenzt.

Der Unterhalt wird gegeben - und das Leben ist besser als das im Fluchtland - oder die Ausreise wird angetreten.

Das Gejeiere der Asylschwindler ist aber groß. Wir wollen denen, die Hilfe brauchen nicht von Betrügern die Chancen nehmen lassen.

Wird man in den islamen Staaten wie Saudiarabien beim unerlaubten Aufenthalt ausgepeitscht?

Wenn nicht, ist das ein tolles Land für Islamflüchtlinge.

memoiyo
 
41
unreflektiert

fuer derart kurz gegriffene und ueberhebliche Interpretationen wird Ihnen Ihr "Spiritus Sanctus" wohl keine Absolution erteilen...

...versetzen Sie sich mal in die Lage der Menschen!
...sprechen Sie vielleicht sogar mal mit jemandem von dort und hoeren eine Fluchtgeschichte!

und sonst enthalten Sie sich doch des Kommentars, denn Sie wissen nicht, wovon Sie reden.
und das aergert mich.

Quirks
519
Die begrenzte Bewegungsmöglichkeit finde ich für echte Asylwerber hinnehmbar!

Wer keine Gaunereien plant, braucht nicht mehr wie Versorgung.

Mehr haben Kleinstrentner auch nicht, die schwer an den Kosten des Staated zu tragen haben. Sonst wären die Renten nicht so klein.

Kopf hoch!

freilife
01
10.2.2010, 20:01
und wenn es etwa

die notwendige medizinische Versorgung im Bezirk nicht gibt - was dann?

Und davon abgesehen - wer untertaucht der verlässt einfach den Bezirk und ist weg - ob erlaubt oder nicht - die Einschränkung macht einfach keinen Sinn. Ich fürchte es braucht nicht mehr lange bis unsere Innenministerin mit der Idee kommt - damit die Asylwerber auch für Exekutive leicht erkennbar sind - allen eine schicke Armbinde zu verpassen - diesmal ev. mit einem großen A statt einem Stern - würde Ihnen das gefallen?

Illuminati
00
27.3.2010, 08:41
Wenn es keinen Sinn macht, sollte es Sie nicht stören!

I. O.
41
Die enorme Staatskosten

verursachen die Supergagen und Spekulationen die Menagment .....und nicht die Asylwerber oder die (klein)RenntnerInnen

Das Wort
00
Asylwerber nicht, aber die involvierten Behörden.

LeMik
22

empfehle ihnen das aktuelle "profil" mal zur hand zu nehmen, dort sind menschen wie sie trefflich beschrieben und analysiert worden.

Das Wort
01
Wenn Sie das sagen und das Profil das sagt, was soll dann noch der Verstand?

nicht jammerer
134
"braucht nicht mehr wie (sic!) Versorgung."

Es zeigt sich immer wieder: Je geringer die Bildung ist, umso weiter rechts steht man.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 217
1 2 3 4 5

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.