Die Hüfte mag es lieber barfuß

6. Jänner 2010, 19:43
  • Artikelbild
    foto: apa/oczeret

    Laufschuhe tun zwar den Fußgelenken gut. Knie- und Hüftgelenke jedoch dürften bloßfüßig weniger belastet werden.

Laufschuhe erhöhen bei Test die Belastung der Gelenke

Charlottesville - Egal, ob dank Gel, Luftpolster oder anderer Materialien: Laufschuhhersteller versprechen, dass ihr Schuhwerk - preislich meist jenseits der 100 Euro - aufgrund der eingebauten Dämpfungen in der Sohle den Schädigungen der Gelenke vorbeugt. US-Forscher der University of Virginia behaupten nun im Journal of Injury, Function and Rehabilitation (Bd. 1, S. 1058) der US-Akademie für Sportmedizin und Rehabilitation allerdings das Gegenteil.

Für ihre Untersuchung ließen die Forscher 68 geübte Jogger ohne Gelenkbeschwerden Trainingseinheiten auf dem Laufband absolvieren - sowohl barfuß als auch in einem neutralen Laufschuh der Marke Brooks, der keinen speziellen Halt für Fehlstellungen des Fußes gab. Dazu wurden die Testteilnehmer mit Reflektoren ausgestattet, um so die Belastungen an Hüfte, Knie und Fußgelenk messen zu können.

Was sich bei den Tests zeigte, sollte den Sportartikelherstellern den Schweiß auf die Stirn treiben: Die Hüften der Testpersonen wurden mit Laufschuhen durchschnittlich um 54 Prozent stärker belastet als barfuß, beim Knie waren die entsprechenden Werte zwischen 36 und 38 Prozent höher. Die Belastung für diese Gelenke war laut den Forschern sogar höher als das Gehen mit Stöckelschuhen. Lediglich die Fußgelenke wurden durch die Laufschuhe entlastet, indem die Füße stabilisiert werden.

Laut den Angaben der Forscher dürften die negativen Effekte der Laufschuhe auf die Gelenke von Knie und Hüfte wahrscheinlich durch den erhöhten Absatz unter der Ferse und das Stützmaterial unter dem Fußgewölbe verursacht werden. Der Rat der Experten: Die Entwickler von Joggingschuhen sollten sich künftig mehr am Barfußlaufen orientieren. (tasch/DER STANDARD, Printausgabe, 07.01.2010)

 


Abstract
Journal of Injury, Function and Rehabilitation: The Effect of Running Shoes on Lower Extremity Joint Torques

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 66
1 2
erich1963
00
10.1.2010, 12:17
Ich verwende seit Jahren..

.... für das Training der Fuß- und Wadenmuskulatur einen Neoprenpatschen um 14 Euro (so einen für Windsurfer), mit dem es sich hervorragend auf Gras laufen lässt. Aber auf Asphalt möchte ich auf einen leicht gedämpften Schuh - z.B. DS Trainer - nicht verzichten. Die Geldämpfungsorgien waren mir immer schon suspekt.

aH3
00
dachte schon ich bin ein spinner

weil ich diese laufschuhe abgelehnt habe und beim kauf immer gesagt habe ich brauche keine dämpfung ... die äthiopier, die besten, laufen barfuß und außerdem: aus was ist das ganze Gel und wenn es in der Landschft ausrinnt, ist es abbaubar? hat jemals jemand danach gefragt?

Die_Meinung
00
Respekt!

Ich hätte echt Angst gehabt einen harten Schuh zum Laufen zu kaufen, wenn doch alle Welt die megadoppelgel Dämpfung propagiert. Woher hast du die Sicherheit gehabt, dass keine Dämpfung besser ist?

spark
00
10.1.2010, 07:00

ich bin auch überzeugt, dass die sportschuhindustrie fast ausschließlich wenig empfehlbare bis völlig ungeeignete schuhe zum laufen erzeugt. fragen sie mich nicht, warum das so ist, aber die lektüre von "running fast and injury free" von gordon pirie zeigt sehr anschaulich, wobei es beim laufen und bei laufschuhen ankommt. allein die lauftechnik bringt die beste dämpfung, aber fast alle laufschuhe verhindern eine korrekte technik. je weniger schuh, desto besser... auch die kombination asphalt und toll gedämpfter schuh ist ein unding, mit dem man sich die gelenke ruiniert. der körper ist mit der geeigneten technik sehr wohl in der lage, sein gewicht selbst abzufedern.

nomad13
10

...wäre wohl auch ein epigenetischer Evolutionssprung gewesen - hätte sich das Menschlein an die Super Dämpferlatschen angepasst. Bähh -> weich gleich gut?
Einfache Turnschuhe ähnlich den chinesischen Patschen - leichtest am Fuss - war immer meine erste Wahl

Truthlobby
01
bin gestern nach dem lesen einiger posts weiter unten

gleich in einen dieser fivefinger-schuhe geschlüpft, grandioses gefühl! sollte man unbedingt mal probieren!

Die_Meinung
00

Darf man fragen in welchem Geschäft und wo du das gemacht hast?

Truthlobby
01
10.1.2010, 18:05
es war im

VegaNova in Linz! Zurzeit haben sie da zwar nicht besonders viel Auswahl, aber Mitte Feber ändert sich dass dann, und ich werd zuschlagen!
http://www.veganova.at/shop/cata... filter_id=

spoiled ballot
00
wo gibts denn die

würde sie gern mal ausprobiern.

zahnstocher
00

und zeitlich passend zu "Avatar" würde das jez eine Barfuß- Welle auslösen :P

Chocoholic
00
Sind die Schuhe nicht eher was fuer das Laufen am Asphalt?

der_kleine_pariser
 
01

G'rad im gebirge beim Wandern reduziert ein guter, hoher schuh diegefahr von verletzungen ungemein.

auch beim gehen im Gras ist ein schuh schutz (vor bienen, wespen, stechenden spitzen steinen...)

gerade in gegenden wo viel barfuss gegangen wird ist dies hauptsächlich ausdruck von armut und nicht von lebensstil (in tropischen gegenden ist das getier am boden noch ein bissl gefährlicher als bei uns, dornengestrüpp kommt auch noch dazu...)

Truthlobby
00
äh

de evolution wird sich scho was dabei gedacht haben uns ohne schuhe auf die welt zu schicken ;)

aron
 
01
Laufband ist wohl nicht asphaltiert

"...Trainingseinheiten auf dem Laufband absolvieren ..."
Tja, jetzt wünsch ich mir eine laufstrecke im freien, die ähnliche eigenschaften wie ein laufband in der stickigen halle aufweist. Dann probier ich es wieder, wie in kindertagen. Aber da gab's viel weniger asphalt, von scherben u.ä. ganz zu schweigen. Und im winter haben wir auch was an den füßen gehabt.
Vielleicht sollten die herren (?) forscher einmal in der realität testen, und nicht in künstlicher umgebung.

saoTan
00
Will ja keine Werbung machen

...drum lass ich den Namen hier weg, aber wer kennt die leicht klobigen Schuhe (benannt nach einem afrikanischen Stamm) mit der gepolsterten Ferse und dem kleinen Hügel davor, über den man beim Gehen abrollen muss? Die sollen ja das barfuß gehen auf Sand simulieren, und angeblich kann man mit denen sogar laufen (mit der richtigen Technik). Hab die seit einiger Zeit (zum spazieren in der Stadt), und bin recht zufrieden damit. Irgendwelche Erfahrungen hier?

der_kleine_pariser
 
00

Bantu? Zulu? Fang? Tutsi? Fulbe? Wolof?

oder gar Bamileke?

Massai? Dogon? N'debele...

ich geb's auf.

nein, einen versuch noch :

Dowayo. wird's wohl auch nicht gewesen sein.


Frohsinns dicke Katze
 
00

es waer tatsaechlich einfacher, wuerden sie einen namen nennen :)

Hermann Prey
00
die wissens schon länger!

Terra Plana

caramaitreya
00
10.1.2010, 20:51
die können auch anders...

... nicht nur barfußähnlich. ich steh auf die, weil sie ökoschuhe produzieren, die nicht danach aussehen und auch schon mal 8 cm absatz haben, aber von der biomechanik her trotzdem die kraftverteilung- und einwirkung auf den vorfuß gering halten. solange man variiert, und auch anderes schuhwerk trägt, sind ja auch absätze kein problem, außer man heißt suri cuise. nur ein beispiel: http://www.terraplana.com/caecilia-... colour=254

wompata
00

Ich mache seit einem halben Jahr sehr gute Erfahrungen mit dem Nike Free, der dem Gefühl des Barfußlaufens schon sehr nahe kommt. Ist ultraleicht, kaum gedämpft und stärkt die Bänder nach einiger Zeit spürbar, weil man einfach anders läuft. Man rollt nicht mehr plump über die Ferse ab, sondern federt mit dem Vorderfuß dahin, dass es eine Freude ist. Hab meine alten Laufschuhe, die auch sehr gut waren, mittlerweile eingemottet.

choghart
00
Das kommt mir nicht so ganz kausal vor...

Ich kenne zahlreiche Leute die mehrere Jahrzehnte mit sehr guten Laufschuhen ambitioniert- und problemlos unterwegs sind. Die diversen Back-to-the-Roots Fundis bedenken bei dem ganzen Barfusslaufen nicht, dass befestigte Wege für sowas nicht dauerhaft geeignet sind. Schon möglich, dass die Buschmänner lebenslänglich problemlos durch die Savanne laufen. Da ist aber zumeist ein nachgiebiger Untergrund vorhanden der den Aufprall dämpft. Außerdem ist die Lebenserwartung im Busch deutlich unterhalb jener in unseren Breitengraden.

caramaitreya
00
10.1.2010, 21:01
schmarrn...

... befestigte wege und straßen waren immer schon fest und hart, und der mensch hat sich auch evolutionär darauf eingestellt. kaum jemand war ausschliesslich auf wiesenboden und wald unterwegs. der fortbewegungsuntergrund nur nicht ganz so eben und plan wie heutzutage, und bot mehr reize, der fuß musste sich muskulär besser anpassen. in der regel sind gelenke nicht dazu da, um sie zu schonen, sondern gelenksflüssigkeit, die den knorpel ernährt, wird nur durch zug und druck auf die gelenkskaspel produziert. abfedern tun kräftige muskeln, die koordinativ gut zusammenspielen. leider täuschen weiche schuhe einen weichen untergrund vor und dann sichern keine angespannten muskeln mehr muskelgeführte gelenke wie knie und sprunggelenk.

samuel vimes
00
das barfusslaufen ist deshalb besser...

...weil man keinen dämpfungkeil unter der ferse hat und deshalb ausnahmsweise 'richtig' läuft...
nämlich über den vorderfuss, was bei den ganzen jogginglatschen mit ihrem tlw extremen keilen gar nicht mehr möglich ist...

das natürlich vorhandene 'dämpfungssystem' fussgelenk schluckt die energie eben extrem gut für knie und hüfte...
wesentlich besser als dieser dämpfungskeil im schuh es jemals könnte und zu dem unsäglichen fersenrollen zwingt... :-p

ich trag sehr viel convers und die haben keinen keil - wenn ich damit lauf, lauf ich über den vorderfuss und das funktioniert wesentlich besser und ist weniger unangenehm für meine hüfte (vor 5 jahren gbrochen :-p) als mit den laufschuhen...

der böse joko
00
genau das ist leider Quatsch


Sorry, "Vorfußlaufen" ist aber quatsch. Und wenn jetzt ein Verweis auf unsere Ahnen oder diverse Urvölker kommt: Die haben´s erst recht nicht gemacht.

Wenn man schon über die richtige Technik streitet: Der Stand der Forschung tendiert zum Auftreten mit der ganzen Sohle. Versucht´s das einmal ohne Schuhe auf Asphalt. Nach 1 km fliegen die Knie auseinander. Nach ein paar Jahren Arthrose und mehr.

A Voice
00
12.1.2010, 10:12
Tendiere auch zu der Ansicht

das natürliche ist das Abrollen von Ferse zu Zehe.
Wie machen die Vorfußläufer große Schritte? Ist doch total unergonomisch...
Wahrscheinlich ein Glaubenskrieg ;-)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 66
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.