Online-Videorecorder im Test: "Eine tolle Alternative im Wohnzimmer"

4. Jänner 2010, 12:06

c´t: Einen digitalen Videorecorder können sich viele TV-Fans sparen

Einen digitalen Videorecorder können sich viele TV-Fans sparen: Online-Dienste schneiden Fernsehsendungen bequem auf Knopfdruck mit und stellen sie weltweit über das Internet zum Abruf bereit. Da sie sich in Senderauswahl und Qualität des Videobildes jedoch stark unterscheiden, rät das Computermagazin c't  davon ab, blind ein Abo abzuschließen.

Praktisch

Online-Videorecorder sind fraglos praktisch: Man kann sie von jedem internetfähigen Rechner aus bequem programmieren, sie zeichnen auch mehrere Sendungen parallel auf, und den Mitschnitt kann man am PC oder auf dem Fernseher schauen. Mit Einschränkungen etwa bei der Anzahl der Aufnahmen und dem Speicherplatz kann man sie in der Regel sogar eine Zeitlang kostenlos testen. Den vollen Service liefern die Anbieter nur gegen Bezahlung, üblicherweise gleich für ein Jahres-Abo.

Gericht

Sollte sich die Rechtslage in den kommenden Monaten ändern, könnten einzelne Online-Videorecorder aber von heute auf morgen ihren Dienst einstellen, weshalb man sich nicht allzu lange vertraglich binden sollte.
Die Sendergruppen RTL und ProSiebenSAT.1 gehen gerichtlich gegen mehrere Dienstleister vor, weshalb ihre Programme schon jetzt nicht mehr von allen Online- Recordern aufgezeichnet werden.

PAL-Auflösung von 720 x 576 Bildpunkten

Positiv fiel der Newcomer Bong.TV im Test auf: Die Bildqualität der Mitschnitte brilliert mit der vollen digitalen PAL-Auflösung von 720 x 576 Bildpunkten.  Allerdings ist die Senderauswahl recht klein. Da bietet Save.TV mehr, fällt aber bei der Bildqualität ab und nervte im Test des Öfteren mit Server-Ausfällen. OTR überzeugt mit niedrigen Preisen und einer großen Senderauswahl, blendet allerdings viel Werbung ein und schneidet nicht zuverlässig alle programmierten Sendungen mit. Shift.TV konnte in keiner Hinsicht überzeugen.

Eine tolle Alternative zu digitalen Videorecordern im Wohnzimmer

"Die Online-Lösungen sind eine tolle Alternative zu digitalen Videorecordern im Wohnzimmer. Wer allerdings Wert auf Dolby-Digital-Ton, Pay-TV oder alternative Sprachspuren etwa bei Arte legt, braucht ein eigenes Gerät", erläutert c't-Redakteur Nico Jurran. "Aber die Entwicklung geht weiter; gerade hat ein Dienst damit begonnen, HDTV-Sendungen mitzuschneiden." (red)

 

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 62
1 2
Sebastian Sander
 
00
Onlinevideorecorder sind toll!

Persönlich finde ich die Idee der Onlinevideorecorder klasse. Man programmiert sich die Sendung und guckt Sie dann an, wann man will. Ich verstehe nicht, wieso in diesem Artikel und auch in anderen im Netz (z. B. http://www.weltdergadgets.de/online-vi... ternative) immer nur von "Alternative zu Festplattenrecordern". Die klumpigen Geräte veralten so was von schnell. Hier kümmert sich mein Anbieter um die Aktualität der Technik!

M.M.M.
00
3.12.2010, 16:29
Vergleich von Online Videorecordern

Ich persönlich finde Save TV am besten, obwohl sie kostenlpflichtig sind. Aber die Senderauswahl ist sehr groß, die Downloads haben eine sehr gute Quali und der Download selber funktioniert auch recht flott.

Bong TV ist vom Service her auch recht angenehm, leider gibt es da aktuell nicht sooo viele Sender zur Auswahl. Sollte sich dies in der kommenden Zeit ändern werde ich wohl switchen ;)

Wer sich noch weiter zum Thema Online Videorecorder informieren möchte kann das gerne hier tun:
http://www.onlinevideorecorder.org/anbieter.html

Alle Vor und Nachteile der einzelnen Anbieter auf einen Blick

Carlo13
00
18.5.2010, 19:06
Save TV

Also ich finde Save.TV den aktuell besten Online Videorecorder. Seit kurzem wurde das System überarbeitet und es sind jetzt auch Aufnahmen in High Quality möglich. Kann Save.TV nur weiterempfehlen. Hier gibts ein 30-tätiges Testangebot, sodass sich auch jeder selbst seine Meinung bilden kann: http://www.save-tv.eu

s m4
02
Positiv fiel der Name Bong.TV auf

--: SID :--
00
Eine schöne Idee !

Abgesehen von den Anfangsschwierigkeiten eine tolle Sache.
Vor allem eine Erleichterung für alle, die von einem hirnbefreiten Kabelanbieter abhängig sind (Namen muß ich keinen nennen, glaub ich) und nur auf eine Mini- Harddisk der einzigen Settopbox aufnehmen können :-)
Ich verstehe den Aufreger der Fernsehsender nicht ! Seit es Videorecorder gibt kann man alles mitschneiden was gesendet wird. Das ist hier doch nichts anderes und die Bildqualität kann man auch nicht mit einer DVD oder gar Blueray vergleichen.
Es bleibt zu hoffen, daß die Richter diesmal eine weise Entscheidung treffen und eine gute Lösung nicht schon wieder irgendwelchem Copyright- Firlefanz zum Opfer fällt.

Lexibald
00
Ich nehme an,

Sie meinen Liwest. Oder Chello. Oder jeden anderen Kabelbetreiber, denn ein besonders guter ist mir noch nicht unter gekommen.

Blick Winkel
03
Ich habe seit Jahren einen Ct' VDR laufen

Der kann nicht nur automatisch die Werbung rauschneiden, sondern dank Webinterface ist auch die Programmierung ein Kinderspiel. Rechtliche Probleme sind ebenfalls nicht in Sichtweite. Nicht zu vergessen ist die Auswahl von über 300 brauchbaren Sendern (im Vergleich zu den witzlosen 20 Sendern mancher Online Anbieter).

Technisch läuft das mit einer DVB Satkarte und einem Linux System auf einem alten sparsamen Celeron System.

IncontinentIceweasel
12
Das alte, sparsame...

System beschert locker Stromkosten von 80€/Jahr. (24x7, 50W).

Blick Winkel
13
Nicht ganz!

Generell drehe ich den VDR PC nur auf, wenn ich etwas aufnehmen will, weil ich ein alter Stromsparfuchs bin. Bei mir laufen nur die ganz wenige Geräte 24 Stunden am Tag (z.B.: Kühlschrank und Wecker ;o). Der Rest (Fernseher, Sat Decoder, Laptop, PC, .. )wird per Schalter vom Netz genommen.

Weiters gibt es beim VDR die Möglichkeit das System nach der Aufnahme herunterzufahren zu lassen um es über das Bios für die nächste Aufnahme automatisch zu starten.

Mensch was bin ich für ein Schotte ;o)

bad user
00
... was zur Folge hat, dass Du den VDR nur dann programmieren kannst, wenn er gerade was aufnimmt.

Oder nimmt Dein VDR auch im ausgeschalteten Zustand Programmieraufgaben an?

Blick Winkel
00
Scharf kombiniert!

Eventuell könnte man auch mit der LAN Wakeup Funktion das System starten. Für meine Zwecke reicht es allemal.

Kamine glühen leise
01
bei dieser überschrift kräuseln sich doch meine nackenhaare!

fett steht geschrieben, dass man sich den normalen rekorder sparen kann und im artikel selbst muss man lesen, was die online-vr so alles _nicht_ können.

logischerweise wäre dann ein normaler vr _doch_ besser.

übrigens gabs mal einen vr den man übers i-net programmieren konnte. ging dann über einen speziellen sender zum vr mit der richtigen kennung.

Michael Tropper
00
Das geht mit TVTV.de

und hier noch der Link zum One-Click-Recording via Internet ...
http://www.tvtv.de/tvtv/inde... m?lang=de#

lG

coani
00
save.tv - bong

habe seit 4 jahren eine save.tv account funzte bisher super. jetzt hat save.tv auf 720x400 pixel umgestellt. faktisch eine verschlechterung der qualität. werde wohl auf bong wechseln, wenn das so bleibet - nach der informationspolitik von save.tv schwer zu vermuten. remail von bong: demnächst gibt es auch die dritten programme und sat1. bin schon schwer gespannt ... ;)

zhonghua
00
save.tv

Ich bin seit mehr als 3 Jahren bei save.tv und sehr zufrieden damit. Die 720 x 400 sehe ich nicht unbedingt als Nachteil, da 16:9.

Wegen diesem Artikel habe ich mir ein bong account eingerichtet (noch im Gratistest). Leider musste ich feststellen, dass nicht alle Sendungen aufgezeichnet werden koennen. Mal schauen wie die Qualitaet ist und wie lange die Downloads dauern.

yoghurtinator
 
00
Zu OTR ist zu sagen:

Das Projekt ist das einzige nicht-kommerzielle (was angesichts der Klagsdrohungen von Vorteil ist). Das System wirkt anfangs ziemlich kompliziert, aber es lohnt sich, reinzuschauen. Die Kosten sind minimal. Hin und wieder gibt es defekte Aufnahmen, aber das wird immer seltener der Fall. Die Qualität der Aufnahmen nimmt auch beständig zu

mkau
00
OTR

ich verwende auch seit ca. 4 Monaten OTR. Ist wirklich etwas unübersichtlich, wenn mans raus hat funktioniert es aber einwandfrei. Die Kosten sind wirklich minimal, d.h. ca. 5 EUR / 6 Monate. Wenn die noch ein schickes Tool schaffen mit dem sich die Filme dekodieren und schneiden in einem lassen ohne dass man nochmals Hand anlegen muss, dann ist der Service wirklich top!

Michael Tropper
00
Nicht-kommerziell <> minimale Kosten?!

Wie jetzt? Danke für die Aufklärung ...

yoghurtinator
 
00
Es gibt auch die Möglichkeit zur Gratisnutzung

Dazu müsste man aber einen Haufen Werbebanner klicken.
5 Euro/~halbes Jahr = minimale Kosten, zur Deckung der Infrastruktur. Da kommen ja enorme Trafficmengen zusammen, so ein Dienst lässt sich auch non-komerziell nicht nur mit Werbung allein decken.

Zacki
00
also doch kommerziell ...

Werbebanner-klicken ist aber sowas von kommerziell ;-)

Auch indirekt finanzierte Websiten verfolgen ein wirtschaftliches Ziel!

yoghurtinator
 
00
Nicht unbedingt

Komerziell = Gewinnorientiert.
Gegenstück = Liebhaberei

The Dark
09
Also

mir reicht Rapidshare vollkommen. Insbesondere auch für englischsprachige Sachen.

So neumodisches Zeugs brauch ich nicht.

The Resistance
00

Noch dazu in HD und bei Bedarf untertitelt. Was will man mehr :)

powersauer
20

rapidshare = dau trap

oh yeah, just eat 'em!
01

Die Recorder sind ganz gut für aktuelle Sachen und Dinge, die mangels Interesse nie im 'grauen' Netz landen. Ich denke da an irgend eine coole Doku um 4 in der Früh auf einem obskuren Sender, sowas in der Art. Habe mir auch schon ein paar Mal politische Diskussionen aufgenommen. Die gibts einfach nur im TV und nicht im Netz. Obwohl die TVTheken da schon recht helfen.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 62
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.