Der "Blue Moon"-Irrtum

30. Dezember 2009, 17:40

Silvester bringt den zweiten Vollmond im Monat - ein Phänomen mit falschem Namen

Cambridge - Wenn heute nicht nur das Jahr, sondern gleich ein Jahrzehnt zu Ende geht, dann geht zugleich ein eher seltenes astronomisches Phänomen auf: Die Silvesternacht beschert uns nämlich den zweiten Vollmond des Monats - was nur rund alle zweieinhalb Jahre einmal vorkommt.

Es hat sich eingebürgert, dieses Phänomen "Blue Moon" zu nennen - eine Bezeichnung, die es sogar zu Schlager- und Filmehren (Hart & Rodgers bzw. Andrea Dusl) gebracht hat. Dabei geht der Terminus, streng wissenschaftlich betrachtet, auf den Irrtum eines Amateurastronomen zurück.

Vor 1946 bezeichnete "Blue Moon" im Englischen eine Absurdität, oder er wurde als Symbol für Traurigkeit oder Einsamkeit gebraucht. Tatsächlich schimmert der Mond mitunter auch wirklich bläulich, wenn nämlich durch einen Vulkanausbruch oder Feuer viel feiener Staub in der Atmosphäre ist. Aber das ist wieder eine andere Geschichte.

Im März 1946 veröffentlichte der Amateurastronom James Hugh Pruett in der Fachzeitschrift "Sky & Telescope" dann aber einen Text über die Verwendung des Begriffs im Bauernkalender von Maine. Dort bezeichnet "Blue Moon" den dritten Mond einer Jahreszeit mit vier Monden. (Eine Definition, der gemäß heute kein "Blue Moon" wäre.) Doch Pruett hatte etwas falsch verstanden. Und allein aufgrund seines Missverständnisses wurde der "Blue Moon" zum zweiten Vollmond eines Monats.

Der nächste "Blue Moon" zu Silvester wird übrigens erst 2028 stattfinden. Und der heutige Mond ist bei uns noch aus einem anderen Grund ein ganz besonderer: Er wird nämlich zum Teil vom Erdschatten bedeckt sein. (Klaus Taschwer/DER STANDARD, Printausgabe, 31. 12. 2009)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 41
1 2
Langstätter Toni
02

so richtig überrissen, was jetzt der eigentliche blue moon bzw woher die bezeichnung kommt hab ich jetzt aber nicht.

liegt das an mir oder steht das nicht so richtig i artikel?

Endless_Zockerin
00

Was ist ein "viel feiener Staub"? ô_ô

star observer
01

staub, der zu lange sylvester gefeienert hat

Evening Star
00
31.12.2009, 16:15

This phenomenon happens "once in a blue moon."

Andreas Schmidt
01
31.12.2009, 10:32
Der Wappler schaut mit der Nina in den Mond und erkennt dort die Umrisse des Lammes

Guter Mond, du gehst so stille!

Agent Provocateur!
04
31.12.2009, 16:29
Im Irrenhaus ist leider um 19.00 Bettruhe...

... und die schöne Schwester Nina ist eigentlich ein geschlechtsumgewandelter Krankenpfleger namens Nino.

Teilnehmender Beobachter
00
31.12.2009, 08:56
Schönes Bild!

tablespace65
00
30.12.2009, 23:13
Immer diese Amateure...

Ava Tar
07
30.12.2009, 22:53
"Es hat sich eingebürgert, dieses Phänomen "Blue Moon" zu nennen"

Wo?
Bei uns?
Nicht daß ich wüßt...


Weiß die Fäkter das?^^

Fäkter...

... wie fäkalien
sehr gut!

M. P.1
05
31.12.2009, 05:03

Die Fekter weiß nur über die Rückseite des Mondes bescheid, weil die lebt hinter'm Mond.

Runzl
01
30.12.2009, 20:15

mir gefällt "pink moon" besser :)

siehe Nick Drake

Lukas Chen
00
31.12.2009, 14:05
Und was ist "Orange Moon" ?

Wie das bekannte Jazz-Musik-Album: "Orange Moon"
von Villa-Lobos duo.

hrs229
610
30.12.2009, 19:21
Sehr interessant, diese "Blue Moon"-Geschichte.

Doch sollte im Wissenschaftsteil ein wenig mehr Sorgfalt an den Tag gelegt werden. Denn dass am heurigen Sylvester ein Jahrzehnt zu Ende geht, ist ein nicht auszurottender Unsinn.

Truthlobby
00
kommt drauf an wo man beginnt,

http://imgs.xkcd.com/comics/do... _knuth.png

nodiesop
00
31.12.2009, 11:05
ist ihnen öfter so faad?

großwolfi
06
31.12.2009, 08:29
Jeden Augenblick...

... geht ein Jahrzehnt, sogar ein Jahrhundert (etc.) zu Ende. Kommt ja nur darauf an, wie weit zurück ich den Anfang setze.

wer?ich??
00
eben

die zeitrechnung beginnt der logik nach mit dem jahr 1 und nicht mit dem jahr 0. somit ist das erste jahrzehnt zu silvester 10 um. bedeutet, das jahr 2000 als millenium zu feiern war genauso falsch, wie jetzt das ende eines jahrzehntes zu feiern. aber scheinbar sind so viele leute auf nullen fixiert, dass das leichter zu verkaufen ist.

Zenon
01

Das 201. Jahrzehnt endet erst mit dem Jahr 2010, aber jedes Jahr endet irgendein Jahrzehnt.

herois
00

get over it!

Kamine glühen leise
112
31.12.2009, 07:59

ein ebensolcher nicht ausrottenbarer unsinn ist, silvester mit "y" zu schreiben...

Imi Söba
00
31.12.2009, 17:30

ein grünes für den inhalt und ein bussi für den netten usernamen.

M. P.1
06
31.12.2009, 05:19
Ob es ein Jahr 0 gab oder nicht (und demnach, wann man eigentlich zu zählen beginnen muss), hängt nur davon ab, nach welcher Definition man sich richtet.

Zum Beispiel hier:

http://de.wikipedia.org/wiki/ISO_... r.E2.80.9C

"In der Version aus dem Jahre 2000 sieht die ISO 8601 ein „Jahr null“ und Jahresangaben mit negativem Vorzeichen vor, ..."

Auch in der Astronomie wird ein Jahr 0 verwendet:

http://de.wikipedia.org/wiki/Jahr... .A0Chr..29

"Die Astronomen rechnen seit 1740 mit einem Jahr null (= 1 v. Chr.)"

Der eigentliche nicht auszurottende Unsinn ist der, dass Ihre Definition die einzig richtige ist (ich sag ausdrücklich nicht, dass sie falsch ist).

werwolfi
00
eigentlich wäre es eine zumindest mathematische notwendigkeit, dass es *kein* jahr 0 gibt:

0 ist der *punktförmige* ausgangspunkt der skala (wie bei zahlenachsen auch), jahre dagegen sind intervalle.

am ende des ersten jahres ist eben dieses erste jahr vollendet und daher war es das jahr 1.

beim geburtstag feiern wir ja ein jahr nach der geburt auch den 1. geburtstag (also die vollendung des ersten lebensjahres) und nicht den 2., oder - anders gesagt - wir feiern das jubiläum der ersten wiederkehr dieses datums.

also bin ich auch erst am ende des ersten lebensjahrzehnts (also bei vollendung des 10. jahres) ein jahrzehnt alt - hier ist eben nur mein geburtstag der bezugspunkt, nicht der 1.1.00.

und ebenso ist das 2. jahrtausend erst bei vollendung des 2000. jahres um, also am 31.12.2000 um mitternacht, nicht ende 1999.

M. P.1
00

"am ende des ersten jahres ist eben dieses erste jahr vollendet und daher war es das jahr 1."

Und wie viele Jahre ist man alt von der Geburt bis zum ersten Geburtstag (was natürlich dem ersten Lebensjahr entspricht)? Ich würde sagen 0 Jahre -> entspricht Jahr 0. Oder: nach 6 Monaten ist man 0,5 Jahre alt, nicht 1,5.

Gerade mathematisch finde ich ist es ein Graus, dass es kein Jahr 0 gegeben haben soll. Weil: welches Jahr war 5 Jahre vor dem Jahr 3? Mathematisch sinnvoll wäre: 3 - 5 = -2 (so ist es gemäß astronomischer Zeitrechnung auch richtig). Nach der herkömmlichen historischen Zeitrechnung war es aber 3BCE.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 41
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.