Akten veröffentlicht

London ließ gestürzten Schah im Stich

30. Dezember 2009, 14:50

Nationalarchiv gibt Dokumente aus der Zeit der Islamischen Revolution von 1979 frei

London - Großbritannien hat Mohammad Reza Pahlavi, dem 1979 vom Pfauenthron gestürzten Schah von Persien, nach der Islamischen Revolution  die Aufnahme verweigert; das damit verbundene Sicherheitsrisiko wurde für zu groß gehalten. Nach jahrzehntelanger Geheimhaltung freigegebene britische Regierungsakten offenbaren außerdem, dass es sich London seinerzeit mit den neuen Machthabern im Iran nicht verscherzen wollte. Das Nationalarchiv in London gab die entsprechende Akten am Mittwoch frei. Grundlage dafür ist ein Gesetz, das die Veröffentlichung geheimer Dokumente nach 30 Jahren ermöglicht.

Ein Brief von der Downing Street an das britische Außenministerium belegt, dass der freie Journalist und Schah-Vertraute Alan Hart Anfang Februar 1979 Kontakt zum Amt des britischen Premierministers aufnahm, um diesem den Wunsch von Reza Pahlavi zu übermitteln, seine luxuriöse Residenz im Londoner Stadtteil Surrey zu beziehen. Ein ranghoher Beamter des Foreign Office antwortete, falls der gestürzte Monarch in London Quartier beziehe, werde das - abgesehen von dem "enormen Sicherheitsproblem" - gespannte Beziehungen zur neuen iranischen Regierung zur Folge haben. Der damalige Labour-Premier James Callaghan schloss sich dieser Sicht an, wie er in Notizen vom 19. Februar 1979 festhielt.

Callaghans konservative Nachfolgerin Margaret Thatcher, die ihr Amt wenige Monate später antrat, machte (einem Dokument vom 14. Mai zufolge) keinen Hehl aus ihrer Kritik an der Entscheidung, dem Schah - einem "standhaften und hilfreichen Freund des Vereinigten Königreichs" - kein Asyl zu gewähren; nachträglich aufgenomme wurde er dennoch nicht. Den Schah verschlug es schließlich in die USA, wo er sich einer Krebsbehandlung unterzog. Er starb 1980 in Kairo. (APA/red)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 42
1 2
Faribors Marktanner
70
London ließ......

meinet Sie, Khatami, Mussavi un karrubi könnet nie mi hoffet? isch ja auch klar. Denn Schahinschah ( Känig der känige) Ariamehr( Likht der Aria ) Perserkaiser der letzte sollte ja in Iran bleiben tue un un un den Oilflüß uffrekht erhalte. Von London uss wär dies aber nikht gange. Also? Ihk hoff nun für die genannten Herren andere bedingungen gelten. diese hätt nie un niemehr die Uffgabe kett für freien Oilfluß sorgen tun. Un die dreie hätt ihre Uffgabe wissenschaftfortschritt im perserland zu hemmet und beschtensfalls total zu Stop bringen tun, ja nun sie hää sikh nach kräften drum Mühe gebet. Es hat halt nit klappen getan. wie sollet sie auch gegen 70 Millione uff kommen tun?

dietraeneallahs
00

ähhh....what?

Dr.mumunator
02
lern deutsch!!

*esofan*
20

man kann über den schah sagen was man will, aber interessant ist die begebenheit dass er zur zeit seines sturzes alles daran gesetzt hat dass nicht auf demonstranten geschossen werden darf.

NONE
02

Blabla.

Und zuvor war der SAVAK freundlich und höflich? Schreib doch keinen Schmarrn.

Es wurde eine Diktatur mit einer anderen ersetzt.

max 1231
 
48
31.12.2009, 10:54
was verstehen engländer, die haben schon einmal mit

ihrer extrem unintelligenten egoistischen denkweise jede menge staaten in asien und afrika ins verderben gestürzt und wenns brenzlig wird dann hauens ab. ein teil des ganzen terrors den wir heute haben ist auf das fallenlassen des schahs durch die amis und engländer zurückzuführen, denn erst dieser vorgang hat diese mullas dort hochgebracht und heute sind die eine der primären sponsoren des globalen terrors wahrlich eine negative grosstat der amis und engländer.

RonConSoda
00


dass ist keine! 'extrem unintelligente egoistische denkweise' sondern purer egoismus gepaart mit kolonialismus.

Fritz Wunderlich
70

deine irre weltsicht bringt dich noch nach jemen

Fritz Wunderlich
60

soviel zum konzept der eigenverantwortung, hehe

censorship sucks
010
pardon?

"ein teil des ganzen terrors den wir heute haben ist auf das fallenlassen des schahs durch die amis und engländer zurückzuführen"

meinen Sie denselben schah, den dieselben briten und amis gegen ein demokratisch gewaehltes staatsoberhaupt an die macht geputscht haben, damit er sich selbst zum nachfolger des kyros kroenen und seine folterer auf das land loslassen konnte?

sturmerr
30
31.12.2009, 22:43
Die Engländer sind keine Abhauer!

Mithin haben sie die Besten unt tapfersten Soldaten der Welt.- Politik ist was anderes.

elmo
14
"unt tapfersten Soldaten"

blödsinn, tapfer sind die, welche gegen meherere technisch übermächtige armeen kämpfen. was soll daran tapfer sein zivilisten umzubringen oder aus der luft bomben abzuwerfen!? oder mit uranmunition ganze landstriche zu versuchen!?

Bello Ragazzo
09
31.12.2009, 15:51
Irrtum.

Guckstu z.B. hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Moha... _Mossadegh
und hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Moha... za_Pahlavi

Hätten die Briten den Iranern von vorne herein eine faire Zusammenarbeit angeboten anstatt zu versuchen den Iran auszuplündern - DANN wäre heute vieles anders.

Wir leiden heute unter den Kolonialmachtsansprüchen dieser Zeit.
Und dass bis heute Hass und Misstrauen der westlichen Welt entgegen gebracht wird braucht niemand zu wundern.

max 1231
 
61
31.12.2009, 20:42
der verweis auf irgendwelche texte in der wicki..

zählt nicht da dort jeder hineinschreiben kann was er oder sie will, dort gibt es keinerlei qualitätskontrolle. das einzige zu was diese wicki.... taugt ist z.B. abzufragen wieviel menschen in einen land wohnen usw., da kann man nicht viel manipulieren. dort etwas anderes zu suchen ist überflüssig.

MekongTscharli
01
Colonisation - http://commons.wikimedia.org/wiki/File... n_1492.png

Einfach diese Seite öffnen, da wird es in Bildern erklärt.
1885 http://commons.wikimedia.org/wiki/File... n_1885.png
Es geht los, aber eigentlich schon früher. Die Türkei war gut unterwegs.
1898 http://upload.wikimedia.org/wikipedia... ritory.png
Ein Krieg muss kommen.
1920 http://upload.wikimedia.org/wikipedia... ritory.png
.. wurden Länder noch erkämpft. WW-1 und was dazu gehört.
1936 http://upload.wikimedia.org/wikipedia... ritory.png
Wo ist das Land in Saudi-Arabien hinverschwunden??
Vereinigung. WW-2 kommt. Amerika kniet vor Oel http://upload.wikimedia.org/wikipedia... quincy.jpg EndeTeil I

MekongTscharli
00
Teil II

Was ist mit Japan los?? Hat seit/um 1920 eigene Regeln.
1945 http://upload.wikimedia.org/wikipedia... n_1945.png
1948 ...
-
1920 http://upload.wikimedia.org/wikipedia... ne1920.jpg
Die Israelis u. Palästinenser tun so als hätten sie sich ihr Land erarbeitet. Sieht seit 2000 Jahren eher so wie "der Weisse reisst sich den Arsch dafür auf" aus.
Krieg, für und um .. Religion(Demokratie,..) und Land(Rohstoffe,..).
Als die Muslimen noch diese Region beherrschten, war Ruhe.
Aber w.ch. Intelligenzbolzen haben sich eingemischt.

Kann/Darf man das auch so sehen?

Bilder sagen mehr als ..

Fritz Wunderlich
42

von der türkischen kolonisation haste nichts??

MekongTscharli
02
31.12.2009, 05:54

Sind nicht die Engländer, mit ihrer Länderaufteilerei aus früher Geschichte, in dem Geschehen kräftig beteiligt ?? Ab 48 gab es fast nur Ruhe im Osten. Nasser, Sueskrise, Khomeini, 6 Tage, Hussein, Sadat, Dajan,.. Der Schah hat schon Regiert, da gab es noch Attentate. Diese Zeit war für den Osten kein Zuckerschlecken. Überall mischte sich der Westen ein. Irgend so ein Alliierter gallopiert noch immer durch den Osten als müsse er den Rest der Welt befreien. Gebt denen eine neue Weltkarte. Die glauben noch immer es gibt weiße Stellen auf dem Globus die niemandem gehören. Enland hat nach 45 den Ball flach gehalten dafür sind aber andere Vereine eingesprungen.

irgendein/e posterIn
 
01
31.12.2009, 01:20
ja ja der westen: kämpfer für die "wahren werte"

Michael Bakunin
48
30.12.2009, 21:38

schlimm genug, dass london den schah vorher so lange unterstützt hat.

Seria
89
30.12.2009, 18:36
London ließ gestürzten Schah im Stich

...und das war gut so. Das Volk war ausgesaugt bis zum letzten Blutstropfen. Das Fehlverhalten des Schahs hat die islam Revolution provoziert und der Westen hat nichts kapiert

Ava Tar
510
30.12.2009, 22:50
Fehlverhalten ?

Der hat doch genau das gemacht, wofür ihn der CIA zum Diktator machte: Öl für den Westen, Luxus für ihn, und SAVAK-Stiefelabsätze für die Bevölkerung

Der hat absolut prächtig funktioniert, bis es der Bevölkerung eben reichte.

Fritz Wunderlich
61

gegen deine moolahs war der schah ein waisenknabe

Marcus Maccabaeus
14
31.12.2009, 10:59

Der Schah wurde zwar vom CIA inthronisiert, hat aber dann nicht "funktioniert" wie man das von einem Lakaien erwartet. Im Grunde gibt es beginnend mit Mossadeq bis hin zu den Mullahs heute eine Konstante in der iranischen Politik: Alle wollten bzw. wollen den Iran zu einer Regionalmacht entwickeln, was dem Westen nicht passt. Deswegen wurde auch der Schah gestürzt und deswegen versucht man jetzt die Mullahs abzusägen!

Peter-Alexander Schneider
46
30.12.2009, 20:05
Lernen Sie bitte Geschichte

Da wurde weniger ausgesaugt als mit zu hohem Druck verwestlicht.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 42
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.