Durchsichtiger Goldfisch aus dem Labor kommt in die Schule

29. Dezember 2009, 13:24
  • Artikelbild
    foto: archiv

    Die durchscheinenden Goldfische sollen in Zukunft Sektionen im Schulunterricht überflüssig machen.

Japanische Wissenschafter schufen Fisch ohne Hautpigmente - Die Tiere sollen Sektionen im Unterricht künftig überflüssig machen

Tokio - Japanische Wissenschafter haben eine transparente Sorte von Goldfischen gezüchtet. Die durscheinende Haut gibt den Blick frei auf das pulsierende Herz und andere Organe. Die Tiere sollen Sektionen vor allem im Schulunterricht künftig überflüssig machen. Da die Schuppen und die Haut der Goldfische keine Pigmente haben, brauche man die Tiere nicht mehr aufzuschneiden, um die Organe zu beobachten, erklärte Yutaka Tamaru von der Mie-Universität. Auch das winzige Gehirn der Tiere sei über ihren schwarzen Augen klar zu erkennen.

Lange Karriere als Studienobjekte an Schulen

Um die durchsichtigen Fische zu züchten, kreuzten die Forscher mutierte Goldfische mit blasser Haut. Schätzungen zufolge können die Tiere bis zu 25 Zentimeter lang und rund 20 Jahre alt werden. Damit könnten sie eine lange Karriere als Studienobjekt an Schulen haben.

Eine andere Forschergruppe von der Universität von Hiroshima kündigte unterdessen an, im kommenden Jahr transparente Frösche zur Marktreife zu bringen. Die 2007 erstmals gezüchteten Tiere sollen ebenfalls in Laboren und an Schulen zu Studienzwecken dienen sowie als Haustiere verkauft werden. Sie sollen pro Stück umgerechnet etwa 76 Euro kosten. (red/APA)

Kommentar posten
20 Postings
das ist fix
00


"durchsichtiger Goldfisch" - ?

Wer kann durch diesen Goldfisch durchsehen? - ich hoffe ich bin nicht der einzige der das nicht kann, ich müsste dann nämlich zum Augenarzt gehen.

Die Haut ist durchsichtig, nicht der Fisch.

niemand00001
00

dann brauchen sie ja setzt keine wale mehr fragen :-)

Lorelei Sonnenschein
00
30.12.2009, 14:13
...durchsichtiger Fisch

...das ist ja wirklich ein "schönes" Beispiel für Dekadenz!

maxfax
00
30.12.2009, 13:46
Kryptopterus bicirrhis

...wohl noch nie etwas von indischen Glaswelsen gehört, diese Japaner...

Kestrel
00
30.12.2009, 11:24

Ich find die Tatsache dass im Schulunterricht seziert wird interessant..

.. und wieviele Goldfische da bloß jährlich ihr Leben lassen mussten?

manfred_werner
00
30.12.2009, 16:19

Seziert haben wir auch, im Freifach "biologische Übungen". Es waren aber keine Goldfische, sondern irgendwelche Speisefische vom Meiselmarkt. Ich glaube auch nicht, dass in Japan Goldfische seziert werden, bloß das neue Studienobjekt ist eben ein durchsichtiger (Ex-)Goldfisch.

h 90
08
30.12.2009, 05:19

Wenn man jetzt noch durchsichtige Wale zuechten wuerde dann braeuchten die Japaner die auch nicht mehr aufschneiden.

Das kleine Maßahmenpaket
05
29.12.2009, 21:17

...aber durchsichtig ist es kein Goldfisch mehr ;-)

Pit Pot
00
29.12.2009, 23:03
Nö ...

... jetzt heißt er "Glasfisch".

Gerhard Eigner
00
29.12.2009, 17:22
wenns das für die menschen auch weiterentwickeln...

würde das die ponoindustrie hart treffen...

manfred_werner
00
30.12.2009, 16:20

Und Hagens könnte seine Plastinate einmotten.

freeye
12
29.12.2009, 14:12
da lob ich mir österreich

wir mussten nie tiere aufschneiden.

uinsel
00
30.12.2009, 12:44

ich hab zu meiner bio-matura eine forelle zum sezieren bekommen.

donaldsneffe
00
30.12.2009, 08:33
Wieso ...

"loben"?
Durch Aufschneiden und "Reinschauen" lernt man wohl sehr viel über den Aufbau und das Funktionieren eines Lebewesens. Kein Vergleich zu einem Kunststoffmodell.

Aber sogar auf der Bio-Uni wehren sich ja manche Studenten gegen das Sezieren der armen Ratten (komischerweise nicht gegen das Sezieren von Fischen oder gar Wirbellosen).
Wer nicht gerade vegan lebt, dem unterstelle ich bei solchen Aktionen Scheinheiligkeit.

Und ob ein (Haut-) pigmentloser Goldfisch 20 Jahre alt wird, muss sich auch erst einmal weisen.
Das abgebildete Tier ist doch auch vom Körperbau her (wie viele andere Goldfisch-Zuchtformen) eine Qual-Krüppel-Züchtung. Diese gehören (und sind auch tw. schon) verboten, zumindest in unseren Breiten.

Nick Tameer
00
30.12.2009, 12:04

Sie können es heuchlerisch und inkonsequent nennen, aber als Nicht-Vegetarier finde ich, dass die Arbeitsteilung ihre angenehmen Seiten hat. Zum Ausweiden hat es mich nie so recht hingezogen und auch als Kind hatte ich nie den Impuls, in Tiere hineinzuschauen, um zu sehen, wie sie funktionieren. Auch habe ich keinen Mann in Reno erschossen, nur um ihn sterben zu sehen.

donaldsneffe
01
30.12.2009, 13:32
Das...

... kann ich ja noch alles verstehen und nachvollziehen.

Aber warum, um alles in der Welt, haben Sie denn damals in Reno keinen Mann erschossen?

max mayer
00
29.12.2009, 21:59

ich musste schon eine ratte aufschneiden. und es war gut so.

Markus M.
11
29.12.2009, 16:00
Sagen Sie bloss,

Sie haben noch nie tote Tiere gegessen?

Dark Funeral
 
01
29.12.2009, 16:20

Erst nachdenken, dann posten.
Oder haben sie etwa schon nachgedacht?

Der Auserwählte
00
29.12.2009, 15:49

Also wer wollte konnte bei uns auch Tiere aufschneiden. ^^
Aber wenn man auch mal ganze Tiere zum Kochen verwendet bzw. mal hin und wieder ein Buch liest weiß man auch wo bei den Tieren die Organe sind. Aber wer sowas noch nie gesehen hat...
Wir hatten sogar Tiere im Biologie Raum die wir immer beobachten und füttern mussten.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.