Formatschlacht um 3D-Filme ist entfacht

...denn 3d wird sich überhaupt nicht durchsetzen. habe gerade avatar 3d geschaut und wünschte mir ihn in 2d gesehen zu haben: das bild wirkt kleiner und dünkler und strengt merklich die augen mehr an - nicht wirklich gemütlich.. ist erst mal der hype des "neuen" vorbei wirds so sein, wies auch schon früher der fall war...

so ein quatsch hab ich schon lang nicht mehr gelesen. avatar war absolut genial in 3d und meiner meinung nach ein meilenstein in der unterhaltungsindustrie. man taucht regelrecht in die welt ein und ich bin absolut begeistert. hoffe in zukunft mehr davon zu sehen!

..auf den die Pornoindustrie setzt ; )

keine elegante loesung, fehleranfaellig.
Wie kann nur jemand an shutter brillen glauben wenn es polarisation gibt?
Schweres ding auf der Nase dass Strom braucht.
Und synchron laufen muss mit der Projektion.
Dazu eine leichte schlanke, billige Brille die keinen Strom braucht und unabhaengig ist von der framerate.
Wie kann sich irgendjemand noch eine shutter brille auf der nase wuenschen? Ist mir ein Raetsel.
Das hat schon vor 10 Jahren nie gescheit funktioniert wo die noch mit den ersten geforce ausgeliefert wurden.

Ich vermute, daß die neue Technologie im Kino etwas mit Bandfiltern zu tun hat. Es ist definitv keine Shutterbrille und der LC-Displaytest verrät, daß es keine Polarisationsfilter sind, das war noch im alten IMAX so.
Ich muß sagen, der Effekt ist Atemberaubend !
Allerdings ist 3D sehr anstrengend für die Augen, vorallem schnelle Bildfolgen und Spielereien mit der Tiefenschärfe sind eine Herausforderung.
Aber seit Avatar weiß ich, daß es das Kopfweh wert ist 8-O

Es sind nach wie vor Polarisationsfilter, zumindest beim Marktführer RealD.

Statt linear polarisiertem Licht (wie im alten IMAX) wird jetzt aber zirkular polarisiertes Licht verwendet, weshalb man den Kopf nicht mehr gerade halten muß.

Musstest auch vorher nicht. Das ist feines Silbergranulat auf der Leinwand. Das lenkt nicht wirklich im selben Winkel ab.

Aber besser geht es.

Das hat ausschließlich etwas mit der Polarisation zu tun. Wenn nämlich der Filter nicht exakt quer zur Polarisationsebene von linear polarisiertem Licht steht, wird dieses Licht nicht vollständig herausgefiltert.

Wenn die Brille dann schräg zur Leinwand steht, sieht man mit beiden Augen auch jeweils das "falsche" Bild.

3D Kino erst wieder wenn es minimum 60 bilder/sekunde gibt.

lässt sich mit Shutterbrillen realisieren.
Nachdem sich diese Technik aber auf den Fernseher oder Projektor zu Hause am einfachsten übertragen lässt, lieben sie die Kinobesitzer und auch manche Hollywoodstudios nicht.

Oder rechnet sich bei 50 Cent das waschen nicht?

Nach einem Film ist die Brille weggschaut...

Blu-ray Totgeburt krampfhaft eine Anwendung gesucht.
Blu-ray ist ein Speichermedium und hat mit 3D nichts zu tun!
Totgeburt deswegen, weil diese Disc jetzt zwischen der herkömmlichen HD und in sehr naher Zukunft von der flash HD als Speichermedium in die Zange genommen wird. Von der Datensicherheit der Blu-ray will ich erst gar nicht reden.

Totgeburt :) . BluRay hat inzwischen 20% des Marktes und ein Gutteil der aktuellen Filme verkauft sich schon besser als auf DVD. BluRay ist die neue DVD und Menschen interessieren sich nicht für Nerd-Spielereien wie Onlinefilme oder Flash HDs.

Nicht einmal bei Musik funktioniert online. Da hat der Onlinemarkt ein halbes Jahrzehnt nach Einführung des iTS grad mal 20%. Und das recht stabil. Menschen wollen einkaufen gehen und dort etwas physisches in der Hand haben. Vielleicht funktioniert online in der nächsten Generation mehrheitlich.

Totgeburt wie VHS (bereits völlig ausgestorben),
CD's, Floppy-Disks ...
Glauben sie tatsächlich noch an Speichermedien für die Ewigkeit.

Apropos Flash-HD. Glauben sie wirklich, das - im Zeitalter der Glasfaser - ein mobiles Speichermedium noch irgendeine Relevanz haben wird.

Propheten halt.

... ist und bleibt trotzdem ein Anachronismus sondergleichen.
Den optischen Scheiben im steinalten Compact-Disc-Formfaktor, gebührt schon längst, dass sie sich ins Nirwana vertschüssen.
Dass heute nicht längst Filme auf Flash-Medien ausgeliefert werden, liegt an den Konzernen die dafür keinen probaten Kopierschutz bei der Hand haben und deshalb weiter Steinzeittechnik propagieren.

... auf dass "mein" 3D-Messias - Günther - genügend "Anhänger" findet ;-)

http://www.tz-online.de/nachricht... 35603.html

... eine Brille aufzusetzen, die schon ZIG Menschen vor mir auf ihren Gesichtern hatten, erfüllt mich mit ECKEL.

Käme jemand auf die Idee, seine Nase stundenlang an den Nasen x-beliebiger Passanten zu reiben? Nein, dache ich mir auch. Aber Brille aufsetzen, die unbekannt viele unbekannte Menschen schon stundenlang trugen, das stört niemanden? Komisch.

Einwegbrille - sonst gehe ich nicht ins 3D Kino. Oder halt Wiederverwendbare, dann will ich sie aber neu verpackt kaufen und behalten können.

Wie machen sie das mit dem auf's Klo gehen?

Wenn man es sich gut einteilt, schafft man es vielleicht, nur die heimische Kloschüssel zu benutzen.

Aber auf Reisen, in der Arbeit, abends unterwegs?

Wie machen sie das nur?

Den, seien wir uns ehrlich, gegen eine Klobrille ist eine 3D-Brille ein Reinraum.

... wurde nur ein paar Postings weiter unten ausführlich diskutiert.

einfach ein Brillenputztuch von zuhause mitnehmen.

Oder noch besser: eigene 3D Brille von zu Hause mitnehmen.

Fahren Sie U-Bahn, wenn JA, dann, wähhh.... eklig.

... dann bitte zumindest halbwegs intelligent, an sonsten kommen sie nicht nur wie ein Schmutzfink rüber, sondern wie ein minder bemittelter Schmutzfink.

Wenn Sie Hilfe benötigen, um zu verstehen was ich Ihnen hiermit sagen möchte, hier die Erklärung: in der U-Bahn presse ich nicht mein Gesicht gegen irgendwas unbekanntes biologisches (und somit potenziell ziemlich ungesundes), mit einer Mehrwegbrille tue ich genau das.

"Höhere hygienische Standards"???

Ich mach mich nicht über die hygienischen Standards lustig, sondern über Sie. In der U-Bahn pressen Sie nicht Ihr Gesicht gegen die Scheibe, dafür greifen Sie mit Ihren Händen ins Gesicht und Sie nehmen es nicht einmal bewußt war. Und selbst dann ist es gleichgültig.

Natürlich werden die Brillen nicht gereinigt, wozu auch?