Evaluierung

http://www.edelman.at/2010/01/o... u-des.html

http://diepresse.com/home/mein... 5/index.do

Nein, finde ich nicht.

Erstens geht es beim Nichtraucherschutz in erster Linie um den der in den Lokalen Angestellten und erst in zweiter Linie um den der nicht rauchenden Gäste.

Zweitens können selbst geringe Mengen von Rauch schädlich sein (und das ist bereits nachgewiesen), sodaß die Belüftung noch so gut sein kann - sie wird nichts bewirken.

Eine sinnvolle Lösung wäre das schwedische Modell: generelles Rauchverbot, und die Wirte dürfen einen Raucherraum einrichten, der abgeschottet ist und in dem nicht serviert werden darf.

Ich finde es idiotisch, so ein schwammiges Gesetz zu beschließen, wenn sowieso ein EU-Beschluß kommt. Die Wirte werden nur zu einer unnötigen Investition gezwungen. Was soll daran gut sein? Da müssten ja eigentlich die Wirte auch für ein generelles Rauchverbot sein, wenn sie über den Tellerrand hinaus denken. Den Wirten kann man es aber nicht vorwerfen, dass das Gesetz nicht funktioniert. Das Scheitern war praktisch vorprogrammiert.

und sie regen sich über spam auf....

Indertat ungaublich: 192, wovon 185 Nichtraucher können sich in Kopenhagen im völlig rauchfreien Kongreszentrum nicht einigen über die weltbedrohenden CO2 Emissionen.
Und trotzdem gibt es Menschen die sich aufregen über ein bisschen harmlosen Rauch in Gaststätten die sie auch noch ganz einfach meiden können. Es gibt in Bayern sogar eine sich selber Ökopartei nennende Gruppe die anstatt sich mit Ökologie zu beschäftigen eine ungeheuere Menge Energie verschwendet bei einem Versuch die Welt Fastfoodreif zu machen, eine ganze Kultur zu vernichten und millionen Mittbürger die Lust auf einen gemütlichen Abend zu entnehmen. Die Welt A.D. 2009."

Was rauchen Sie denn? Legal kann das jedenfalls nicht sein!
Jeden Tag sterben Leute daran und für Sie ist es harmloser Rauch!

Kein Benzin oder Kerosin jedenfalls.

Schöne Werbung steht da halbwegs "Evaluierung" Ist es nicht viel Sinnvoller wenn die Menschen gegen diese wirkliche Luftverschmutzung geschützt werden ?

Viel "wirklicher" kann Luftverschmutzung gar nicht werden.

Im Vergleich zu einem durchschnittlichen Cafehaus ist jede Straßenkreuzung ein Luftkurort.

Die neue generation Luftreiniger macht die Luft, auch in Raucherlokale, bis zu 99 % sauber. Das ist also viel und viel besser wie draussen auf der Terasse.

....und wieso "argumentieren" beispielsweise
diskothekenbetreiber pro-rauch wegen dem
schweißgeruch - können diese wunderwuzilüftungen
nichteinmal körperausdünstungen rausblasen?....

Ich schmeiss mich weg! Deswegen kann man in Rauchercafes auch so gut atmen!

(Achtung Raucher: Hier ROT klicken!)

der lüftungsschmäh...wieder einmal...

auch in österreich setzt sich der nichtraucherschutz langsam durch:
in einem fitnesscenter wurde bis vor drei jahren geqaulmt, dass der rauch den trainierenden in die nase stieg. wegen des buffets konnte man nicht... dann konnte man.
im tennisverein wurde endlich eine trennung im gastrobereich durchgeführt, es gab bereits anzeigen wegen nichteinhaltung...
der bridgeverband führt seit einiger zeit nur mehr nichtraucherturniere durch...
ja, das gesetz ist lahm, aber es geht in die richtige richtung, und das ist immerhin etwas. hoffentlich halten die nichtraucher durch, bis sich der schutz durchsetzt...

Der Mensch lernt langsam, aber er lernt.

Den Rot-Klickern sei zum Trost gesagt: Ihr werdet nicht von heute auf morgen aussterben. Es gibt z.B. auch heute noch Menschen, die ihre Kinder im Auto nicht anschnallen. Die kommen zwar meisten nur noch aus Ost-Anatolien, aber es gibt sie noch!

Das Gesetz ist lahm und es ist eher ein Versuch eine Entwicklung aufzuhalten, als dass es in die richtige Richtung ginge.

Die ganze Diskussion hat aber immerhin bewirkt, dass einige NR anfangen, NR-Bereiche in den Lokalen zu fordern.
Noch vor wenigen Jahren war klar: Entweder du bleibst zu Hause oder du wirst eingestunken.

Inzwischen haben schon viele NR begriffen, dass sie von der Minderheit der Raucher tyrannisiert werden und dass sie ein Recht auf rauchfreie Lokale haben.

Die Entwicklung ist nicht aufzuhalten - auch wenn die Raucherlobby hier im Forum Tobsuchtsanfälle bekommt.

Danke für den Kommentar. Daß der Begriff "Tobsuchtsanfälle" keine Übertreibung ist, sieht man ja an den Bewertungen. (Ich bin nach wie vor der Meinung, daß die meisten Raucher Suchtkranke sind, die therapiert werden müßten.)

Das österreichische Gesetz ist peinlich, rückständig, feig.

über das Österreichische Gesetz.

Ein Spiegel der Bevölkerung.

...sind nach wie vor jene, die sich in der anonymitaet der masse moralisch so weit ueberschaetzen, dass sie meinen, allen anderen vorschreiben zu muessen, wie sie zu leben haben.

ich bin ueberzeugt, dass 50%+ aller feurigen raucher-verdammer selbst uebergewichtig, bewegungsarm, alkohol-zugeneigt durchs leben laufen.

aber bei sich selbst beginnen, um der gesundheit was gutes zu tun? aber WOHER DENN!

schuid san de raucha, waun i a fettleber oder bluthochdruck hab!

wenn jemand uebergewichtig, bewegungsarm, alkohol-zugeneigt ist, stört er/sie mich bei weitem weniger als die raucher, die die lokale zupofeln.