Chinesische Piraten verkleiden Ubuntu als Windows XP

28. Dezember 2009 09:38
  • Artikelbild
    screenshot: ylmf.org

    Sieht aus wie Windows XP, ist aber Ubuntu

Ylmf OS ist optisch eine nahezu perfekte Kopie von Microsofts Betriebssystem

Die chinesischen Piraten sind für ihre illegalen Softwarekopien berüchtigt. Vor allem Windows XP hat sich als Renner am Schwarzmarkt entpuppt. Eine gecrackte Version des Betriebssystems soll unter dem Namen "Tomatengarten-Windows" über zehn Millionen Mal aus dem Web geladen worden sein, bis Microsoft rechtliche Schritte eingeleitet hat. Nun ist eine neue Version von Windows XP aufgetaucht, die eigentlich aber gar kein Windows ist.

Ylmf OS

Das System Namens Ylmf OS sieht zwar wie Windows XP aus, ist in Wahrheit allerdings Ubuntu, berichtet Download Squad. Das ISO-File steht kostenlos auf einer chinesischsprachigen Website zum Download zur Verfügung. Das Betriebssystem selbst ist auch in Chinesisch gehalten.

Strafe für Piraten

Ylmf hat zuvor eine gecrackte Kopie von Windows XP angeboten, offenbar ist den Piraten das Pflaster jedoch zu heiß geworden. Die Anbieter des Tomatengarten-Windows wurden erst im Sommer zu je drei Jahren Haft und einer Geldstrafe von über 100.000 Euro verurteilt. Wie lange der XP-Klon im Web unbehelligt sein Download-Dasein fristen kann, ist unklar. Die Verbreitung einer Ubuntu-Version ist natürlich nicht strafbar, gegen die nahezu perfekte Kopie des XP-Looks könnte Microsoft aber vermutlich rechtlich vorgehen. (br)

 

Links

Infamous Chinese pirates launch Ubuntu that looks just like Windows XP

Ylmf

Nachlese

Haft für Windows-Piraten in China

derStandard.at/Web auf Facebook
Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 151
«‹›»
1 2 3 4
#!/bin/bash
18.01.2010 21:21
deja vu?

mir ist das schon vor ca einem Jahr aufgefallen, dass Linux als WinXP getarnt wird - dort war ein kleines Netbook das bei Toysrus ausgestellt war - ich glaube es war ein Eee - Das BS war allen Anschein nach XP aber wenn man unter die Haube sah und sich das Filesystem ansah war es eindeutig Linux...

marksu
01.01.2010 17:12
stecken zwischen win 95 und win 7 wirklich 15 JAHRE entwicklungszeit?????

was könnte man in dieser zeit alles entwickeln und forschen?

win 7 ist bunter, ein wenig stabiler, aber sonst? wo ist die innovation, wo das wow, das schon bei vista angekündigt wurde? 15 jahre entwicklung verschlafen! kann mir doch keiner erzählen, dass man in dieser zeit nicht mehr hätte ändern und erneuern können.

Lichtfreak
06.01.2010 15:33
Das WOW

steht in den Recourcen, die das System benötigt....

panda3000
05.01.2010 01:53

Ist eine lange Zeit, dennoch ist der Unterschied meiner Meinung nach doch um einiges Größer als sie ihn hier lächerlich halten wollen. Oder war das bei Linux oder MacOS anders?

Repariertwaseuchkaputtmacht.
04.01.2010 22:28

Sie haben recht, wenn Sie sagen, das in 15 Jahren wesentlich mehr hätte passieren müssen. M$ hat wohl in so komische Sachen wie "Spracherkennung" (die nicht wirklich funktionier) und in andere unendlich schwachsinnige kleinigkeiten Zeit investiert - nicht aber in das grundlegene System.

Win7 empfinde ich aber als das bisher gelungenste System (was auch immer das bei MS heißt). Es läuft stabil, hat fast alle Treiber unkompliziert und funktionierend von Start an drauf und das UI ist zwar nichts neues, aber im vergleich zu den Vorversionen endlich mal da angelangt wos ca. hinsollte (auch wenns besser geht). Und Stabilitätsprobleme hab ich keine bemerkt bisher

30.12.2009 19:29
ECDL

Solange der ECDL eine Produktschulung ist und eigenlich nichts mit Computern zu tun hat solange wird sich daran nichts aendern. Und es gibt soviele tolle Standards, aber Microsoft mussl sich ja nicht daran halten, da sie ja so einen grossen Marktanteil haben.

Gaston Federer
29.12.2009 15:58
Multikulti OS

Der Ansatz von Gnome XP ist doch gut?
Eine Vision für die Zukunft:
Alle gängigen Betriebssysteme können durch einfaches Umschalten die Optik des gewohnten OS annehmen.
Dadurch kann der reine Windows-Junkie sofort mit Linux oder MacOS wie gewohnt weiterarbeiten und natürlich umgekehrt.
Was spricht den für uns Benutzer dagegen wenn das Benutzerinterface endlich beliebig auswechselbar ist?

Viele Windowsbenutzer würden sofort mit Linux, Mac usw. arbeiten, wenn sie mit der Bedienung und den Einstellungen besser klar kommen würden!
Als windowsgeschädigter User kann man sich darüber nur freuen und probiert gerne mal ein Linux im XP-Kleid aus:
www.youtube.com/watch?v=n4StlvX-kOg

werwolfi
03.01.2010 21:29

"Dadurch kann der reine Windows-Junkie sofort mit Linux oder MacOS wie gewohnt weiterarbeiten und natürlich umgekehrt."

fragt sich nur, wer ernsthaft umgekehrt mit einem Win arbeiten will, dass wie OSX oder Gnome bzw. KDE aussieht... ;o)

fizcaraldo
29.12.2009 21:41

Ich habs gerade eben GnomeXP ausprobiert. Ein Doppelklick und schot sieht Ubuntu aus wie XP. Ist wirklich interessant, aber ich werds dennoch wieder rückgängig machen :)

Robert Hawke
 
29.12.2009 19:52

"Viele Windowsbenutzer würden sofort mit Linux, Mac usw. arbeiten, wenn sie mit der Bedienung und den Einstellungen besser klar kommen würden!"

genau deswegen wird Microsoft auch was dagegen haben ... ;-)

panda3000
05.01.2010 01:54

Nein.

Kohl-Haas
29.12.2009 21:06
Viele Windowsbenutzer würden sofort mit Linux,

Es ist nicht sehr vorteilhaft für einen Menschen der Rentner ist über keine englisch Kenntnisse verfügt und in seinem Arbeitsleben nichts mit Rechnern zu tun hatte, dass alles zu zugeben und nun setze ich ein Ubuntu neben eine bestehendes Windows auf die Festplatte partitioniere diese nach meinen Bedürfnissen installiere für mich relevante Programme in Ubuntu und den Ableger Linux Mint ohne fremde Hilfe.
WAS ALSO SOLL SCHWER SEIN AN LINUX ????

0Stoney0
29.12.2009 22:35
@ Kohl-Haas

ich habe auch sehr lange mit Windows gearbeitet. Nachdem Vista am Markt gekommen ist, habe ich Linux als Desktop ausprobiert.

- Es kann ja nicht schlimmer werden dachte ich.

Nach ca. 1 Monat Dualbootloader ist Windows jetzt komplett verschwunden.

Ich kann mir nicht vorstellen, jemals auf ein anderes OS wieder umzusteigen. Ubuntu ist flexibel, schnell, zuverlässig.. und vor allem...

..Ich entscheide was, wie und warum und nicht Redmond!!

Die Freiheit durch Ubuntu ist unbezahlbar und ich wäre sofort bereit für Ubuntu zu bezahlen - sofern kommerziell. Das mit Abstand beste Desktop System - und zwar weit vor allen Windows und Apple Plattformen!

Martin Wildam
04.01.2010 10:56
Nicht perfekt, aber viele Argumente

> Ich kann mir nicht vorstellen, jemals auf ein
> anderes OS wieder umzusteigen. Ubuntu ist
> flexibel, schnell, zuverlässig.. und vor allem...

Geht mir genauso. Ubuntu bzw. Linux hat auch seine Macken, aber ich bin auch bekannt dafür, Fehler zu finden.


> ..Ich entscheide was, wie und warum
> und nicht Redmond!!

Ein nicht zu unteschätzender Vorteil, aber sicher nicht das einzige harte Argument. Ich sage nur: Offene Standards, keine Monopolstellung, ...

think X
30.12.2009 00:29
Leider keine alternative zu Windows

Hab auf meinen privat Rechner auch eine Linux Partition, jedoch benötige ich für meine Arbeit auch Windows da leider ACAD und Solid Works nicht auf Linux laufen. Alternative wäre nur ein Mac.
Oder hat wer ACAD, Solid Works auf Linux laufen?
Fazit: Linux ist ein nettes OS aber zum Arbeiten bedingt zu gebrauchen (nur Office)

Martin Wildam
04.01.2010 10:53
CAD-Software für Linux

Da ist nichts dabei, was Dir zusagt: http://www.tech-edv.co.at/lunix/CADlinks.html ?

doldi berg
 
01.01.2010 13:45
window alternative


gebt dir recht - ganz ohne gehts oft nicht. hab daher windows in VM laufen ...

Der Unkurze
30.12.2009 11:34

naja proe läuft bis wf3 auf linux :)

0Stoney0
29.12.2009 13:41
Mircosoft könnte verklagen?

Interessant - sehr interessant.

Drehen wir das ganze einmal um.

Wieviele Urheberrechtsverletzungen, wieviel fremder gestohlener und patentrechtlicher geschützter Sourcecode steckt eigentlich in Windows?

Vorschlag:
MS stellt den Quellcode offen zur Verfügung - und jede Patent Verletzung wird zu Anzeige gebracht.

Und weil der Vergleich so schön ist - Apple sollte gleich danach kommen.

Kohl-Haas
31.12.2009 09:15
Wieviele Urheberrechtsverletzungen, steckt eigentlich in Windows?

Vorschlag:
MS stellt den Quellcode offen zur Verfügung - und jede Patent Verletzung wird zu Anzeige gebracht.
Bin mir sicher dann wird die Bude wohl hopps gehen.....

N38W3
29.12.2009 09:09
\

Solange es keinen Backslash hat, und es keine Windows Anmeldemaske mit Strg+Alt+Entf gibt, ist es weit von einer von einer nahezu perfekten Kopie entfernt.

werwolfi
29.12.2009 12:10

leicht.

einfach in jedem font "/" und "\" vertauschen ;oP

und auf den three-finger-salute kann Linux auf wunsch reagieren, wie man will ;o)

cygnusxone
29.12.2009 09:06
naja so neu ist das nicht

Oder wie sonst hat MS Win7 gemacht?

TRex30M
29.12.2009 06:46

Also generell finde ich es echt krank, wenn ich Ubuntu nehme und dann den Windows Look nehme.
Dabei gibt es soviele andere schöne Themes dafür.

Martin Wildam
04.01.2010 10:59
Sogar noch ein Grund mehr

Die andere Oberfläche war für mich sogar noch ein Grund mehr für den Umstieg. Ich steig doch nicht um, damit ich dann wieder zur Hälfte in Altlasten stecke. Also sauber kann das nicht sein.

Aber ich finde es cool, daß die Oberfläche sooo anpassbar ist.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 151
«‹›»
1 2 3 4

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

© derStandard.at GmbH 2012 - Impressum

Alle Rechte vorbehalten. Nutzung ausschließlich für den privaten Eigenbedarf.
Eine Weiterverwendung und Reproduktion über den persönlichen Gebrauch hinaus ist nicht gestattet.