Plastiksprengstoff Nitropenta

27. Dezember 2009, 18:12
  • Artikelbild
    foto: reuters/plymouth county jail

    Modell für den "Bein-Bomber": "Schuh-Bomber" Richard Reid.

Seinen Sprengstoff hatte sich Umar Faruk Abdulmutallab, der mutmaßliche "Bein-Bomber" , um die Oberschenkel gelegt. Der Pentrit oder Nitropenta (Pentaerythrittetranitrat, PETN) genannte Sprengstoff wurde bereits um 1900 in Deutschland entwickelt. Die farblosen Kristalle gehören zur selben chemischen Familie wie Nitroglycerin. Mit Vaseline, bestimmten Ölen oder Wachs gemischt, entsteht daraus sogenannter Plastiksprengstoff. Seine Vorzüge im Vergleich zu festem Sprengstoff machen sich nicht nur zivile Ingenieure und Pioniertrupps vieler Armeen, sondern eben auch Terroristen zunutze.

Plastiksprengstoff ist weniger explosionsempfindlich als etwa das reine Pentrit und lässt sich deshalb gefahrlos und - für Attentäter wichtig - unauffällig transportieren. Die formbare Masse ist zum Beispiel bei den auf Flughäfen üblichen Kontrollen nicht so leicht im Gepäck oder der Kleidung zu entdecken wie etwa Schusswaffen oder Messer.

Pentrit wurde auch 2001 beim "Schuh-Bomber" Richard Reid auf dem Flug von Paris nach Miami gefunden. Einen zweiten Schuh mit Plastiksprengstoff stellte die britische Polizei zwei Jahre später bei einer Hausdurchsuchung in Gloucester sicher; er gehörte Reids Freund Saajid Badat, beide erhielten das Pentrit in Afghanistan. Beim Terroranschlag auf das Berliner Maison de France 1983 ließen knapp 25 Kilogramm Pentrit das Gebäude am Kurfürstendamm fast einstürzen. (dpa, red/DER STANDARD, Printausgabe, 28.12.2009)

Randalf X.
01
30.12.2009, 01:33
Hier die Sprengwirkung auf ein Flugzeug mit 50g Nitropenta (statt 80g wie es der Attentäter verwendete)

http://video.gmx.net/watch/7205540

Topfenbaby
00
28.12.2009, 20:20
Der sieht ja kreuzfidel aus, der Herr oben im Bild.

DieBo
10
28.12.2009, 13:08
keine Ahnung was dieser ganze Quatsch über Sprengstoff XY in Flugzeugen soll.

1. Wenn ich mir jetzt zur jahreswende mit Knallern eindecke und das Schwarzpulver in meinen Klamotten einnähe würde merkte das keiner. Ein Streichholz genügte ein grosses feuer zu veranstalten. wieso also irgendsoblödes zeug?
2. warum sollte jemand so doof sein dermassen Aktion am Zoll etc zu betreiben wenn er in einem kaufhaus hier mit weniger Aufwand und geld gleichviel Chaos erreichen würde? Auch nächtens auf tausenden kilometern unbeobachteter Gleise rummachen wäre soviel mehr
wirkungsvoller weil man es jeden tag tun könnte. Wir werden mit diesem Theater verarscht. Die USA will dicht machen weil sie den grossen Knall mitprovozieren.

OidaVoda
00

ein flugzeug ist halt spektakulärer und hat terrortradition.
und das wichtigste: es kann in die USA fliegen. kaufhäuser und züge sind schon dort. wenn sie mir folgen können.

Avalancha
00
29.12.2009, 10:01

solange das Schwarzpulver nicht "eingeschlossen" ist, ist die Sprengwirkung doch gleich Null. Nehmen Sie einen Schweizer Kracher und brechen ihn auseinander. Dann können Sie ihn sogar in der Hand halten, da er nicht explodiert sondern bei der Bruchstelle nur "raussprüht".

Soviel Kracher können Sie gar nicht tragen, die nötig wären, um eine Flugzeugwand zu durchbrechen.

DieBo
00
29.12.2009, 12:51
Es muß doch nicht knallen! Es reicht doch wenn es brennt.

.aber warum sollte ich das ganze Theater ausgerechnet in einem Flugzeug machen? Millionen Konzerte, Veranstaltungen bei denen weit mehr Menschen anwesend sind als in einem Flugzeug. Das ist doch schmonzens. Und wie sie sehen hat das bislang doch darüberhinaus noch nie funktioniert. man hat diesmal einen Grund gesucht die Nato in den Jemen zu katapultieren.

Kritifaxe
20
31.12.2009, 14:09

Ja, das macht Spass!.. Du Voll..!


" TRUNCATE TABLE *
00
28.12.2009, 23:01

ad 1. schwarzpulver brennt mit 400m/s ab, diese plastiksprengstoffe detonieren mit 6000 m/s und mehr. ob ein "grosses feuer" allein reicht um einen flieger zum abstürzen zu bringen wär ich mir nicht so sicher. auch die druckwelle von einem handlichen stück brisantem sprengstoff allein ist nicht so unglaublich stark. keine ahnung wieviel ein mensch da in seiner unterhose transportieren kann und wieviel ein flugzeugrumpf aushält. aber mit schwarzpulver kommt man jedenfalls nicht recht weit.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.