Die Deutschen auf verzweifelter Suche nach einem Führer.

Die schreckliche Alternative: Mal selber initiativ werden anstatt immer nur brav und in Musterschüler-Manier das zu machen, was die anderen wollen.

Pachauri ist die treibende Kraft hinter dem menschenverursachten Klimawandel: ist er Wissenschaftler?
Nein.
Was ist er?
Eisenbahningeneur und Ökonom
Qualifikation in der Klimaforschung: KEINE
Was ist er sonst noch?
In allen möglichen Firmen tätig, weltweit wohlgemerkt, die am CO2-Handel verdienen, oder die durch Aufträge vom menschenverursachten Klimawandel profitieren. Die Liste ist so lange, dass sie hier den Rahmen sprengen würde.
http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2009/12/w... n-der.html

Bezüglich der USA hat Herr Röttgen ja recht, doch denken sie mal näher über China nach.
China ist dem Wohlstand bis jetzt immer nur hinterhergehinkt. Natürlich wollen sie sich jetzt, in Zeiten des Aufschwungs in China nicht das Wasser abgraben lassen, können wir den Chinesen deswegen böse sein? Ich glaub nicht.
Wir können es uns leisten, eh klar, aber es wünschen sich nunmal 70% der Weltbevölkerung erst mal die Probleme von uns restlichen 30%.

das problem mit schutzzöllen ist, daß es von den US und China nur zum Zwecke eines handelskrieges missbraucht wird ohne auf die eigentliche Ursache solcher Klimaschutzzölle einzugehen. Die Amerikaner wollen tatsächlich nur weiterkonsumieren, koste es was es wolle und die Cjin wollen ihren 1,3 Mrd Menschen auch einen gewissen Konsum ermöglichen. Das die Welt dabei untergehen kann hat die Komis noch nie interessiert

Ich habe in China-Wertpapiere investiert (+105 seit Jahresbeginn), die sollten sich auf die Wirtschaftsleistung konzentrieren, damit ich dann einen ruhigen Lebensabend habe (pension kann ich mir vom Staat ja keine mehr erwarten). Bis ich das Zeitliche segne hält es ja nach derzeitigem Informationsstand noch aus. ;-)

Endlich Mal ein Politiker, der sagt was er denkt. So viel Mut braucht man sich von einem österreichischem Politiker nicht zu erwarten.

Die Amis und Chinesen nehmen eben nicht den Verlust von bis zu 60% der Arbeitsplätze in Kauf der von den Politikern in der EU scheints gewollt ist. 1945 kam der Morgenthau Plan glücklicherweise nicht zum tragen, jetzt machen wir selbst die Wiedereinführung der Steinzeit. Geringste Investition in Bildung und Innovation und dazu die Aufgabe der Schlüsselindustrien, wie Chemie, Pharma und Energie.
Und die Claqueure klatschen weiter.

Gerade ein Umbau unseres Wirtschaftschafts- und Gesellschaftssystems hin in Richtung Nachhaltigkeit könnte - wenn man es intelligent macht - Arbeitslosigkeit praktisch praktisch zum Verschwinden bringen.

Die Maßnahmen dazu sind bekannt und auch bspw. vom WIFI und seinem Chef Karl Aiginger gefordert:

- Umbau des Steuersystems in Richtung Ökosozialer Steuerreform (!!)

- Investition in Energie-Effizienzmaßnahmen und Erneuerbare Energieträger

- Entsprechende Aufstockung der Fördermittel für die Forschung in zukunftsträchtige Technologieen

Siehe etwa:

http://www.klimawandel-global.de/klimaschu... -energien/

http://www.oem-ag.at/service/n... 871511786/

http://www.webkreators.de/sonstige/... id/6/rub/1

http://www.bee-ev.de/3:381/Mel... hstum.html

http://www.mugv.brandenburg.de/cms/detai... .170959.de

http://www.staedtebund.gv.at/oegz/oegz... 70946190c2

http://reset.to/blog/deze... ie-zukunft

Die EU könnte ihre Ziele aber auch unabhängig von USA/China/Indien usw verfolgen....das ist es ihnen aber dann auch nicht wert! Wie wäre es denn mit höheren Zöllen für Länder, welche die Emissionen nicht signifikant reduzieren.....neeneenee, behalt dat mal für disch...

Schön, dass auch die deutsche Bundesregierung die Führungsschwäche von US-Präsident Obama erkannt hat. Gegenüber seinem Vorgänger hat Obama in Sachen Klimaschutz nicht viel verändert in den USA. Daher ist es blanker Hohn, dass Herr Obama unter anderem auch für seinen Einsatz für den Klimaschutz den Friedensnobelpreis erhalten hat.

Statt den Friedensnobelpreis haette er auch den in Physik bekommen koennen.
Er hat auf beiden Gebieten ungefaehr gleich viel geleistet.

Dumm waren schon jene die ihn vergeben haben, er wollte ihn ja offensichtlich nicht. Somit hat sich die Wertigkeit dieses Preises auf NULL reduziert.

... aber trotzdem, Obama ist immer noch das bei weitem geringere Übel als McCain. Wäre ein Mr. Edwards oder gar ein Mr. Kucinich Präsident, sähe die Sache schon ganz anders aus, aber da sorgt schon der militärisch-industrielle Komplex dafür, dass solche Kanditaten niemals eine Chance haben.

sehen sies doch ein: Ja, den Menschen ist noch mehr Wohlstand wichtiger als eine intakte Umwelt.
Sie können darüber wettern so lang sie wollen, und meientwegen auch einen Versuch unternehmen, etwas zu ändern - der freie Markt wird ihnen einen Strich durch die Rechnung machen. Sie als CDU-Politiker sollten sich dessen bewusst sein!
Sie machen es sich auch zu einfach alles mal auf die Amis abzuschieben. Wo hatte denn jemand wie Al Gore die MEhrheit der Bevölkerung - wenn auch nicht die der Wahlmänner - hinter sich? In Deutschland? Nööö, in den USA!
Finden sie sich besser damit ab - wir wissen nicht was für Auswirkungen unser Handeln tatsächlich ab - wie auch immer, unsere Kinder werden damit leben müssen.

Demokratische - kapitalistische - Systeme können nicht. Weil "die Mehrheit" die Regierenden aufgrund von kurzfristigen "Wohlstandsrückgängen" abwählen würden.

Diktatorische - kommunistische - Systeme können auch nicht, weil "Wachstum" die einzige Chance zum Machterhalt ist, um Unruhen zu vermeiden.

Und jede "Mischform" (u.a. China) muss beides: Für Wachstum und Wohlstand sorgen.

Und da ist es sch... egal, ob die Erde in 200 Jahren um 2 Grad wärmer wird.
Das zur Kenntnis nehmen, auch wenn es weh tut, ist sicher hart, aber notwendig.

"Radikale Systemänderungen" führten unweigerlich zu extremen "Umweltänderungen" (aufgrund von Kriegen), die "früher" kämen und sicher mehr als 2 Grad Temperaturanstieg zur Folge hätten.

sie in sehr kurzer Zeit stattfinden müssen.

Wenn man die notwendigen Schritte hin zu einem neuen System klein hält und den Menschen Zeit gibt, sich auf die jeweiligen Änderungen einzustellen, ist auch eine am Ende radikale Änderung möglich.

Voraussetzung dafür ist allerdings, dass man mit den notwendigen Maßnahmen so früh wie möglich beginnt, um die Schritte klein halten zu können.

Es ist also bereits höchste Zeit, endlich diese Schritte einzuleiten. Alles Andere wäre in höchstem Maße dumm und verantwortungslos!!

allerdings frage ich mich wer "die Mehrheit" ist? ich denke es ist eher eine minderheit die hier tut und lässt was sie will.

nachdem es bei uns für gesetzgebungen keine volksbefragungen gibt ist es imho falsch von einer "Mehrheit" zu schreiben.

die "Mehrheit" wählt am tag x einen personenkreis den sie nicht kennt, mit vorsätzen die ihr nicht bewusst sind. im laufe der nächsten legislaturperiode entstehen gesetze auf welche die "Mehrheit" keinen einfluss mehr hat.

macht muss schon eine verdammt geile droge sein...

ein realitätsferner alter mann. erkennt wohl nicht das es kein "wir" mehr gibt. die konzerne machen was ihnen passt. deutsche technologie nutzen aber im ausland produzieren. dann n paar osteuropäer auf die baustellen schicken und die unternehmen haben maximalen profit gemacht. aber der mann ist anscheinend noch in den 60ern steckengeblieben wo die politiker den unternehmen neue märkte öffneten und diese brav arbeitsplätze im inland schufen. die zeiten sind vorbei meister.

Hoffentlich steigt die EU auch bald aus, die EUAs haben Europa schon sehr viele Arbeitsplätze gekostet.

Aussteigen?
nein, nein, wir steigen erst richtig ein:
http://www.sueddeutsche.de/politik/3... 9773/text/

endlich kann man uns wieder ein paar Moneten aus dem Säckel ziehen. Auch wenn man sich uneinig zeigt, beim abzocken herrscht kein Harmonisierungsbedarf.

Also holt schon mal die Geldbörsel raus, es ist ja für einen guten Zweck.

der kapitalismus verlangt flexibilität von den leuten. selbst ist er es halt nicht.
aber ist eigentlich eh immer dasselbe. groß fordern und selber nix weiterbringen.

hat seine co2-emmissionen in den letzten 20 jahren immerhin um ca. 20% gesenkt (was man von den usa und china - und übrigens auch von österreich - nicht behaupten kann).

ja, und dennoch ist die temperatur in den letzten 10 jahren gesunken.

viel gebühren für....na für was bzw. wen wohl?