Helmut Elsners U-Haft verlängert

22. Dezember 2009, 17:16
  • Artikelbild
    foto: apa/pfarrhofer

    Helmut Elsner bleibt auch über Weihnachten 2009 in der Justizanstalt.

Ex-Bawag-Chef bleibt in U-Haft: "Nicht sterbenskrank", entschied Richter nach Besuch in der Krankenstation

Wien - Der ehemalige Bawag-Generaldirektor Helmut Elsner muss auch über Weihnachten im Gefängnis bleiben. Richter Christian Böhm hat am Dienstag den mittlerweile 13. Enthaftungsantrag von Elsners Rechtsanwälten abgewiesen, nachdem er Elsner in der Krankenanstalt in der Justizanstalt Josefstadt aufgesucht und ein beigezogener Kardiologe ein schriftliches Gutachten über das aktuelle Befinden des 74-Jährigen vorgelegt hatte.

"Aufgrund des Gesundheitszustands besteht kein Grund, die U-Haft aufzuheben" , gab Gerichtssprecherin Christina Salzborn nach der Haftprüfungsverhandlung bekannt. Der Richter habe sich ein persönliches Bild von Elsner gemacht und auf Basis der Ausführungen des beigezogenen Kardiologen Gerhard Kronik entschieden. "Herrn Elsner geht es den Umständen entsprechend nicht schlecht" , sagte Salzborn. Dass dieser herzkrank ist, sei seit längerem bekannt. Beim früheren Bawag-Chef handle es sich "um keinen gesunden, fitten, 74-jährigen Pensionisten" , räumte die Gerichtssprecherin ein. Aus dem Krankenbild ergebe sich aber nicht, dass Elsner sterbenskrank ist, wie zuletzt kolportiert wurde.

Die Verlängerung der U-Haft ist nicht rechtskräftig. Elsners Rechtsbeistand Wolfgang Schubert behielt sich Rechtsmittel vor, während die Staatsanwaltschaft, die sich gegen Elsners Enthaftung ausgesprochen hatte, mit der Entscheidung naturgemäß einverstanden war. Schubert zeigte sich vom neuerlich abgewiesenen Antrag auf Enthaftung enttäuscht. Der von der Justiz beigezogene Kardiologe habe zwar ein schriftliches Gutachten erstellt, an der Haftprüfung aber nicht persönlich teilgenommen: "Unserem Antrag, die Haftprüfung zu erstrecken und den Kardiologen zu laden, damit dieser sein Gutachten erörtern kann, wurde nicht entsprochen."

Aus Sicht Schuberts "hat sich die Justiz überhaupt nicht mit unseren Argumenten befasst, die für die Freilassung sprechen" . Auf ein Privatgutachten eines Salzburger Internisten und Kardiologen, der eine "Verschlechterung der Gesamtsituation" festgestellt hatte, sei "nicht eingegangen worden" .

Helmut Elsner wurde im Juli 2008 in der Bawag-Affäre wegen Untreue, schweren gewerbsmäßigen Betrugs und Bilanzfälschung nicht rechtskräftig zu neuneinhalb Jahren Haft verurteilt. Er befindet sich seit fast drei Jahren in U-Haft. (APA, simo, DER STANDARD, Print-Ausgabe, 23.12.2009)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 316
1 2 3 4 5 6 7
Ich bin der Meinung...
00
27.4.2010, 16:21
3 Jahre "Untersuchtungshaft"

ist wohl eine bodenlose Frechheit in einem Rechtsstaat.
Wir reden hier nicht von einer Strafe nach einem Gerichtsurteil wohlgemerkt. Wir reden formell von einem unschuldigen Bürger ("Unschuldsvermutung") der einfach 3 (!) Jahre lang eingesperrt wird, weil die Justiz unfähig ist den Fall in zumutbarem Zeitraum zu untersuchen.

Bei aller antipathie mit Bänkern: Was mit Herrn Elsner hier aufgeführt wird ist eine bodenlose Sauerei!

Karl Buschina
00
23.12.2009, 11:41
Ich habe von privater Seite erfahren.,.

dass er im Rehabilitationsheim ein extrem anspruchsvoller und anmaßender Patient war und auch am Golfplatz soll er auf sehr eigenwilligen Regelauslegungen bestanden haben bis er schließlich deswegen auch Platzverbot erhielt.

Ich kann mir daher lebhaft vorstellen, dass er mit dem Service in der Untersuchungshaft extrem unzufrieden ist und glaube daher, dass seine erfolgreiche Umerziehung noch lange nicht abgeschlossen ist.

grad ischach
01
23.12.2009, 10:55
Selber schuld,

wäre er nach Kärnten gegangen, könnte er in der Landesregierung sitzen.

Ich bin der Meinung...
00
27.4.2010, 16:22
In Niederösterreich auch!

Sein Pech, dass er in Wien wohnte....

Thouts
00
23.12.2009, 10:40
Das Verhalten des Rechtsstaates gegenüber Elsner ist....

....überzogen. Man sieht in ihm einen Repräsentanten auch für das eigene Versagen. Und man will an ihm ein Exempel statuieren, für alle die, denen man nicht habhaft geworden ist bzw. nicht habhaft werden wollte.

me phisto
31
23.12.2009, 10:06
36 Monate Untersuchungshaft für einen Herzkranken ...

... und das in einer westlichen Demokratie?!?

Die gesamte Angelegenheit ist wahrlich kein Ruhmesblatt für die Verfahrensabläufe des österreichischen Justizapparates!

Über diverse Vorgänge in afrikanischen oder asiatischen "Demokratien" sollten die verantwortlichen Damen und Herren sehr verschämt schweigen, angesichts dessen, was sie hier an Merkwürdigkeiten fabrizieren!

cheesy10
00
23.12.2009, 12:14
naja da haben wir ja einen herr doktor der was weiß wie es um Herrn Elsner steht

Da entscheiden schon Leute die was wissen wie es wirklich um in steht, also lasst das bleiben das ihr den Herrn Elsner totkrank redet. Ich bin mir sicher das er noch sehr lange leben wird und bei anderen Verbrechern schärt ihr euch auch nicht darum ob die totkrank sind.

DerRoland
00
23.12.2009, 10:20
Ich frage mich hingegen,

wieso Krankheit immer wieder mit Unschuld gleichgesetzt wird.
Und wenn jemand im Gefängnis stirbt, dann hat er möglicherweise einfach zum Ende seines Lebens hin etwas getan, für das man lange in's Gefängnis kommt.
Eine so lange Untersuchungshaft ist vielleicht nicht ideal, Helmut Elsner hat aber durch sein Verhalten in Frankreich bewiesen, dass sie gerechtfertigt war.

Matz8472
00
23.12.2009, 11:58

Krankheit wird nicht mit Unschuld gleichgesetzt, aber wegen einer nicht erfolgten Vernehmung (zu anderen kam Elsner nach Ö) auf Fluchtgefahr zu schließen.... Er hat sich ja nicht wirklich versteckt. Es bleibt halt der bittere Nachgeschmack, dass er nicht wegen einer möglichen Flucht sitzt, sondern wegen der Bilder, die ihn im Porsche und beim Golfen gezeigt haben. Wie auch immer er menschlich zu beurteilen ist, Fluchtgefahr besteht durch die erhitzte Volksseele leider keine. Sollte tatsächlich Fluchtgefahr vorliegen (Vorbereitungen fürs Absetzen nach Kuba, Flugtickets, etc...) habe ich darüber nichts gelesen. Vielleicht habe ich es aber einfach übersehen.

Clara Phlik
13
23.12.2009, 10:01
Elsner hat alles, was er braucht und verdient .


Und, der braucht uns nicht Leid zu tun, der wirklich nicht!

Thouts
00
23.12.2009, 10:45
In Wirklichkeit ärgert Sie,y dass er das Finanzgebaren ...

...und die Unfähigkiet der Gewerkschaften öffentlich gemacht hat.

kerihuelo
00
23.12.2009, 10:13

er hat alles und noch mehr! so eine medizinische rundumversorgung bekommt nicht jeder!

es fallen auch schon genug österreicher aus der krankenversicherung raus ...

+DieMeinung+
00
23.12.2009, 09:29
Naive Gerichte ...

Die Gerichte werden sich solange dumm spielen, bis irgendein Rechtsanwalt es schafft über die EU Gesetzgegebung eine hohe Entschädigungszahlung rauszuschlagen.

Dann geht Elsner frei und der Staat muss ihm 1 Million € Entschädigung zahlen für die menschenrechtswidrige Inhaftierung.

natoll
14
23.12.2009, 09:53

menschenrechtswidrig?
er hat betrogen, er hat veruntreut, er hat ein unternehmen vernichtet.

er wurde verurteilt. punkt.

Matz8472
00
23.12.2009, 11:59

verurteilt zu 2 1/2 Jahren....

salaam aleikum
00
23.12.2009, 11:15
Lieber NATOLL

...es ist ihnen vielleicht nicht aufgefallen, aber der ach so pöse ELSNER sitzt in U-Haft. Diese unterscheidet sich vor allem dadurch von der richtigen Haft, dass Seine Schuld nur MÖGLICHERWEISE eine solche ist - mithin ist seine Verurteilung (ausser durch SIE) NICHT rechtskräftig - von daher also bei weitem überzogen - und, wie zu befürchten steht, Grund für die Verurteilung Österreichs zur Zahlung einer Haftentschädigung.

Was mittlerweile sicherlich kein unberechtigter Punkt mehr ist, und wie ich hoffe, im Hintergrund bereits disskutiert wird (um ebendas zu vermeiden).

Schöne Feiertage zusammen

fizcaraldo
00
23.12.2009, 09:22

Ich bin alles andere als ein Freund von gierigen Bankern wie wohl auch der Elsner einer ist. Aber dass es im angeblichen Rechtsstaat Österreich möglich ist derart lange in U-Haft zu sitzen finde ich bedenklich. Da könnte man ja jeden jahrelang einsperren ohne ihn je vor einem ordentlichen Gericht zu verurteilen. Ich kann mich erinnern, dass wir mal soetwas wie Unschuldsvermutung hatten. Aber das gibt es bei uns scheinbar nicht mehr. Jeder wird erst mal eingesperrt und irgendwann wird dann schon geklärt werden ob er seien Unschuld beweisen kann.

lumpi 01
20
23.12.2009, 09:07
Gegen die Herrschaften von der Hypo war der Elstner doch ein Pfadfinder und Philantrop.

mikromalist
 
04
23.12.2009, 09:06
Dass Juristen bei Ihren Entscheidungen

schwarze, rote, blaue, .. Brillen aufhaben, ist bedenklich.
Aber, dass Sie sich ein "Rechts"System geschaffen haben, in welchem jede gefärbte Entscheidung eine formale Rechtfertigung hat, ist bedrohlich.

ewald berkmann1
00
23.12.2009, 09:00
dörfler, . . .

. . . scheuch, haider (in memorian), . . . ?????????????

rudi ratlos3
42
23.12.2009, 08:16
elsner

ist doch in wirklichkeit lächelich
ein 74 jähriger sitzt, alle anderen sind frei
tatsache ist bandion ortner die von nichts weiss ist schwarz und elsner ist rot. so schaut`s aus
dafür fallen ein paar ausländische gewaltverbrecher unter di weihnachtsamnesty. zum kotzen

Luigi Bunt
03
23.12.2009, 07:39
2 1/2 Jahre hat er schon gekriegt, den Rest kriegt er wohl auch noch.

http://derstandard.at/125928091... rl-Affaere
Wie so soll der jetzt frei gehen?

Der Ätzer
00
23.12.2009, 10:00
Na wegen gleiches Recht für alle. Die anderen haben Milliarden zugesteckt bekommen, ehe es ausging wie bei Elsener, darf man da die Unschuld vermuten?

Wahrscheinlich die gleiche Unschuld wie in Frühstück bei Tiffany - die Audrey Hepburn - die bekam von den Verehrern reichlich $ für ihre Toilette;-)

Wird bei den Spendennhemern nicht anders sein!

eamon clever
01
23.12.2009, 09:14
genau deswegen sitzt er noch, weil höchstausmaß ist ohnedíes 10 jahre

selbst wenn er ein reduziertes ausmaß bekäme, wäre die anzurechnende u-haft von jetzt drei jahren gerechtfertigt, die ohnedies auf das plastiksackerlurteil angerechnet wird. Somit sitzt er in der "bequemeren" u-haft schon monate auf das zu erwartende urteil im bawag prozess ab. Wo ist das rechtsstaatliche problem? Er hat ja soweit ich das mir gemerkt habe schwere krida, bilanzfälschung und anstiftung dabei - da finde ich das ohneweiters gerechtfertigt. Sie können sich sicher sein, dass E. sobald er aus dem landl draußen ist, für die justiz nicht mehr greifbar sein wird. Sie wollen sich dann über einen grinsenden marcel ärgern? Ich nicht.

Matz8472
00
23.12.2009, 09:51

weil selbst mit Plasticksackerl sitzt er schon wieder ein halbes Jahr ohne Urteil.
Und wenn sie sagen, dass ja auch ein reduziertes Ausmaß bekommen könnte unterschlagen sie, dass er (theoretisch) immer noch freigesprochen werden könnte.
Richter und StA sehen eine Fluchtgefahr, die man sicher argumentieren kann, ich - für meinen Teil - halte sie nicht richtig. Die "Flucht" in die Krankheit gibt es nunmal nicht, eine andere muss die Justiz beweisen und nicht der Angeklagte ("sie beweisen jetzt, dass die KEINEN Fluchtfonds haben)" Ich glaube auch nicht so sehr, dass die Justiz Angst vor einem SV vom Elsner selbst hat, sondern dass das ein von der Justiz bestellter SV sagen könnte, dass er am Ende haftuntauglich ist.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 316
1 2 3 4 5 6 7

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.