UNO urgiert Zweistaatenlösung

17. Dezember 2009, 23:30

Sonderkoordinator Serry: "Rennen gegen die Zeit"

New York - Der Sonderkoordinator der Vereinten Nationen für den Nahen Osten, Robert H. Serry, hat die Errichtung eines unabhängigen palästinensischen Staates gefordert, der friedlich neben Israel existieren könne. Vor dem UNO-Sicherheitsrat in New York sagte Serry am Donnerstag: "Wenn wir keine Fortschritte hin zu einem endgültigen Abkommen machen, riskieren wir Rückschritte". Er rief Israel dazu auf, sich an den vom sogenannten Nahost-Quartett, bestehend aus UNO, Europäischer Union, USA und Russland, ausgearbeiteten Friedensfahrplan ("Roadmap") zu halten, der einen Siedlungsstopp in den besetzten Gebieten vorsieht, und die wirtschaftliche Blockade des Gazastreifens aufzuheben.

Israel müsse seine Verpflichtungen erfüllen und die Bautätigkeiten in den Siedlungen im Westjordanland und Ostjerusalem einfrieren. Die Palästinenser müssten ihrerseits die Verhandlungen wieder aufnehmen, sagte Serry. Der UNO-Beauftragte zeigte sich ferner sehr besorgt über den kontinuierlichen Waffenschmuggel und das Abfeuern von Raketen aus dem von der radikalen Hamas kontrollierten Gazastreifen nach Israel. "Wir sind mitten in einem Rennen gegen die Zeit", betonte der niederländische Diplomat. (APA)

joh_14
30
18.12.2009, 12:23
baruch haba b'shem adonai

vor der Wiederkunft wird Frieden nur "erzwungen" werden können und nicht dauerhaft sein.

joh_14
00
19.12.2009, 23:11
können die roten strichler sagen warum sie rot bewerten?

DieBo
43
18.12.2009, 10:28
Einem Streitbold mit Allmachtsfantasien kümmert das Gerede anderer nicht.

d_parker
51
18.12.2009, 13:46
Ja, ich denke auch dass die Hamas sich von den Worten des UN-Sonderkoordinators kaum beeindruckt zeigen wird.


http://derstandard.at/125928185... anerkennen

Reddogg
 
57
18.12.2009, 08:15

Wer den Plan von Olmert mal anschauen möchte, hat hier die Möglichkeit:
http://www.maannews.net/eng/ViewD... ?ID=247560
Wer die Bilder von B'Tselem oder Peace Now noch nicht kennt, kann hier ganz schön sehen wie weit die Okkupierung schon in das Westjordanland reinreicht. Btw. hier sind schon etwa 25% der Siedlerstätten, -posten schon abgerechnet....

dekorhippe
13
18.12.2009, 09:30
hier dazu der plan in englisch:

http://www.haaretz.com/hasite/im... ertmap.pdf

olmert wollte offenbar die wichtigsten siedlungen behalten und dafür teile von israel den palästinensern geben ... ob die sich aber mit teilen der judäa wüste zufrieden gegeben hätten ist eine andere, berechtigte frage...

zumindest hatte er mal ein konzept, einen vorschlag

Reddogg
 
00
29.12.2009, 18:29

Dieser Plan ist leider irreführend, da er nicht enthält welche Gebiete von Israel an die Palästinenser im Gegensatz übergeben werden. Sie sollten sich diesbezüglich noch einmal informieren. Denn Israel war weder bereit im selben Umfang Gebiete abzutreten (sprich mehr in WJL nehmen als von der Wüste geben) und zweitens waren die vorgeschlagenen Gebiete nicht einmal das "wert" was die WJL-Gebiete wären. Sprich Rohstoffe etc. Aber als Palästinenser und damit "Mneshc 2.Klasse" hat man nun einmal dass zu fressen was einem vorgelegt wird, richtig????

seek+destroy
00
18.12.2009, 10:21
sehe ich auch so

vorallem sind wieder palaest. gebiete vom eigentl. gebiet abgetrennt.

die siedlungen scheinen eher zu einem problem israels zu werden, denn bei raeumung steht ein kleiner buergerkrieg bevor...und die palest. wuerden sich nie auf diesen absurden - auch wenn schon mal ein vorschlag, was wkl positiv zu bewerten ist - einlassen.

at81
34
18.12.2009, 04:55

Das Traurige daran ist, dass er recht hat aber Israel weiterhin nur auf Verzögerung setzt (was sie ja der iranischen Regierung in der "Atom-Frage" unterstellt), um noch mehr Land zu besetzen und die, zwar rechtmäßig gewählte aber diplomatisch unerfahrene und dadurch unfähige, Hamas an einer Zwei-Staaten-Lösung kein Interesse hat.
Die einzige Chance auf Veränderung besteht nur darin, beiden Staaten mit GLEICHEM Respekt zu begegnen und nicht die eine Seite aus Verhandlungen auszuschließen und die andere Seite mit Samthandschuhen anzugreifen bzw. zu ermahnen aber keine Sanktionen anzuwenden!
Gleiches Recht für Alle!

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.