TU ehrte Holocaust-Leugner

TU-Rektor Peter Skalicky meint, er habe keine Veranlassung gesehen, Walter Lüftl das Goldene Diplom nicht zu verleihen:"Wir haben extra nachgefragt. Die Fakultät hat die Verleihung befürwortet."

Der Typ übernimmt einfach nie Verantwortung. Seine ZIB-Diskussionsauftritte sind noch in peinlicher Erinnerung.

absolut skandalös und inakzeptabel, einer universität nicht würdig, genausowenig wie seiner berufsgruppe.

bin ein teil dieser berufsgruppe, und ich kann wirklich nichts dafür! und ich befürworte dies nicht, im gegenteil, ich finde es verachtenswürdig, was da eine person (Skalicky) macht.

Schaß (auch Schas oder Schaaß, umgangssprachlich-vulgär für Darmwind) mit braunen Flecken (un)geistiger Inkontinenz.

Nach 17 Jahren doch noch in die Hose gegangen ;-)

So, das mußte sein. Jetzt ist mir leichter.

Dr. Heinz Anderle, kaum die Contenance zu wahren vermögender Freigeist

ich bin mir sicher, dass Du nicht in der Lage bist, genau zu erklären, warum Lüftls Erkenntnisse "geistige Inkontinenz" sind.

Sie sind eines Akademikers (Doktors) nicht würdig.

Die meisten Volksschüler, die ich kenne, haben ein höheres Niveau als Sie!

Falsche Erwartung: Ein akademischer Grad ist in keinster Weise korreliert mit dem Niveau eines Menschen...

eindeutig beweist.

http://www.vho.org/VffG/2001... l325f.html

der mann ist einfach nicht bei trost! das der IRGEND EINE form der ehrung erfährt von einem wissenschaftsbetrieb ist ein skandal und ein unglaubliches armutszeugnis, so schauts aus und nicht anders!

ich fass es nicht!

Völlig beklopft! Die Dummheit solcher Leute kommt uns insgesamt teuer zu stehen.
Sowas auch noch zu ehren ist eine Frechheit!

andererseits sollte man 60 Jahre danach schon eine Begründung geben können, warum man den Holocaust nicht leugnen soll und nicht nur ja nicht an dem Thema rühren, weil sonst alle in die Hosen machen. Weil anscheinend haben sie noch immer nicht bemerkt und wollen es nicht zugeben, daß das Leben heute besser ist als unter Hitler und daß man das ja nicht hinschmeissen wird wegen ein paar Wirrköpfen. Und man kann sich als Linker auch getrauen über die moralischen Prinzipien, die man vorgibt, Rechenschaft abzulegen. Sollte sich heraus stellen, man ist kein Heiliger, so ist man doch noch lange kein Nazi. Heute sind wir ja nicht 1938.

eine untersuchungskommission: http://www.tuwien.ac.at/aktuelles... icle/6186/

mitglied unter anderem frau mikoletzky vom uniarchiv. sie hat einen sehr sehenswerten vortrag zur geschichte der studentenproteste in österreich gemacht: http://www.ustream.tv/recorded/2488718

lüftl-report und kritik daran gibts im netz. hier eine breitere kritik an leugnern und verharmlosern der massenvernichtung von menschen durch den NS, die sich auf angebliche naturwissenschaftliche und technische fakten berufen:
josef bailer, die revisionisten und die chemie
22 seiten, pdf
http://www.erinnern.at/e_bibliot... Chemie.pdf

geltendes Strafrecht verstossen haben müsste der Staatsanwalt tätig werden. Wieso passiert da nichts?

Weil man nicht für einen parteipolitisch orientierten, sondern einfach für einen armen, privaten Wirrkopf hielt!

http://www.erinnern.at/e_bibliot... igonen.pdf

und ein Armutszeugnis für Sie.

Bitte das Wörtchen "ihn" als drittes Wort einsetzen! Danke!

es eine Schande für die TUW und ihren Rektor S., der nun auch in anderem Licht zu sehen ist!

wegen 9fachen Mordes. Er verteidigt sich, gibt nur 3 Morde zu. Und die drei habe er erstochen, er sei kein Würger. Kommt es also auf die Anzahl und die Tötungsmethode an ? Nachdem wir heute einen Sensibilisierungsgrad erreicht haben, der einen Teil
der Deutschen wegen des Kundusvorfalles empört, kann ich kein Verständnis dafür aufbringen, wenn Altnazis versuchen, sich ihr Gewissen zu erleichtern durch Revision von Zahlen und Hinterfragung technischer Machbarkeit.
Wenn also in den KZ s mehr Juden an den Folgen der Unterbringung als an aktiver Tötung umgekommen wären.
Ich habe zwar die Gnade der späten Geburt, stehe aber zu der Kollektivschuld, die nicht weg diskutierbar ist.

wohl aber von einer kollektivscham. und dem uns durch unsere biologischen wie kulturellen vorfahren und deren verhalten auferlegte moralische pflicht, jede haltung und handlung, die geeignet sein könnte ähnliches wieder zu begünstigen, entschieden entgegen zu treten. dazu braucht es keine doofen parolen (a la "alerta antifascista", höchstens "obacht, nazis" hihi) sondern vor allem einen klaren, wachen und kritischen verstand und den willen und den mut (ohja, heute noch!!!) entsprechenden tendenzen mit den mitteln der zivilgesellschaft und des rechtsstaats zu begegnen. is doch ned so schwer eigentlich.
aber ich bin manchen älteren verwandten auch nicht übern mund gefahren als sie über zigeuner oder juden geschimpft haben... das bereue ich.

... zur kollektivschuld, die übrigens bereits in den nürnberger prozessen eindeutig verworfen wurde. wir haben aber die verantwortung dafür, dass dieses verbrechen weder geleugnet noch relativiert werden darf.

Ist jeder, der komplett ideologiefrei den Holocaust wissenschaftlich betrachten will und auf Ungereimtheiten stößt ein Wiederbetätiger?
Ich kenn den Herrn Lüftl und seinen politischen Hintergrund nicht.
Mir wurde gesagt, dass die Geschichte sich so und so abgespielt hat. Ich kann die Quellen nicht überprüfen, sondern muss alles glauben was man mir vorsetzt. Wenn nun jemand kritisch die Geschichte hinterfragt muss das nicht automatisch mit einer bestimmten Ideologie zu tun haben.
Doch sobald auch nur einer im entferntesten das Thema anschneidet, hagelt es konditionierte Reflexe.
Ich kenne das Buch nicht und ich kenne auch die volle Wahrheit nicht. Ich muss sie auch nicht kennen, denn in meinem Leben gibt es keinen Hass auf "Andersartige".