Erste Kruzifix-Anfechtung in Österreich

Teresa Eder, Anita Zielina, 18. Dezember 2009, 16:26
  • Das niederösterreichische Kindergartengesetz im Wortlaut

Vater sieht durch Kreuze im Kindergarten das konfessionslose Aufwachsen seiner Tochter verunmöglicht und zieht vor VfGH

Das Kruzifix-Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EMRK) bleibt auch in Österreich nicht ohne Konsequenzen. Jetzt zieht in Niederösterreich ein Vater vor den Österreichischen Verfassungsgerichtshof, um das christliche Kreuz in Kindergärten anzufechten.

Der Antrag liegt derStandard.at vor. Der Antragsteller - bekennender Atheist - sieht das konfessionslose Aufwachsen seiner Tochter durch die Veranstaltung religiöser Feiern und die Anbringung von Kruzifixen von Seiten des Kindergartens gestört und das Recht auf Glaubensfreiheit (Art. 9 EMRK und Art. 14 StGG) - und damit das Recht auch ohne religiöses Bekenntnis aufzuwachsen - verletzt.

Kreuzzeichen auf Kinder-Augenhöhe

Im Antrag heißt es dazu, dass der Vater und die Mutter ihr Kind "bis zur Erreichung der Religionsmündigkeit ohne religiöses Bekenntnis, jedoch weltoffen und dem Pluralismus verpflichtet" erziehen wollen.

Da die Tochter jedoch bisher an vier religiösen Festen (Erntedankfest, Martinsfest und zwei Nikolausfeste) inklusive Kirchenbesuch teilnehmen musste und im Aufenthaltsraums des Kindergartens außerdem ein Kreuzzeichen in Augenhöhe der Kinder hänge, würde ihr der Eindruck vermittelt, "dass der christliche Glaube in Österreich dem Staat besonders nahe stehe und demzufolge den privilegierten Status einer Staatskirche genieße." Die Tochter sei mit einem völlig von der Erziehung der Eltern abweichenden Bild konfrontiert, das sie - auch aufgrund des sehr jungen Alters - nachhaltig beeinflussen könne.

Religiöse Bezüge streichen

Konkret will der niederösterreichische Vater zwei Passagen aus dem niederösterreichischen Kindergartengesetz geändert bzw. wegen Verfassungswidrigkeit aufgehoben haben: Einerseits Paragraph 3 Absatz 1, in dem steht, dass das Kindergartenpersonal einen grundlegenden Beitrag "zu einer religiösen und ethischen Bildung zu leisten" habe. Hier soll die Wortfolge "religiösen und" gestrichen werden.

Weiters soll Paragraph 12 Absatz 2 -  dass in Kindergärten, in denen die Mehrzahl der Kinder ein christliches Religionsbekenntnis haben, ein Kreuz anzubringen ist -  fallen.

Keine anderen Kindergärten

Dem Vater wurde von Seiten des Kindergartens erklärt, dass bei der Vorbereitung auf die religiösen Feste nicht auf andere Religionen, Weltanschauungen und Religionskritik eingegangen werde. Ein anderer, privater Kindergarten ohne christlich-religiöse Feste als Alternative sei in naher Umgebung nicht vorhanden, heißt es im Antrag.

Unterstützung für den Antrag kommt von diversen atheistischen Organisationen Österreichs. "Dieser Vater hat unsere volle Unterstützung", sagt etwa Theo Maier vom Freidenkerbund. "Es kann nicht sein, dass im 21. Jahrhundert aus Kindern zwangsweise Katholiken gemacht werden, wie es das Landeskindergartengesetz offenbar vorsieht." Ähnlich argumentiert Niko Alm von der Giordano-Bruno-Stiftung. "Leider sind uns viele ähnliche Fälle bekannt. Meist schlucken das die Eltern aber aus Angst vor Repressalien." (Anita Zielina, Teresa Eder, derStandard.at, 18.12.2009)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 3401
MaL
00
19.4.2011, 10:31
religion ist privatsache...

und hat in öffentlichen einrichtungen nichts verloren.

http://www.kirchen-privilegien.at/volksbege... rschreiben

jodaflo
 
00
26.4.2010, 13:15
"wer nichts weiss muss alles glauben" fm4 science busters

Perce Neige
00
24.2.2010, 12:27
Kirche und die Schafe

Ich habe mir grad ein T-shirt gekauft, weil ich das so toll (und richtig) finde:

'Inquisition, Kreuzzüge, Hexenverbrennungen - wir wissen, wie man feiert - Ihre Kirche'

wie wahr -

racctor
00
22.2.2010, 18:08
lalalala

1. schei* egal ob da ein kreuz hängt oder nicht, das interssiert eh keinen
2. entweder kreuz weg und Maibaum aufstellen, für alle die denken dass wir ein traditionelles symbol in öffentlichen räumen brauchen ( auch wenn keiner weiß was das symbol bedeutet-> verweis auf 1.)
3.oder einen den koran lesenden gekreuzigten buddha mit nem davidsterntattoo aufhängen, welcher ausgewiesener atheist ist, und alle hindus liebt=)

racctor
00
22.2.2010, 18:08

1. schei* egal ob da ein kreuz hängt oder nicht, das interssiert eh keinen
2. entweder kreuz weg und Maibaum aufstellen, für alle die denken dass wir ein traditionelles symbol in öffentlichen räumen brauchen ( auch wenn keiner weiß was das symbol bedeutet-> verweis auf 1.)
3.oder einen den koran lesenden gekreuzigten buddha mit nem davidsterntattoo aufhängen, welcher ausgewiesener atheist ist, und alle hindus liebt=)

pauko
61
20.1.2010, 21:28

alles lächerlich....österreich ist ein christliches bzw. katholisches land..(immerhin fast 80 prozent)
das kreuz gehört zu unserer kultur.....und wenn es in klassen und kindergärten hängt ist das schon ok...
aber natürlich das dieses kind verpflichtend an religiösen veranstaltungen teilnehmen muss, ist wieder eine andere sache...
aber das in österreich kinder von einem kreuz so stark beeinflusst werden, halte ich für blödsinn...

Freddy alien merkury
00
24.12.2009, 18:34
Und trotzdem ist heute Weihnachten.

Auch wenn man nicht ans Christkind glaubt, ist Weihnachten ein Fest der Besinnung und vor allem ein Fest der Familien.
Was ich mir wünsche ist schnell gesagt:
FRIEDEN FÜR ALLE.

Mars Lay
25
24.12.2009, 16:01
Folterwerkzeuge...

im Kindergarten aufzuhaengen, nur weil die Mehrheit der Oesterreicher einen imaignaeren Freund hat, dessen Sohn (der zugleich sein eigener Vater ist) angeblich vor 2000 Jahren damit ermordet wurde, aber gar nicht tot ist, sondern bei seinem Vater (der er selber ist) und bei seiner jungfraeulichen Mutter im Himmel?
Es sitzen Leute in geschlossenen Anstalten fuer weniger. Vernunft statt Religion!

Freddy alien merkury
11
Die ganze Schule ist ein Folterwerkzeug

Die perverse Logik der Rechten
21
24.12.2009, 13:11
Noch einmal für die Einfachsten unter uns ...

... Jeder Mensch ist Christ - Moslem - Hinduist - Buddhist - Sadanist - Scientologe - Weltverschwörer - usw usf . Sich nur auf einen Teil seines Seins zu konzentrieren - zB nur Christ sein - ist ein vergeutetes Leben . Mensch - Natur/Erde - Sonne - Milchstrasse - usw usf lautet die natürliche Reihenfolge . Einen bewussten Gott braucht es dafür NICHT (Trotzdem frohe Weihnachten - Geschenke verteilen und Freude bereiten ist ja was Schönes)

tablespace65
00
Wer Sadanist ist, vergeutet sein Leben...

Ich gebs zu
01
29.12.2009, 15:51
Vor allem der "Sadanist" in mir macht sich manchmal

merklich Luft.

Riecht man oft noch Minuten später.

Vanessa79
25
22.12.2009, 11:12
Endlich!

Es ist längst überfällig, daß religöse Symole aus den Kindergärten und Schulen verschwinden. Kinder haben ein Recht, ohne religiösen bzw. ideologischen Indoktrinationen aufzuwachsen. Endlich nimmt sich jemand in dieser Sache an! Es ist doch nicht notwendig, unsere Kinder sogar schon im Kindergarten mit Idelogien zu belästigen!

Freddy alien merkury
10
22.12.2009, 21:58
So, mir reichts jetzt. Ich mach einen Scheiterhaufen und schmeiß das ganze Klumpert rein.

pagat ultimo
00
27.12.2009, 08:43

nur zu.

aber sagen sie bescheid, damit ich nicht die feuerwehr alarmiere.

tycho
22
21.12.2009, 20:50
Für alle

Warum fordert keiner der ach so toleranten Christen, dass die Symbole ALLER (bzw. zumindest aller in AUT anerkannten) Religionen an die Wand gehängt / aufgestellt werden?

Kreuz, Halbmond, Davidstern, Buddha-Statuen und was es sonst noch so gibt...

Dann würde ich die Argumentation wenigstens verstehen.

Also wenn ihr schon unbedingt der Meinung seid, dass Kreuze in Klassen-/Kindergartenzimmern hängen müssen, dann fordert gefälligst auch, dass andere religiöse Symbole genauso berücksichtigt werden.

Die perverse Logik der Rechten
00
24.12.2009, 13:03
Buddhismus/Hinduismus mit dem Christentum zu vergleichen ...

... ist wie Quantenphysik mit dem 1 mal 1 . Christen haben null Ahnung - und das was Sie nicht wissen ist göttlich . Also alles (Conclusio : Glauben heisst nichts wissen)

pagat ultimo
01
24.12.2009, 06:46
ja, aber:

das wäre immer noch eine bevorzugung von religion(en) gegenüber anderen weltanschauungen - wie zb dem naturalistischen humanismus - und daher ungeeignet zur wahrung der weltanschulichen neutralität des staates

Sien
11
21.12.2009, 22:13

Wär das nicht ein bißl ein Symbolik-Overflow?
Das Beste wird's wohl sein, wenn man mit allen Symbolen abfährt.
Nur....die Symbole allein machen's ja nicht aus. Meinen Sie, daß die Entfernung der Kreuze andere Menschen aus den Kindergärtnern/-gärtnerinnen macht und dementsprechend die Kinder nicht mehr (bewußt oder unbewußt) manipuliert werden?

tycho
01
21.12.2009, 22:29

Das wäre definitv ein Overflow, vor allem wenn man wirklich alle Religionen berücksichtigen wollte.

Ich finde im übrigen, dass Kindergärtner/-innen wertvolle Arbeit leisten und ich habe den grössten Respekt.
Ich finde es auch wichtig, dass Kindern Werte vermittelt werden. Aber die Christen haben nicht den alleinigen Anspruch auf die Vermittlung von Werten.

Wertvermittlung ohne Symbole - damit kann ich mich gut anfreunden. Ich glaube eine Werte-Debatte wäre wesentlich fruchtbarer und konsenfähiger als jede Debatte über irgendwelche religiöse Symbole.

Sien
01
21.12.2009, 22:33

Hm....also.....wenn man den Mercedesstern abmontiert, fährt man immer noch einen Mercedes. Wissen Sie, was ich meine?

onetwofive
40
21.12.2009, 21:52

Das erstaunliche ist ja, dass andere Religionsgemeinschaften das gar nicht bemängeln, sondern nur ein paar verbohrte Atheisten...

tycho
00
21.12.2009, 22:13

Das beantwortet meine Frage nicht.

onetwofive
10
21.12.2009, 21:53

Offenbar sind Juden, Moslems, Hindus etc. toleranter als Atheisten.

Die perverse Logik der Rechten
00
24.12.2009, 13:06
Hindus sind atheistischer als du glaubst ...

... Aber gut : Ich nehme an du hast sowieso keine Ahnung

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 3401

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.