WebStandard-Test

Thunderbird 3: Mail mal wieder

Andreas Proschofsky, 27. Dezember 2009, 11:02
Bild 1 von 9»
Bild 1
screenshot: andreas proschofsky

Nach der Freigabe des Source Codes durch Netscape - im Jahr 1998 - war man beim Mozilla-Projekt zunächst einmal auf die Fortsetzung der zuvor bevorzugten Anwendungsstrategie bedacht: In Form eine Suite sollten Web-Browser, Mail-Client, HTML-Editor und Co. alle Bedürfnisse der NutzerInnen mit einem Programm abdecken.

Erfolge

Allein: Wirklichen Erfolg sollte man mit diesem Ansatz nie haben, erst als der Firefox (einst: Firebird und noch früher: Phoenix) die virtuelle Bühne betrat, sollte sich das Web nachhaltig ändern. Ihm an die Seite gestellt wurde mit dem Thunderbird eine alleinstehende Version des Mozilla-Mail-Clients, seit 2003 konzentrierte man sich dann ganz auf die Einzelanwendungen. Doch während der Firefox Erfolg um Erfolg feierte, geriet die Entwicklung des Thunderbird beim Mozilla-Projekt zunehmend in den Hintergrund.

Auslagerung

Eine Situation, in der man dann 2007 die Notbremse zog: Mit Mozilla Messaging wurde die Thunderbird-Entwicklung in eine eigene Organisation ausgelagert. Unter neuer Leitung stellte man sich zunächst einmal grundlegende Fragen, etwa welche Rolle ein Desktop-Mail-Client im Zeitalter zunehmend beliebter werdender Web-Mail-Services überhaupt noch einnehmen kann. Gleichzeitig machte man sich eifrig an die Modernisierung der - zuvor recht in Verzug gekommenen - Code-Basis. All dies nahm einiges an Zeit in Anspruch, vor kurzem war es dann aber so weit: Mit Thunderbird 3.0 steht eine neue Generation der Open Source Software zum Download, die grundlegende Verbesserungen des Bestehenden, aber auch so manches neue Feature verspricht.

weiter ›

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 152
1 2 3 4
ElRonzo
00
31.12.2009, 10:30

Nach einem Upgrade von der aktuellen 2er-Version fehlten in TB3 all meine Ordner... der Migrationsassistent ließ sich auch nicht starten, usw. usf.

Da warte ich doch lieber noch ein wenig...

nodiesop
00
28.12.2009, 15:22
der fehlende Exchange-Support...

ist im privaten Bereich kein Problem...

wilder_stier
00
28.12.2009, 14:39

naja, die add-ons lassen noch auf sich warten.
aber einen purge-button hätten sie doch allemal einbauen können. und einen gscheiten passwortschutz vermisse ich auch noch.

Getreten vom unsichtbaren Fuß
00
28.12.2009, 03:41
Ihre unzensurierte Meinung zum Thema Vorratsdatenspeicherung:

Einfach Klasse!

Martin Schebesta
00
28.12.2009, 11:03

Sie Lauser!
In dem Zusammenhang fallen mir wieder Alexander Spoerls "Memoiren eines mittelmäßigen Schülers" ein, die ich übrigens jedem ans Herz legen kann/muss!

dunkle seite der macht
00
28.12.2009, 00:20
ich hab meinen briefträger

und bleib dabei...
er ist zwar nicht schnell - aber mir wurscht.

Ain't got no how watchamacallit
00
27.12.2009, 22:15

gibts sowas wie den quick view in apples mail?

Michael Bakunin
00
29.12.2009, 20:56

was ist quick view in apple mail?

teh_pwnerer
00
27.12.2009, 19:46
"meine unzensurierte Meinung"

Was für eine niedliche Formulierung.

Georg P.
00
27.12.2009, 19:21

Was schreibt ihr denn der "Schottermietzi" für ein Mail??? :)))))

Grizzlybear
03
27.12.2009, 19:00
WARNUNG

Wenn man Kaspersky Internet Security 2010 installiert hat, sollte man besser (noch) die Finger von diesem Update lassen, weil man nach der Installation außer einem weißen Programmhintergrund nichts von der neuen Version sieht. Siehe auch http://getsatisfaction.com/mozilla_m... _3_upgrade

Michael Bakunin
00
29.12.2009, 20:58

man kann das kaspersky addon aber auch über die windows-registrierung entfernen, dann funktioniert es.

teh_pwnerer
314
27.12.2009, 19:44
Wenn man ein Programm namens "Internet Security" installiert hat,

sollte man lieber zeitnah in einem Feuer sterben.

Mucius Valerius Scapula
00
28.12.2009, 15:54

Das ist übersetzt einfach nicht lustig ;)

Grizzlybear
00
28.12.2009, 14:44
Was genau

muss ich denn Ihrer Meinung nach tun, um nicht Opfer der erwähnten Bestrafung werden zu müssen? Bis heute hat mein Vorgehen übrigens anstandslos funktioniert, nur so nebenbei.

masterjo
11
28.12.2009, 09:35

ich hätts nicht so hart formuliert, aber im grunde haben sie recht.

Der Lord
 
02
28.12.2009, 11:54
Warum genau?

Habe jahrelang auf den Virenscanner von Kaspersky geschworen, während alle anderen Kisten vor lauter Virenkrebs verreckt sind war meine Kiste sauber, dann hab ich´s gegen Norton Suite getauscht, wegen Performance die bei K. in der letzten Zeit immer schlechter wurde. Was spricht gegen Internet Security Suites wenn man kein Hacker ist und eine HW Firewall aus einem Toster und einem MP3 Player selbstgebastelt im Einsatz hat?

Barney_Stinson
00
28.12.2009, 17:31
"während alle anderen Kisten vor lauter Virenkrebs verreckt"

die hatten dann wohl gar keine virensoftware?

kaspersky ist nicht schlecht (im gegensatz zu norton) aber es gibt bei weitem schlankere und effektivere programme, die noch dazu nichts kosten

http://www.free-av.de/

zum beispiel

Der Lord
 
00
28.12.2009, 22:07
Virenkrebs

well, nur zum Teil, manche hatten diverse Gratistools, wie zb. auch Avira, AVG ... früher war Kaspersky die Macht, leider sehr performanceintensiv, seit der Norton Suite 2009 ist Norton der Favorit.

Wollte aber keine Diskussion über Virenscanner & Co lostreten, ist wohl auch Geschmackssache

am Besten ist wohl immer noch: "Think then click"

Mucius Valerius Scapula
10
28.12.2009, 15:54

Eigentlich wenig bis nichts, wenn man selber auch ein bisschen aufpasst. Wenn man nur ein kleines bisschen MEHR aufpasst, braucht mans nicht wirklich. Ist eigentlich ganz leicht: aktuelles OS inkl. Updates und nirgends draufklicken, das man nicht kennt. Damit sind 99 Prozent aller Virenprobleme beseitigt. Da brauchst kein Hacker sein ;)

Erwin Grubstaetter
00
28.12.2009, 13:22

Ich denke, dagegen spricht die Unnötigkeit!?

Bei Windows ist eine Firewall ebreits dabei und die AntiViren-Firewalls können da nicht mehr. Softwarelösungen eben die für einen 0815-Desktop allemal reichen.

Und fürs AntiVirus gibts tolle Gratis-Lösungen - von Microsoft sogar selbst.

.

FSK
00
27.12.2009, 18:49

gerade über die suche ärger ich mich.
früher gab es die echtzeitsuche, viel praktischer.
Und die Suchergebnisse sind einfach falsch.
ich bekomme die Meldung: keiner Ergebnisse obwohl ich sehe, dass es mails mit dem Absender gibt, oder es werden Ergebnisse angezeigt, wo ich das Suchwort nicht finde.

Erwin Brandstetter
11
27.12.2009, 19:24

Dir ist auch nicht entgangen, dass du im Suchfeld links auf die Lupe klicken und mittels Dropdown auswählen kannst, was durchsucht werden soll?

FSK
00
28.12.2009, 14:27

nein

tehdime
116
27.12.2009, 18:42
Gmail

Benutze nun seit gut 2 Jahren Gmail und sehe eigentlich keinen Grund mehr für eine Client-Software am PC.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 152
1 2 3 4

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.