"Pharao" soll auf der ISS Relativitätstheorie nachweisen

…wird regelmäßig "versucht" die RT "nachzuweisen".

Jedes Mal mit dem beinahe schon lustigen Ergebnis, daß sie nachgewiesen wurde.

Bis zum nächsten Mal also, wo wiederum VERSUCHT wird, die RT "nachzuweisen".

sie stört also dass das "Dogma" RT immerwieder nachgeprüft wird (soweit ich weiß werden dogmen nie nachgeprüft), was ihrer meinung nach ein ausdruck des insgeheimen wissens um die von ihnen behauptete inkorrektheit ist, und stoßen sich auch noch daran dass bei kritischer überprüfung herauskommt dass sie scheinbar wirklich richtig ist, was sie automatisch als resultat von voreingenommenheit deuten. man kann ihnen nicht mit fakten und resultaten kommen, denn sie zweifeln sie jedesmal mit paranoiden, vor geltungssucht strotzenden und dümmlichen behauptungen ab.

Sie halten also die RT für ein Dogma und Glaubenssatz, jetzt dachte ich immer so ein Dogma hätte mit kritischer Prüfung mal gar nichts am Hut, Glaubenssätze und Experiment ist auch so a bissal Widerspruch.
...aber jetzt steht da oben wieder was von einem Experiment und ART, also den Schluss den ich daraus ziehe (und den ich für ziemlich logisch halte) ist dass die RT eben kein Dogma/Glaubenssatz ist.
Aber vielleicht bin ich für Ihre Logik einfach nicht genug "erleuchtet" :P

Das letzte Mal als jemand die Verschwörung zur Relativitätstheorie aufzudecken versuchte wurde er später in Lambichl in seinem Phaeton ermordet aufgefunden..

Dennoch glaube ich, dass FS3 uns noch manches Jahr erhalten bleibt - wo die Gravitation ephemer ist, fallen Sonnen nicht so schnell vom Himmel und Festigkeit im Glauben wirkt sich postiv auf die Lebenserwartung aus,

..experimente die die verifizierung/falsifizierung prueften. seitdem gab es tausende experimente, die die SRT und ART glaenzend bestanden.
aber jede theorie muss so formuliert sein, das immer wieder neue experimente diese theorie pruefen.

um aber neue erkenntnis zu gewinnen und die ART mit der QM zu vereinen, braucht es erkenntnis ueber "extrem-situationen" (zb micro-blackholes, wo die gravitation auf planck-laenge sinnvoll sein muss) wo ART und auch die QM schwaechen zeigen.
nur durch falsifikation kann erkenntnis gewonnen werden.

sie dagegen sind anhaenger eines glaubenssystem um das elektrische universum herum, glauben muss richtig sein und kann nicht widerlegt werden -> also koennen sie auch keine neue erkenntnis gewinnen.

Die Geschwinditkeit und Entfernung zwingt zum mathematischen Zeitausgleich.

Aber Efesdry hält am comical Esystem fest - er hat nichts anderes.

…Die Sache mit dem Merkur, etwa: Newton, aufgepeppt.Oder die Ablenkung v.Lichtstrahlen in der Sonnenatmosphäre: Unterschiedliche Brechungsindizes verschiedener Schichten. Hafele&Keating ist überhaupt ein Musterbeispiel dafür,wie Daten selektiv hingebogen werden,um ja dem verlangten Ergebnis zu entsprechen. Wenn sie dabei die selbe Sorgfalt an den Tag legen würden, wie bei der (angeblichen) Widerlegung von Dayton Millers Versuchen,könnten sie diese allesamt kübeln.

Auch die vielbesagten GPS-Satelliten haben leider nichts mit der RT am Hut,u.schon gar nicht einen Beweis,weil sonst müßten ja wohl nicht stündlich alle Satelliten v.der Zentrale aus nachjustiert werden…

…usw-usf.

Ihre ersten beiden Absätze lasse ich aber gerne so gelten.

....

...

..

warum wohl, ist das so, hm?


..

...

....

eine kleine Hilfe:
http://homepage.univie.ac.at/~embachf3/rel.html

… Link zur Kritik des GPS finden sie u.a. da:

http://derstandard.at/plink/124... 2/13085322

sie koennen das experiment der uhren in unterschiedlichen graviationspotentialen jederzeit nachvollziehen.

da sie mit ihrer elektro-kosmologie ja nicht allein sind, ist es ein leichtes fuer sie und ihre religionsglaeubigen kameraden zu sparen, sich eine atomuhr zu leihen ein flugzeug anzumieten und das experiment zu wiederholen.
mehr als einige wenige tausend euro kann das nicht kosten. und falls sie recht haben, glauben sie mir die paar tausend euro haben sie locker dann wieder drin.

aber nein, das wuerde ja ihre elektro-kosmologie widerlegen und das geht doch nicht, deswegen behaupten sie etwas, was wohl zu den best untersuchtesten und am meist wiederholtesten experimenten gehoert.

Die Teilchendichte in der Plasmakammer, von der du gerne redest.....

Hier ist deine Gelegenheit.

…gerne immer öfter aus.

Probieren sie es also ruhig nochmals. Ich habe kein Problem damit und ihnen wird zudem sicherlich ihr redlich verdienter Weihnachtsbonus zuteil werden.

Harald Maurer, Jahrgang 1944, gelernter Elektrotechniker, erregte 1963 Aufsehen als jüngster Schriftsteller Europas; er verfasste mehrere Jugendbücher, Romane und Drehbücher, veröffentlichte Artikel wissenschaftlichen Inhalts und legte mit dem Prinzip des Seins sein erstes Sachbuch vor. Er lebt als freier Schriftsteller und Maler in Graz, Österreich.

Ich erkläre es dir ganz einfach: Eben weil es durch die RT zeitliche Abweichungen gibt, werden die Satelliten regelmäßig synchronisiert.

Physik in Worten. Ist doch dein Lieblingsfeld, nicht?

Und gaaaaanz einfach zu verstehen.

…allzu durchsichtiges Geschwafel.

..wuerden sie fachartikeln lesen, dann wuessten sie das auch.

aber weder kennen sie den untershcied von preprints und peer-review-artikeln, noch haben sie ueberhaupt ahnung wie diese zu finden sind und durhc welche kennzahlen sich solche in facht-datenbanken finden lassen - und das obwohl sie behaupten, das sie taeglich (!) fachartikeln lesen (und natuerlich auseinandernehmen, weil sie ja so klug sind).

und: lernen sie endlich den unterschied: es gibt keine beweise in den naturwissenschaften! es kann nur bestaetigungen geben, wenn sie nach wahrheiten suchen, eignen sie sich eine religion an.. hoppla, das haben sie ja schon laengst gemacht..

…ich ihnen vor Jahren unter großen Anstrengungen beibrachte, daß im All ELEKTRISCHE STRÖME fließen.

Zumindest SIE haben also aus unserer Unterhaltung hier etwas dazugelernt…

..und ich dachte hierbei handelt es sich um die bewegung von ladungstraegern.. denn seit wann sind elektronen, ionen ein fluid, das sie fliessen koennen?

soviel zu ihrem physikalischen verstaendnis.

ps.: uebrigens irgendwie suess, wie sie auf das blossstellen ihrer luegen (sie lesen wissenschaftliche facharbeiten - HA!) reagieren.. "ich habe ihnen vor jahren beigebracht.." ja eh.. :-)

du glaubst nicht an die RT, obwohl sie immer wieder in experimenten bestätigt wird?
oder wie soll man das verstehen?

Sprich es aus, oh FS3, dass die Überlegenheit einer Theorie im gänzlichen Verzicht auf Nachweise zum Ausdruck kommt und dass die Phänomene, die man gar nicht beobachten kann, immer noch die höchste Überzeugungskraft haben.

…Relativitätstheorie herzuziehen?

bewusstes missverstehen und grundloses verdrehen von argumentationsbezügen zeugt weder von ihrer diskussionsfähigkeit noch von großartigem humor.

Als Kind habe ich ich mich immer darüber geärgert, dass manche Kinder, wenn ihnen beim kindlichen Austausch von Polemik andere Argumente ausgingen, anfingen "selber!" zu rufen und durch diesen simplen Trick um das Eingeständnis ihrer Niederlage herumkamen. Ich empfand das als sehr unfair. Heute, im Vollbesitz von Eigenschaften wie Weisheit, Abgeklärtheit und Coolness, vermag ich natürlich über meinen damaligen Groll zu lächeln und ich mich daran zu ergötzen, wenn Leute sich auch noch im fortgeschrittenen Alter Züge ihres kindlichen Gemüts bewahrt haben.

Weil es nämlich völlig irrelevant ist, was ein FS3 über die RT zu sagen hat. Ich frage z.B. auch nicht meine Katze, wie ich mein Geld anlegen soll.

war auch schon unterhaltsamer ;-)