Obama kritisiert Bonzen

das ganze System ist doch dazu da, dass einer dem anderen Geld wegnimmt. Machen die das nun zu auffällig oder was? Das ist nichts weiter als geheuchelte Entrüstung von einem vorgeschobenen US-Oberindianer, der sein Kabinett mit Wall-Street-Bankern ausgestattet hat.
Warum man diesem Mann an den Lippen hängt ist mir schleierhaft. Bush ist in Beziehung Volxverdummung baden gegangen und als Barak Obama wieder rausgekommen.

Wer von Euch denkt denn, dass die Figur hinter diesem "Amt" irgendeine Bedeutung hat? Es ist doch völlig egal wie die Laufburschen der Banker und Industrielln heissen und welche Hautfarbe sie haben.
US-Präsident zu sein ist bereits der Beweis maximaler Korrumpiertheit.

http://de.wikipedia.org/wiki/Nahum_Goldmann

Goldmann berichtete in seinem 1978 auf deutsch erschienenen Buch Das jüdische Paradox aus eigenem Erleben:

„Das Auto hielt vor der Terrasse, und bei unserem Anblick sagte Roosevelt: ‚Sieh an, (Samuel) Rosenman, (Rabbi) Stephen Wise und (Nahum) Goldmann bei einer Diskussion. Macht nur weiter, Sam (Rosenman) wird mir Montag sagen, was ich zu tun habe‘. Sein Wagen fuhr an, und Roosevelt ließ noch einmal halten, um uns zu sagen: ‚Könnt Ihr Euch vorstellen, was Goebbels dafür gäbe, ein Foto dieser Szene zu bekommen: Der Präsident der Vereinigten Staaten empfängt Verhaltensmaßregeln von den drei Weisen von Zion‘.“

Sowas wäre bei uns nicht möglich. Gibts nur im Wilden Westen.

Obama kritisiert Bonzen. Dann kritisiert sich Obama demnach selber.

Was man subventioniert wird mehr

Und bei der Spekulantensubvention, die Obama und andere Regierungen Europas betreiben, geht die Spekulation nicht nur nicht zurück, sondern würde sogar die frommeste Nonne zur Zockerin werden.

woher haben sie diesen "glauben", den sie fast sekenmäßig verbreiten und sich daran wild entschlossen festklammern, eigentlich?
welches buch, welche theoriegebäude, welche denkschule ist es denn, die sie gegen jedes argument "immun" macht?

Ähm, was genau ist denn Ihr Argument. Sie können es ja ruhig nennen, und müssen es nicht verstecken.

Was heißt Glauben?
Schauen Sie sich halt mal ein paar Subventionen an, die Sie kennen und dann die Auswirkungen.
Ich helfe Ihnen mit einem Beispiel - wird Lebensmittelproduktion in der EU subventioniert oder nicht? Zweite Frage: haben wir in der EU einen Lebensmittelmangel, genau richtig oder einen eklatanten Lebensmittelüberschuss, den wir vernichten müssen?

wieder mal meine frage nicht beantwortet .. schade, hätte mich wirklich interessiert

meine argumente habe ich bereits ausgeführt .. regulierung im detail zu diskutieren, sprengt den rahmen hier wirklich .. nur ein beispiel: bei strengerer regulierung der banken (mehr eigenkapitalunterlegung) würden sie nicht so urrassen können, d.h. geldschöpfen durch übermäßige verschuldung .. bzw. würden sie in fragwürdige derivate weniger "investieren", wenn dafür mehr eigenkapital abgestellt werden müsste ..

zur eu-agrarpolitik: die will ich hier wirklich nicht verteidigen .. das diskutieren sie mit -naja- bauern aus

doch, doch. die haben es sehr wohl kapiert.

wer hat denn die bilanzierungsregelen so verwässert, dass die grossen banken einen freibrief zum bilanzfälschen erhalten haben?

wer buttert ihnen steuergelder in den hintern, nachdem sie sich auf's gröbste verzockt haben?

richtig, us-regierung zusammen mit dem fed.

obama-klassisch.
das eine verzapfen und das gegenteil tun.

und die schäfen kapieren noch immer nichts.

Genau richtig!

Oida red ned, sondern mach mal!!!

Es haben dich alle jetzt genug plauschen gehört. Es wird zeit mal was zu tun!

das er sich das sagen traut....

obama wird überhaupt nur mehr von den wallstreet bankstern gelenkt.

aber dieser schmäh ist mir sympatischer als der schmäh vom pröll

der soll doch die Leistungsträger in der Ruhe lassen!!!!

ich seh da nur geldgauner

ironie nicht gefunden?

denn die meisten sind überzeugt das sind leistungsträger

der eine extra Boni-Steuer VERHINDERT hat.

Obama hat gemeint dass das Steuersystem nicht zum bestrafen da sei...

Was auch grundsätzlich eine richtige Einstellung ist. Steuern sollen auch keine Strafen sein.

Eine Steuer auf Bonuszahlungen wäre aber auch nicht als Strafe zu verstehen.

Mich wundert die Diskussion um Steuern auf Bonuszahlungen ohnehin. Bonuszahlungen werden ja bereits versteuert. Mir wurde mitgeteilt, dass ich von einem 1000€ Bonus nur tatsächlich um die 400€ bekommen würde. Ich verstehe nicht recht warum ein Bankenmanagerbonus nicht in derselben Höhe versteuert wird.

hätte wahrscheinlich von den 1000€ ein bisserl mehr rausgeschaut.

dass Obama es nicht kapiert hat.

ICH LIEBE OBAMA!!! =)

Zeigt im Grunde genommen nur, wer, egal wo auf dieser Welt, wirklich regiert.
Ob man nun einen Hausmeister oder einen Präsidenten wählen darf, völlig egal, entschieden wird von Leuten, die nicht gewählt wurden und nie gewählt worden wären. Ich denke, die vermutlich ohne nie richtig vorhanden Staatform der Demokratie ist langsam komplett in die der Plutokratie hinübergedämmert...

"Sagen" kann der Wolf im Schafspelz vieles...
Er könnte auch sagen:"Ich habe den Nobelpreis nicht verdient.", und alle würden ihm zujubeln ;)