Hypo wird verstaatlicht

1,5 Milliarden gegen den Dominoeffekt

Renate Graber, Bettina Pfluger, Andreas Schnauder, 14. Dezember 2009, 19:01
  • Artikelbild
    vergrößern 500x269
    grafik: apa/standard
  • Artikelbild
    foto: apa/neubauer

    Nach einer durchverhandelten Nacht: Bayerns Finanzminister Georg Fahrenschon (l.) und Österreichs Finanzminister Josef Pröll ...

  • Artikelbild
    foto: apa/neubauer

    ... schlossen den Deal per Handschlag ab. Die Bayern bekommen einen symbolischen Euro für ihre Hypo-Anteile, ebenso wie das Land Kärnten und die Grazer Wechselseitige.

Das Ringen um die Kärntner Hypo Group Alpe Adria hat mit ihrer Verstaatlichung geendet. Die Bayern verzichten auf 825 Millionen Euro, Land Kärnten und Grawe steuern 230 Millionen bei

Das Ringen um die Kärntner Hypo Group Alpe Adria hat mit ihrer Verstaatlichung geendet. Die Bayern verzichten auf 825 Millionen Euro, Land Kärnten und Grawe steuern 230 Millionen bei. Nun wird restrukturiert - wie, weiß noch keiner.

***

Am Ende gaben sich alle erschöpft, aber zufrieden. Montagmorgen, kurz vor Schalteröffnung, wurde die Rettung der Hypo Group Alpe Adria verkündet - samt Verstaatlichung. 1,5 Milliarden an Hilfen erhält die Kärntner Hypo, und alle leisten ihren Beitrag: Die drei Eigentümer BayernLB, Land Kärnten und Grazer Wechselseitige ebenso wie der Steuerzahler (also der Bund), der rund 450 Millionen Euro in die Hand nehmen muss, um die Bank aufzufangen.

Bei genauerem Hinsehen sind die Beiträge der Alteigentümer, die ihre Anteile um je einen Euro an die Republik abtreten, ziemlich dürftig. Die Bayern machen genau genommen gar kein Geld locker. Sie wandeln lediglich Kreditlinien im Volumen von 525 Millionen Euro in Eigenkapital um, ziehen bereits investiertes Kapital von 300 Millionen Euro nicht ab. Von einem "Beitrag" von 825 Millionen Euro zu sprechen, erscheint also etwas gewagt.

Tatsächlich frisches Geld muss Kärnten aufbringen, nämlich 200 Millionen Euro. Die Grazer Wechselseitige wurde wegen ihrer knappen Eigenmittel geschont und kommt mit den gemessen an ihrem Fünftel-Anteil bescheidenen 30 Millionen Euro davon.

Notenbank-Chef Ewald Nowotny hat das Fluchtverhalten der Bayern scharf kritisiert. "Das ist kein Vertrauensbeweis" , sagte Nowotny, der sich "ein kooperativeres Verhalten der Bayern" erwartet hätte und auch mehr "internationales Verantwortungsbewusstsein" . Ein öffentliches Institut könne nicht einfach sein Eigentum abgeben, das nach eingehender Due-Diligence-Prüfung erworben wurde.

Zur Zukunft der sechstgrößten Bank Österreichs gab Nowotny keine Details bekannt, nur, dass sie "einer Restrukturierung unterzogen werden soll. Wir haben den Weg festgelegt, aber Bankaufseher sind keine Bank-Manager" .

Jetzt soll auch die Vergangenheit der Hypo Group aufgearbeitet werden. Angesichts von Berichten über Ostmafia-Kontakte und riesige Scheingeschäfte der Hypo am Balkan ortet Nowotny "massiven Aufklärungsbedarf" . Die Justiz hat bereits Ermittlungen aufgenommen, der Standard berichtete exklusiv. Der Notenbank-Chef hofft, dass "intensiv ermittelt" werde. Zuvor hatten die Prüfer von PriceWaterhouseCoopers die Assets der Bank geprüft und sind dabei - wie berichtet - über riskante Kredite und Leasing-Geschäfte gestolpert.

Nicht zu Ende ist das Hypo-Debakel für Kärnten. Trotz Verstaatlichung bleibt die Landeshaftung in der Höhe von rund 19 Milliarden Euro aufrecht. Kärnten trage für die Probleme der Hypo "Mitverantwortung" , stellte Nowotny am Montag fest - und zwar "in voller Frische und frisch rasiert" , wie der Gouverneur in einer Pressekonferenz nach der langen Verhandlungsnacht betonte. Die Geschichte der Hypo sei eng verwoben mit der Geschichte von Kärnten, daher könne man das Land jetzt nicht aus seiner Pflicht entlassen.

Dramatische Situation

Im 17-stündigen Verhandlungsmarathon zuvor wurden auch die Chefs der vier Großbanken (Bank Austria, Erste Group, RZB und Bawag; auch ein Vertreter der Niederösterreich-Hypo war da) beigezogen. Sie sollten dazu überredet werden, Eigenkapital einzuschießen - ein Wunsch, den Willibald Cernko, Andreas Treichl, Walter Rothensteiner und Stefan Koren freilich abblockten. Die Bank Austria hätte ihre laufende Kapitalerhöhung gefährdet gesehen und die Erste verwies auf Auswirkungen auf den Aktienkurs.

Den Umgang mit der Hypo konnten manche der Banker nicht nachvollziehen, "da wurde viel zu lange zugeschaut wie die Bank auf den Abgrund zusteuerte" . Liquiditätseinschüsse in Form von Krediten sagte man letztendlich aber zu, freilich nur, wenn der Staat die Mehrheit an der Bank übernimmt. Als genau das geschehen war, räumte Finanzminister Josef Pröll die Dramatik der Situation ein. Er sprach in einer Video-Botschaft von einer "der dramatischsten Situationen für die österreichische Bankenlandschaft in den vergangenen Jahrzehnten" .

Die Verantwortung für das Hypo-Debakel übernahm niemand. Die Risiken hätten bis zum jüngsten Asset-Screening in der Bank "geschlummert" und seien "gut versteckt" gewesen, erklärte Helmut Ettl, einer der Chefs der Finanzmarktaufsicht.

Nicht deklariert, ob er nun Geld vom Bund haben will, hat sich am Montag Burgenlands Landeshauptmann Hans Niessl. Für den Fall, dass derBund der Hypo beispringt hatte Niessl angekündigt, Geld vomBund zu fordern. Und zwar jene 500 Millionen Euro, die das Burgenland zur Rettung der Bank Burgenland aufgewendet hat. (Renate Graber, Bettina Pfluger, Andreas Schnauder, DER STANDARD, Print-Ausgabe, 15.12.2009)

 

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 4069
2ndopinion
01
16.12.2009, 15:36
Nix frisches Geld aus Kärnten...

Auszug aus der heutigen Presse:

Dasselbe gilt auch für die „Liquidität“, die von den Alteigentümern „eingebracht“ wird. Die Kärntner Verhandler haben das gestern präzisiert: Bei den 227 Millionen Euro Liquidität, die sie laut Rettungsvertrag „zuschießen“, handelt es sich – so sie das richtig verstanden haben – um Guthaben des Landes Kärnten, die „nicht abgezogen“ werden. Ähnliches gilt wohl auch für die 500 Millionen „Liquiditätshilfe“ der anderen Banken: Die haben gegen die Hypo Forderungen von mehr als vier Milliarden Euro, hatten also wohl jedes Interesse, dass die Bank am Leben bleibt.

http://diepresse.com/home/wirt... ect=526125

Walter Kaiser
00
23.12.2009, 07:59
"nicht abgezogen" reicht aber nicht, es wird wohl in Eigenkapital umgewandelt werden müssen.

kMan
01
15.12.2009, 19:16

Nach Beobachtung der Qualität österr. Poliktik über die letzten 30 Jahre bleibt mir als Ergebnis nur ein Resumee: siehe Fußball-Nationalmannschaft.

Systemposter
01
15.12.2009, 18:59

Prölls Vollversagen wird uns noch einiges kosten. Steuerzahler, rettet, was ihr könnt!

Silvio Lackner
01
15.12.2009, 16:31
Warum haftete Kärnten angeblich mit 18 Milliarden,

wenn sonst an sich Aktionäre nur mit ihrer Einlage haften?

Pro Freistaat Kärnten!
 
01
16.12.2009, 09:39
Weil das Land Kärnten so fahrlässig war

eine Haftungserklärung bis zum Jahr 2017 abzugeben!

also dann ...
00
15.12.2009, 20:02
ganz einfach : kärnten haftet für die verbriefte kreditaufnahme = anleihen

und dies habem mit dem eigenkapital nichts zu tun.

ausserdem
hätte die hgaa keine anleihe platzieren können,
o h n e diese landeshaftung...you know ?

Berg68
01
15.12.2009, 18:19

weil sie dafür geld bekommen. geld für nichts. glatter betrug.

Silvio Lackner
10
15.12.2009, 19:43
Ich glaube eher, dass seit dem Verkauf die Bayrische Landesbank haftete und nicht ein Minderheitsaktionär,

der schon lang nicht mehr am operativen Geschäft und in die Unternehmensstrategie eingebunden ist. Die Bayern hätten sich dann aus der Verantwortung geschlichen, nicht Kärnten. Kärnten hat früh genug erkannt, dass es für Bilanzen in der Höhe nicht gerade stehen kann. Und die Bank verkauft. Was ist da so übel dran?

Pro Freistaat Kärnten!
 
00
16.12.2009, 09:41
Du mußt ein Kärntner BZÖ-Wähler sein,

du verstehst es nicht:

Wenn die Bank pleite gegangen wäre, hätte das Land Kärnten mit 18 Mrd. Euro gehaftet! Das 9-fache des Landesbudgets, Kärnten wäre mit einem Schlag zahlungsunfähig geworden!

Der Bund hat das Land zur Schadensbegrenzung noch mal gerettet, nachdem die Dörfler/Scheuch Falotten angekrochen gekommen sind.....

Freigeist
00
16.12.2009, 08:56
wenn kärnten früh genug erkannt hat,

dass es für eine bilanz in dieser höhe nicht geradestehen kann, warum hat es dann haftungen für 18mrd übernommen?

Silvio Lackner
00
16.12.2009, 10:40
die bank ist ja nicht in der Größe gegründet worden, sondern (allerdings zuletzt ziemlich rasch) auf diese Größe angewachsen

im nachhinein finde ich, Haider hat zum besten zeitpunkt in weiser Voraussicht verkauft - optimalst!!!

übrigens: die SPÖ hat im zusammenhang mit dem HYPOAA - Verkauf immer den "völlig überstürzten Verkauf von Landeseigentum" kritisiert!!!

Freigeist
00
16.12.2009, 11:42
silvio, willst du es nicht verstehen?

oder kannst es nicht?

nicht der verkauf wurde für kärnten zum problem; es ist die landeshaftung über 18 milliarden, für die die kärntner haften sollten (und nun alle österreicher haften).

bei einem budget von 2 mrd im jahr, hätte sich kärnten die nächsten 9 jahre nicht einmal eine wurstsemmel leisten können; ganz zu schweigen von geschenken an die bevölkerung (die sie ohnehin selbst zahlt - denk mal darüber nach), gehälter der beamten, der landesregierung, anderen zahlungsverpflichtungen etc. etc. etc..

die haa hätte kärnten in eine gänzliche zahlungsunfähigkeit gestürzt; die kärntner sollten sich bei den anderen 8 bundesländern bedanken anstatt sich zu beklagen.

Silvio Lackner
00
16.12.2009, 13:06
niemand beklagt sich

aber so viel ist Kärnten schon wert

ich hoff, wir können uns einmal revanchieren

: )

Freigeist
00
16.12.2009, 13:48
:-D

vielleicht gibts ja mal die chance auf revanche; ansonsten bleibt so freundlich wie ihr seid und hinterfragt ein wenig mehr die politischen handlungen und aussagen eurer "volksvertreter".

Pro Freistaat Kärnten!
 
00
16.12.2009, 11:07
In weiser Voraussicht

hat er gleichzeitig eine Haftung über 18 Mrd. abgegeben.

Wen der Bund die auf den Knieen daherkriechenden Kärnter nicht gerettet hätte, wär der Ofen schon ganz aus.

Berg68
00
15.12.2009, 20:04

Kärnten, das über ein Budget von rund zwei Milliarden Euro verfügt, ging allein gegenüber der Hypo eine 18-Milliarden-Euro-Haftung ein. Im Vergleich dazu: Der Bund hat insgesamt Haftungen von 103,6 Milliarden Euro bei einem Budget von 80 Milliarden.

cash isfesch
00
15.12.2009, 14:27
was is endlich . . . .

mit einem Aufsichtskommissär für Kärnten : 0 zusätzliche Verschuldung für die nächsten 6 Jahre !!! Dann ist das BZOE gottseidank Geschichte, nachdem es auch keine anderen Parteien gibt ( SPOE is schmähstaat seit Wochen, OEVP verteilt Speckbrotz = das einzige was Martinz vielleicht kann ) brauchen wir auch keine Wahlen, keine Wahlkampfkostenrückerstattung und keine Parteienfinanzierung. 1 Regierungskommissär reicht, in ein paar Tahen ist alles ausgestanden !

Bei mir hats gebrannt
01
15.12.2009, 09:52
Pröll berlusconisieren.

Jetzt!

dasmartin
01
15.12.2009, 08:38

sensationelles Weihnachtsangebot
jetzt alle Banken um nur 1 Euro*



*nur gültig bei Abschluss eines Banken-Rettungs-Paketes

idealist 1
04
15.12.2009, 08:22
morgenlektüre

bitte kaffee geniessen und langsam die letzten kommentare unserer fähigen auf der zunge zergehen lassen:

kulterer: bankgeschäft ist halt risikogeschäft...
pröll: haben lehre gezogen...
dörfler: ein erfolg ! die bank in guten händen.
und dann die krönung: wir haben keine karten in der hand gehabt...

Nicht einmal ein psychologe kann da mehr helfen !!
Aber immerhin das ergibt wieder 5 jahre stoffe für kabbarett...

naihoit
00
15.12.2009, 12:44
unserer fähigen

BilligeTastatur ???
Keine Anführungsstricherln?

Thomas Jackson
22
15.12.2009, 06:09
WIR ALLE

sind zu feig zu den Waffen zu greifen!

Mathias
 
00
15.12.2009, 13:23
na und?

Was sollen Waffen bringen? Sie stecken geistig noch im 20. Jahrhundet fest!

Sagt Ihnen die "orange Revolution" in der Ukraine etwas? Vermutlich nicht, denn dort war die Revolution ohne Gewalt ....

naihoit
01
15.12.2009, 12:44
nicht zu feig, aber zu klug!

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 4069

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.