GfK-Studie

Kostenlos-Medium: Nutzer wollen nicht für Internet-Inhalte zahlen

11. Dezember 2009, 13:34

13 Prozent bereit für Info-Angebote, E-Mails oder Blogs zu zahlen - Von diesen wiederum will deutlich mehr als die Hälfte dann aber keine Werbung mehr sehen müssen

Das Internet ist ist für viele weiterhin ein Kostenlos-Medium: Drei Viertel der Internetnutzer sind einer Studie zufolge nicht bereit, für Inhalte im Netz zu zahlen. Lediglich 13 Prozent der privaten Surfer können sich vorstellen, Geld für Informationsangebote, E-Mails oder Blogs auszugeben. Von diesen wiederum will deutlich mehr als die Hälfte dann aber keine Werbung mehr sehen müssen, wie eine am Freitag veröffentlichte Umfrage des Nürnberger Marktforschungsinstituts GfK in 16 europäischen Ländern und den Vereinigten Staaten ergab. Sieben Prozent der 16.800 im Auftrag des "Wall Street Journal Europe" befragten Menschen hatten zu dem Thema keine explizite Meinung. (APA)

Kommentar posten
21 Postings
system1
00
14.12.2009, 11:53
einfache lösung: flatrate.

sagen wir 1 euro im jahr für online-inhalte aller medien. das ist mein mehr als großzügiges angebot aber nur weil bald weihnachten ist.

Andrew Jones
00
14.12.2009, 10:57
RUSS.INTERNET. >>> Übrigens,

der russische Internetraum ist mega gross. Dort ist 100% aller Informationen kostenlos zu haben. Wenn ich was erfahren will, schau ich dort und weiss Mengen!! Es gibt uploadene Detailbeschreibungen und Gebrauchsanleitungen auch für "Singerschneidmaschine aus dem Jahr 1905" .. Und das Interesanteste - Menschen scannen alles ein und legen ins Internet für Andere!

Als EU/RU Vergleich: In der EU sind fast alle Partnersuche-Seites kosenpflichtig. Man meldet sich an - wau, 5 neue registrierte User heute. - "Progress!".
In Russland: Freier Zugang, 500 neue registrierte User (geil geschminkte auch :) Ihr habt den russischen Internetraum noch nicht entdeckt.. Es liegt wohl an der Sprache..

benjohnson1988
00
13.12.2009, 23:19

vielleicht wäre ein Tantiemen System bei dem die Provider einzahlen und an Website-Betreiber ausgeschüttet wird eine Möglichkeit. Natürlich gäben sie Mehrkosten an uns weiter. Aber eine soclhe Flat-Rate, für realistischer durchsetzbar und wäre mir etwa sympathischer als jedes Service separat bezahlen zu müssen und ständig meine Kreditkartendaten durchs Netz schwirren zu lassen. Beim Kauf von Kopierern oder Rohlingen wird ja auch ein Teil des Preises in einen Topf für die Verlagshäuser einbezahlt glaube ich.
Ich würde gerne die qualitative Abwärtsspirale verhindert sehen.

Herzerzog Johann
01
14.12.2009, 11:30
Aha, und wer verteilt die Kohle?

Nach welchen Kriterien? Du würdest damit bloß einen riesigen Verwaltungsapparat züchten, der einen Gutteil der Einnahmen zu Systemerhaltung verschlingt.

ChesneyB
00
14.12.2009, 10:07

"Beim Kauf von Kopierern oder Rohlingen wird ja auch ein Teil des Preises in einen Topf für die Verlagshäuser einbezahlt glaube ich."

Erstens können Sie das umgehen, und zweitens: wer gibt mir die Abgabe für einen DVD-Rohling zurück, wenn ich darauf nur meine Urlaubsphotos speichere? Firmen können die nämlich zurückfordern, aber Privatpersonen nicht. (Ich glaub, ich gründe jetzt eine Firma.)

IdeenChamp
02
13.12.2009, 14:58
Meine Druckfarben und den Screeen bezahle ich, was wollen die noch?

Wer nichts online stellt, verbraucht die gleiche Druckerschwärze wie einer der eine Onlinezeitung betreibt.

Herzerzog Johann
40
13.12.2009, 14:51
Euch ist aber schon klar, daß, wenn der Standard einmal das zeitliche segnen sollte ...

... der Online-Standard gleich mitstirbt. Halbwegs qualitätsvolle Onlinemedien sind für sich alleine nicht lebensfähig, ohne Quersubventionierung, woher auch immer, gehts ganz einfach nicht. Und nachdem niemand bereit ist für Onlineinhalte zu bezahlen, werden die qualitätsvollen langsam verschwinden. Der übliche Mist bleibt übrig, aber um den gehts ja nicht.

Pi der Grieche
00
14.12.2009, 10:04
glaub ich nicht

dem Standard-Online geht es besser als dem Print.

wirdeinlichtleinseinamendedestunnels
00
13.12.2009, 22:55
kostenlos

ist ein Qualtiätsmerkmal!

Herzerzog Johann
20
14.12.2009, 11:28
Allenfalls für sehr bescheidene Ansprüche.

Jim Kirk
03
13.12.2009, 18:57

Ist auch nicht lebensnotwendig, hätten wir halt wieder mehr familienleben und würden nicht den ganzen abend vor dem kastel sitzen ;-)

yomellamo
05
13.12.2009, 12:21
Man stelle sich vor...

leute plaudern auch miteinander ohne, dass jemand daran verdient. Und echt.. manchmal helfen die nachbarn einem ohne Geld dafür zu verlangen. Und jetzt der Clou! Es gibt echt leute die ohne einen groschen geld zu verdienen ihre Zeit "opfern" um beim roten kreuz oder bei den pfadfindern oder der freiwilligen feuerwehr mitzuhelfen. ... ohne, dass ein CEO sich damit seine fünfte villa am sechsten kontinent finanzieren kann.

GIER! ist der grund für alles wo etwas auf dieser Erde schiefgeht!

cracked
01
14.12.2009, 09:15

aber sowohl pfadfinder, rotes kreuz als auch freiwillige feuerwehr leben von subventionen und spenden. Und damit die möglich sind, muss irgendjemand geld verdienen.

bob langer
114
12.12.2009, 22:40
falscher Ansatz

nun warum keiner dafür zahlen wird ist ja klar, auch wenn es so manchen schlauen super managern net einfällt: man nutzt es weil es nichts kostet. wenns was kosten würde, tut man es nicht

nicht: die musikindustrie verliert milliarden weil download....es ist totaler schwachsinn zu glauben, alles was downgeloadet wird, würde ansonsten gekauft werden.... ob musik, video, software...

aber manche kriegen den hals nie voll genug.

aber ich denke,auch solche klaren ergebnisse, werden keinen verstand in verbohrte WU schädeln kriegen

strizzi50
11
12.12.2009, 17:51
hmm

hat man was anderes erwartet
es reicht wenn der provider die kralle aufhält

Möchtegern der goldenen Zeit
12
12.12.2009, 12:38

bezahlen muss mensch schliesslich bereits den provider, das reicht doch.

Herzerzog Johann
20
14.12.2009, 11:31
Aha, und wer bezahlt die anderen?

+DieMeinung+
010
12.12.2009, 11:38
WOFÜR sollte man denn zahlen ?

Blogs : 99,999% aller Blogs sind ...
Onlinemedien : APA Abschriften, Kochrezepte, Kommentare ...
Firmenwebsites : Die stellen Werbung für sich selbst dar
TV Programm : Ist Werbung der TV Stationen

Also nochmal : WOFÜR soll man zahlen ?

AlBundyFan
 
00
14.12.2009, 10:34
also deine aufzählung ist ja äußerst mager

es gibt im internet zu so ziemlich jedem hobby, und soltle es auch noch sowenige geben, die das machen, foren für gedanken-/erfahrungsaustausch, bilder, geschichten, anleitungen usw.

her wig
01
12.12.2009, 07:47

Warum sollte jemand für etwas bezahlen wollen das es gratis gibt?

Curd Hombre
00
11.12.2009, 20:42
Hoffentlich wurde diese uMfarge nichta su Steuermitteln bezahlt...

....so neu oder überraschend ist diese Erkenntnis nämlich nicht!

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.