Union prüft Steuer auf Finanztransfers

11. Dezember 2009, 20:01

Vorstoß beim EU-Gipfel: Der Währungsfonds soll nun prüfen und die "gesamte Bandbreite an Optionen" in Betracht ziehen

Die Staats- und Regierungschefs der Union haben am Freitag einen konkreten Anstoß zur Einführung einer sogenannten Tobin-Steuer gegeben. Erstmals ist offiziell von einer "Finanztransaktionssteuer" die Rede. In den Schlusserklärungen des EU-Gipfels, die die Einführung einer umfassenden Kontrolle der Finanzmärkte bekräftigen, wird der Internationale Währungsfonds (IWF) aufgefordert, Vorschläge zu unterbreiten für einen entsprechenden "Wirtschafts- und Sozialvertrag" zwischen Finanzinstituten und der Gesellschaft.

Es müsse gewährleistet werden, dass "der Öffentlichkeit in guten Zeiten Vorteile erwachsen und dass sie vor Risiken geschützt ist", verlangen die EU-Chefs. Dazu solle der IWF "die gesamte Bandbreite von Optionen einschließlich Versicherungsprämien, Abwicklungsfonds, Vereinbarungen über bedingtes Kapital sowie einer globalen Steuer auf Finanztransaktionen in Betracht ziehen".

"Nie wieder"

Übersetzt: "Die Banken müssen ihren Anteil zahlen" an jenen Maßnahmen, mit denen die Staaten vor einem Jahr einen Kollaps verhindert haben, wie die Kanzlerin Angela Merkel erklärte. Dazu gehöre, dass es Versicherungsgebühren, Einlagensicherungssysteme und auch eine Finanztransaktionssteuer geben solle. "Nie wieder" dürfe es passieren, dass man zum Steuerzahler geht und sagt, der müsse die Banken retten, sagte Merkel.

Sie begrüßte auch die von Frankreich und Großbritannien angekündigte Sondersteuer auf Manager-Boni. Deutschland könne diese aber nicht einführen, weil das Grundgesetz solche Steuern auf "einzelne Sachverhalte" verbiete.

Bundeskanzler Werner Faymann zeigte sich erfreut über die wachsende Zustimmung zur Finanztransaktionssteuer. Die Staaten müssten in den kommenden Jahren große Anstrengungen unternehmen, um ihre Budgets zu sanieren und den Klimaschutz zu finanzieren. Eine Transaktionssteuer, die als Endbesteuerung wie etwa die Kapitalertragssteuer über die Banken abgewickelt wird, sei ein brauchbares Instrument. (DER STANDARD, Print-Ausgabe, 12./13.12.2009)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 46
1 2
also dann ...
00
13.12.2009, 12:29
wie lange wird den noch geprüft...

was längst locker und leicht ... umzusetzen ist ! ?

in 1 jahr (?)
- würgt die EU eine fin.kontrollsystem - ohne zähne -herunter
- hat keine lösung von boni`s ereicht
- und nun debattiert sie um des kaisers bart.

hier werden doch nur
die staatsbürger von den polit - n i e t e n
nach strich und faden verar ... .

fokyoo
00
12.12.2009, 13:42

wie realistisch ist die einführung einer globalen "finanztransaktionssteuer" ?

die wahrscheinlichkeit dürfte ja ziemlich nahe bei null liegen, mmn

badlwand
30
12.12.2009, 10:05
es ist wahrlich ein unerträglicher zustand,

dass alles was an der börse gehandelt wird grundsätzlich steuerfrei ist, während alle anderen güter, die wenigstens real sind, üblicherweise mit 20% steuern belegt sind.

die jammerei ist auch extrem lächerlich, denn angedacht sind steuern im promillbereich.

da die volumina jedoch so extrem hoch sind (währungsspekulationen,....) würden dennoch milliarden in die kassen der staaten gespült werden.

wenn das nicht kommt, dann ist die politik bankrott.

buff flyer
00
14.12.2009, 13:31
wo gehts denn hier "nur" um währungsspekulationen?

wenn sie die steuer zb über die swift-gebühr einheben, kommt eben neben der umsatzsteuer auf die ware noch eine auf die dafür geleistete zahlung dazu.

auch eine geldquelle. bei deren ausforschung ist der staat ja bekanntlich erfinderisch.

Schurke!
00
11.12.2009, 19:35
weltweit? nie

US wird doch nicht seinen einzig verbliebenen "wirtschaftszweig" abwürgen. und dann wären noch die schattenbanken und der OTC handel die sich sicher nicht in die bücher schauen lassen.
na, sollen die EUlinge doch zahlen wenn sie unbedingt wollen. ist vermutlich bloss eine ablenkung vom echten problem mit den zentralbanken.

das ist fix
21
11.12.2009, 19:19


Was soll eine neue Steuer bringen?
Die Kritiker der Marktwirtschaft übersehen, dass jetzt konkret bei den Banken, welche in öffentlicher Hand sind, die größten finanziellen Löcher aufgetreten sind - egal ob die Bank WestLB oder BayernLB-HGAA heißt.

Kaputt Nick
 
00
11.12.2009, 18:52
Good Morning -- Vieh et Namm

LvMises
00
11.12.2009, 18:49

niemand fragt woher die banken das geld fuer uebermaessige spekulation nehmen. eh klar, das ueberfordert die meisten.

mfg

dahofawors
00
11.12.2009, 18:15
sie begreifen scheinbar ihr eigenes spiel nicht

sonst würden sie draufkommen, daß es ja einen grund gab, warum so viel geld in spekulationsgeschäfte investiert wurde.

aber das würde bedeuten, alles in frage zu stellen.

also eine krise in kauf zu nehmen.
da geht man lieber in eine krise.

rothschild
01
11.12.2009, 23:44


der einzige grund fuer virtuelle spekulationsgeschaefte ist die hoehe der rendite und die ist halt im moment groeßer als in einer realen investition.

mehr is es nicht!

frune
00
11.12.2009, 17:36
DAS wäre endlich einmal

etwas sinnvolles.

Mit der Tobin-Tax würden nicht die alltäglichen Geldtransfers von dir un mir, sondern die milliardenschweren Transaktionen einiger Börsengambler getroffen. Der Grund ist die Höhe der Steuer. Wenn ich pro Transaktion ein halbes Promille an Steuern anfällt, ist das bei einem Normalsterblichen fast nicht bemerkbar.
Wer aber täglich Milliarden verschiebt, damit ganze Volkswirtschaften aushebeln und tausende Arbeitsplätze vernichten kann - DEN wirds treffen.
Somit werden Hochrisikogeschäfte unattraktiver.

Ausserdem wäre das die perfekte Geldquelle, um die finanziellen Versprechungen vom Klimagipfel einhalten zu können. Woher sonst die Kohle nehmen?

Von der Hypo?

per verser
10
11.12.2009, 17:04

jetut ist man in brüssel draufgekommen, wie sich eine finanztransaktionssteuer neoliberal nutzen läßt.

einmal mehr bewahrheitet sich das grundprinzip des kapitalismus: jeder gegen jeden.

Putin Okotie
00
11.12.2009, 16:40
das wird ja nie was

Grunzbert
42
11.12.2009, 16:26
die Fehler im Finanzsektor

sind dass die Banken mit Geld handeln das sie von anderen Banken geliehen haben, die es ebenfalls nicht besitzen. Wenn eine umfällt dann reisst sie dadurch die anderen mit. Daran wird die Transaktionssteuer aber nichts ändern.

Diese Steuer wird jedoch die privaten Kleinanleger treffen, die im Gegensatz dazu mit ihrem eigenen ersparten Geld handeln, und die Krise nicht verursacht haben.

Selbstverständlich werden die Banken die ihnen durch diese Steuer entstandenen Kosten auf die Kunden abwälzen. Wenn diese Steuer wie geplant zu weniger Transaktionen führt, dann werden die Staaten dadurch aber weniger KeSt, Spekulationssteuer & Co. einnehmen.

Daher zahlt wieder das Volk drauf, ohne dass das Finanzsystem wesentlich stabiler wird.

rothschild
03
11.12.2009, 16:50


geh b itte, der kleinanleger ist an der boerse eine verschewindende minderheit was die anzahl der transaktionen p.a. betrifft.

jetzt versuchen's nur net aufzuhetzen.

Grunzbert
01
11.12.2009, 18:00

Ich habe auch nicht geschrieben ob die Kleinanleger eine Mehr- oder Minderheit sind.

Unabhaengig davon verfehlt die Transaktionssteuer die riskante Schuldenmacherei der Banken, die die eigentliche Ursache der Krise ist.

rothschild
00
11.12.2009, 23:40


die ratingagenturen und investmentbanken sind das problem. nicht die kleine bank am eck.

und falls sie ein paar aktien besitzen, werden's durch die St auch nicht aermer.

außerdem ist eine tobin-tax ein gutes vehikel um aus dem virtuellen geldsektor physisch etwas kohle zu machen.

Grunzbert
00
12.12.2009, 17:44

Von einer vermeintlich kleinen Bank am Eck war keine Rede.

Mit der Tobin-Tax selbst werden sie freilich etwas Geld einnehmen. Das klingt zwar einfach, aber sie ignorieren dabei die unbequeme Konsequenz, dass sie aufgrund der dann geringeren Transaktionen bei den anderen daran haengenden Steuern weniger als bisher einnehmen werden.

rothschild
00
13.12.2009, 01:47


& welche anderen St haengen daran?

komajo
00
11.12.2009, 16:12
Nicht

reden! Tun! Möglichst schnell und ohne Ausnahmen.

El Chó
12
11.12.2009, 15:53

Aber hauptsace Attacc wird seit 10 Jahren für GENAU diese Forderung von der Politik in die Träumer-Spinner-Radikalo-Ecke gestellt.

Egal, wenn die Politik mal etwas sinnvolles tut, sollte man nicht raunzen.

yomellamo
11
11.12.2009, 16:48

also genau *DIESE* forderung ist es NICHT fuer die ATTAC ins Trauemer-spinner-radikalo-eck gestellt wird. .

... fuer die meissten anderen allerdings schon ;)

Der sich den Wolf tanzt
00
11.12.2009, 15:33
ich glaube es würde hohes identifikationspotential stiften

würde sich die eu mal von ihrer kriechend, demütigen usa-haltung verabschieden und sowas durchziehen.

aber naja, wahrscheinlich würde sich eu-intern england sofort querlegen ;-)

Teleobjektiv1
10
11.12.2009, 15:47

Bin prinzipiell voll bei Ihnen.

Das Problem bei der Tobin Tax ist allerdings, dass sie nur Sinn macht, wenn sie global eingeführt wird. Oder zumindest alle wichtigen Finanzplätze davon betroffen sind.

Falls nicht, wird der einzige Effekt der sein, dass Kapital von der europäischen Kapitalmärkten zu den übrigen Kapitalmärkten umgeschichtet wird. Der Rest wird sich keinen Millimeter ändern.

Aracni Santini
00
11.12.2009, 15:23
Wenn man dann Zugriff auf die Daten hat

kann man noch besser spekulieren

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 46
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.