Junta: Frankreich hat Putsch vorbereitet

Die "Grande Nation" kann sich einfach nicht damit abfinden, nicht mehr besonders "grande" zu sein.

niemand hat dort mehr einfluss.

ein ausnahmsweise toller artikel aus der welt: http://www.welt.de/wirtschaf... frika.html

Wenn gewisse afrikanische Eliten nicht fähig sind, ihr Land effizient zu regieren, können wir doch nicht daran schuld sein. Andere schaffen das, Senegal zum Beispiel, in Guinea ist das Militär das Problem. Wahr ist aber, dass wir uns seit langem von diesem Kontinent hätten distanzieren sollen, und vor allem dem Zuzug afrikanischer Bürger nach Europa ein Ende setzen. Schliesslich trägt der "Brain-drain", wenn "Brain" überhaupt 's richtige Wort ist, zur Entwicklung dieser Länder nicht bei.

...bei ihrem Brain wär ein drain ja wohl in der tat völlig unauffällig. Sofern man von brain überhaupt sprechen kann, mr.colonial speaker.

habe ich noch niemanden. Meine Vorfahren auch net.

und ihr rassistisches beispiel des brain-drains widerspricht sich offensichtlichst. einerseits sprechen sie afrikanern ab ein gehirn zu haben, andererseit ist es ein nachteil für die länder, wenn diese "vermeintlich gehirnlosen" ihre heimat verlassen.

afrika hatte effiziente, gute politische führungspersönlichkeiten. allen voran thomas sankara. und wer steckt hinter dessen ermordung? wer hofiert seinen auftragsmörder und ewige marionette (blaise campaoré) noch 22 jahre später? FRANKREICH!

klar ist campaoré ein paradebeispiel der inkompetenten afrikanischen elite. diese gibt es, keine frage. aber diese inkompetenz darf nur dank waffenlieferungen, fremdenlegion und anderen französischen intrigen im präsidentenpalast gammeln.

Sie verleihen Frankreich eine Macht, die es schon lange nicht mehr hat und nicht mehr haben will. Die "Françafrique" ist mit Mitterrand ins Grab gesunken. Die Tatsache ist, dass heute das französische Militär sich aus Afrika zurückzieht und immer geringer wird. Die Misswirtschaft, die Korruption, die Vetternwirtschaft haben die Afrikaner selbst zu verschulden, und Sie werden sie nicht bekämpfen, indem Sie ehemaligen Kolonialmächten die Schuld in die Schuhe schieben. Sie sprechen übrigens von Rassismus, systematische Franzosenfeindlichkeit gehört auch dazu, wird aber nicht im geringsten die Probleme des afrikanischen Kontinents lösen helfen.

natürlich bringt frankreichfeindlichkeit alleine nichts. man muss sie kanalysieren und frankreich rausschmeißen.

im übrigen brauche ich mich glaube ich argumentativ nicht weiter mit ihnen bemühen. wer meint dass la francafrique mit mitterand "ins grab" gegangen ist, hat entweder keine ahnung oder ist geschichtsrevisionist.
-oder der persönliche anwalt von chirac :)

1.) bei allen problemen in afrika ist jemand schuld,
entweder die kolonialmacht (meistens) oder das nachbarland, oder eine minderheit (religion oder ethnisch), nur selbst sind sie nie schuld
2.) dass die ehemaligen kolonialmächte immer noch starke handelspartner sind hat mehrere gründe.
a) viele ehem. landsleute leben noch dort
b) massive entwicklungshilfe
c) historisch gewachsen
denn - das bringt mich zum
3.) die zeit der putsche ist vorbei, F hat genausowenig wie alle anderen interesse an putschen.
was man will, ist politische stabiliät und ein gutes investiotionsklima.

und allen ausbeuter - fantastikern sei gesagt, dass F wesentlich mehr geld in diese länder reinsteckt als dann unterm strich verdient wird (Faktor 10)

gerade ist ein artikel auf der standard.at seite über togo. ich empfehle die wahl 2005 mal zu googlen. jetzt ist die marionette von frankreichs gnaden nichtmehr genehm. also die opposition in position bringen!

falls sie zu faul sind sich zu informieren: eine demonstration, 800 tote jugendliche demonstranten. internationale nachrichtensender filmten wie soldaten wahllokale stürmten. international wurde die wahl angeprangert. togo aus der westafrikanischen wirtsch. gemeinschaft ausgeschl.-deutschland wie alle anderen erkannte die wahl nicht an. daraufhin brannte das goethe-institut.

doch da war frankreich, hat die hand drauf gelegt. die wahl anerkannt. fürs goethe institut wurde ein ausgleich ausgehandelt und die neue regierung war gemacht!

ihre aussage bringt das was ich sage genau auf den punkt.
wenn afrikaner afrikaner lynchen dann muss ja wohl der böse westen schuld dran sein.
dasselbe gilt für alle anderen afrikanischen länder.
in simbabwe sind die engländer schuld
in cote d'Ivoire sind die franzosen schuld.
auch in ruanda sind bekanntlich auch weisse am brudermord schuld.

das ist typisch afrikanische Unverantwortlichkeit, das zieht sich wie ein roter faden durch die gesamte jüngere afrikanische geschichte:

die anderen sind schuld.

mein tip: aufwachen und sich selbst bei der nase packen, das hat übrigens auch Obama bei seiner Rede in Ghana sehr deutlich gesagt.

daß Sie nicht ähnlich klare Worte zu der Gewalt in Simbabwe finden.

Leider messen auch Sie, werte(r) Malkaye, mit zweierlei Maß. Guter Diktator, schlechter Diktator - die Rollenzuteilung erfolgt auch bei Ihnen nach Ihrer ideologischen Ausrichtung, halt nicht nach meßbarem persönlichen Profit (oder doch? Mit dem Mugabe-Clan verschwägert?) mehr nicht.

Ich finde so etwas IMMER menschenverachtend.

im übrigen finde ich mugabe auf keinen fall gut, weil er nicht erfolgreich ist. motive hin oder her.

der grund warum ich jedoch gegen die simbabwesische opposition bin ist, dass diese mit plakaten demonstrierte, wo drauf zu lesen war "bush give us guns!".
und ich meine so weitblickend sollte man sein, einzusehen, dass mugabe weniger schlimm ist als ein leben wie im irak/afghanistan etc. pp.

Ich finde ja auch immer noch, daß auch die Methode, die zum "Erfolg" führt, in die Bewertung mit einbezogen werden muß...

Und Mugabe ist für mich zu einem einzigen korrupten, selbstsüchtigen, machtgeilen, gewalttätigen Kleptokraten verkommen, sorry.

Was ja nicht heißen muß, das alles, was aus der Oppostionsseite kommt, toll und durchdacht wäre. Dennoch hat man die zuzulassen. Und wenn ich wegen jedes blöden, hirnverbrannten Spruches, den ich auf Demos sehe, nun die ganze Gegenbewegung verdammen würde - ja, dann müßte ich ja z.B. pro GW Bush gewesen sein... No way!

dass die bush-regierung hinter der simbabwesischen opposition stand.

und mit erfolg meine ich wirtschaftlichen. er war einfach zu inkompetent eine nachhaltige landreform zu machen und durchzuziehen. die rückführung geraubter böden an sich ist nicht verwerflich.

daß viele in Simbabwe gegen das Mugabe-Regime sind und waren. Daß die Bush-Regierung einen Teil davon unterstütz hat und sich ein Teil der Opposition von ihm hat unterstützen lassen, diskreditiert noch keineswegs die Opposition insgesamt - und wäscht Mugabe kein Stück reiner!

Zur Landreform: Ja, da stand schon lange was aus, keine Frage. Aber wie das dann durchgeführt wurde - eine Katastrophe, und tödlicher Haß wurde zwecks persönlicher Bereicherung der Regimestützer geschürt. Denn wo sind die besten Ländereien gelandte?

weniger schlimm? Er hat seine Landsleute zum Verhungern gebracht, indem er die weissen Bauern vertrieben hat. Aber ist doch egal nicht, solange er Weisse rausschmeisst? Es sei denn, die französische Regierung steckt dahinter...

Ist eigentlich die "Fremdenlegion" noch EU konform?

wirklich eine interessante Frage.....

Wieso sollte Frankrech dort einen Putsch unterstützen?

guinea (conakry) ist teil des französischen hinterhofs in afrika.
niedrige bildung, keine demokratie, diktaturen von frankreichs gnaden.
selbst "sozialisten" wie mitterand ließen sich nicht lumpen mit dieser neo-kolonialen politik fortzufahren.

Frankreich profitiert dort von jeder form der regierung egal ob chaotisch oder demokratisch, solange sie nicht mit den Chinesen verhandelt und das tat die letzte...

warum auch sonst sollten die medien hier auch so über chinas afrika-politik herziehen...

Selbst wenn das nicht stimmt sehe ich einfach keinen Grund Frankreich zu glauben. Es ist ja geradezu pervers das alte Kolonialmächte nach wie vor starke "Handelspartner" mit diesen Ländern sind.

also - der haupthandelspartner der 13 vereinigten staaten nach dem unabhängigkeitskrieg war england - ihrer logik nach hätte das alaska sein müssen?