die ORF gebühren an sich sind sowieso eine frechheit... und das ganze gis geld wird dann weggeschmissen für tolle sendungen wie anna u die liebe... und trotzdem machen sie verluste...

nur in Österreich

Für den ORF müssen wir zahlen, auch wenn wir ihn nicht sehen. Wir zahlen also de facto eine Steuer, die aber nicht als Steuer deklariert ist.

Der ORF begründet dieses Vorgehen u.a. mit seinem öffentlich-rechtlichen Informationsauftrag.

Nehme ich ORF 1 und ORF 2 zusammen als 200%, kommen d. öst. Sender auf eine Unterhaltungsziffer von 86+37=123, auf eine Info-ziffer v. 3+32=35. ZDR u. ARD haben 37+45=82 Unterhaltung, 45+42=87 Information.

BEI DEN DEUTSCHEN HALTEN SICH UNTERHALTUNG U. INFO DIE WAAGE, BEI UNS GIBT ES CA. 4 MAL SOVIEL UNTERHALTUNG ALS INFO.

Dazu gibt's noch Werbung bis in d. späte Nacht hinein.

Man sagt also "Information" & zwingt Leute, die diese Information gar nicht zu sehen bekommen können, dafür zu zahlen.

besser unterhaltung in form von serien und filmen, als pseudo-information in talkshows u.ä.!

...sondern auf Qualität. Und da hat bei der info der ORF noch immer die nase vorne im Vergleich zu den ganzen schreierischen Infotainment Müll so mancher Privaten.

Und was soll das ganze mit Bildungsauftrag? Wer nimmt sich die Präpotenz heraus im 21. Jhdt zu bewerten was "pädagogisch" lehrreicher ist: Donnerstalk oder eien "infodoku" über den Ballermann?

Mfg

jetzt müsst halt die "unterhaltung" wenigstens gut sein, dann wärs mir eh wurscht.

aber bei "unterhaltung" a la anna und die liebe oder eine wie keine wird mir eher übel als was anderes...

wie lange sich die leute diese sinnlose, verhaberte geldsvernichtungsmaschine noch einreden lassen.

was man immer schon "gefühlt" hat, sieht man in den grafiken sehr schön bewiesen:

der ORF benutzt unsere gebührengelder, um sich in ORF1 eine monströse serien-ohne-werbung-abspul-maschine zu finanzieren, die aber keiner braucht. weil man alle serien auch bei den privaten (bei werbung einfach ton abdrehen!) oder im netz oder auf dvds sehen kann.

was man mit dem geld alles an intelligentem (auch unterhaltungs!-)programm produzieren könnte!!!

Und die übrigen Verantwortlichen für dieses Öffentlich-Rechtliche Schandprogramm gleich mit!

Auch wenn ich kein ORF Fan bin, aber bissl diferenzierter muss man das schon sehen.

ORF1 und ORF2 ist als ein Sender zu sehen. Der hat halt an einem Tag platz für 48 Sendestunden.
Das ORF1 so eine hohe Unterhaltungsquote hat, ist doch sinnvoll, da der ORF2 eh die anderen Quoten erfüllt.

Sehe wenig Sinn darin in ORF1 jetzt ORF2 Conent zu spielen. Die die Info wollen schauen ORF2 die anderen ORF1. Da die meisten aber ORF1 schaun, wird das schon einen Grund haben warum die Unterhaltungsquote so hoch ist.

naja, wenn man die beiden werte addiert und auf einen 24 Stunden Tag reduziert ist der ORF aber immer noch spitzenreiter

.. das schaffen die Privaten nicht weil dort 14-25% Werbung kommt!
Als Beispiel: Würde Pro7 auch nur 3% Werbung bringen und dann freien 11% gleich mischen wie jetzt das Gesamtangebot würde dort 65,5% Unterhaltung kommen.

Am ehesten kann man noch die vier "Sender" ORF1/ORF2, ZDF, ARD sowie SF1/SF2 vergleichen. Da ist der ORF immer noch der mit am meisten Unterhaltung und am wenigsten Information, aber es ist bei weitem nicht so krass wie im Artikel dargestellt. (Wer nicht rechnen will: Die SRG-Sender haben genau 50% Unterhaltung und nur minimal mehr Werbung:)

Mal so als Anmerkung: ORF2 kommt mit seiner Info-Quote bei den Einzelwertungen weder an ARD noch ZDF heran - die wären dann ja quasi auch ein Sender. Zusammengenommen trennt den ORF vom öffentlich-rechtlichen der Deutschen Welten.

Nein, ARD und ZDF wären in keinem Fall "ein Sender", da sie im Gegensatz zum ORF vollkommen unabhängig voneinander geführt werden.

Es stimmt aber dennoch, dass der Anteil an Information im Vergleich zum deutschen öffentlich-rechtlichen Fernsehen äußerst niedrig ist. Aber andererseits hinkt auch der Vergleich mit den Privatsendern, da dort der "Unterhaltungs"-Anteil nur durch Dauerwerbesendungen und Doku-Soaps (was vermutlich unter "Information und Unterhaltung" läuft) niedriger wird.

Alleine der Info-Anteil ist peinlich genug. Denn wenn man ORF1 und 2 zusammenrechnen würde, kämpfe man nur mehr auf 10 Prozent - ein Wahnsinn für einen öffentlich-rechtlichen Sender. Nix gegen Gebühren, aber wenn 90 Prozent des Inhalts auch per Privat-TV mögilch wären, dann ist das eine herbe Niederlage.

Für was sind Aussagen wie: Puls 4 bereichert die TV-Szene mit dreimal mehr Info als ORF 1 - von Herrn Wolke gut? Ist der komplett daneben? Es weiß doch jeder dass die Info auf ORF 2 ist und ORF 1 für ein jüngeres Publikum sein soll. Für was verzerrt man dieses Bild? Das ist ja völlig aus dem Zusammenhang gerissen und verwirrt die Leute nur. Hat der nix gscheiteres zu sagen der Herr Wolke?

atv und puls 4---solche lächerliche sender...

ist ein ganzer sendetag. serienwh oder teleshopping um 4h früh zählt genauso rein wie primetime. das macht keinen sinn.

wenn man sich anschaut wie vielen sehern welches programm angeboten wird, schaut das ergebnis gleich anders aus (vorletzter slide der studie).

was auch erwähnenswert ist: "vera zu mittag"- formate werden in der studie grossteils genauso der kategorie "information" zugerechnet wie z.b. "zib".

ceterum censeo orf in der jetzigen struktur esse delendum. aber die deutschen werbefenster auch.

esse delendam, würde ich mal sagen

Die ORF?

da sieht man mal wieder, wie der ORF beim bildungsauftrag versagt hat! ;oP

Der Küniglberg soll zur Pratersauna werden!

csi hat doch auch die jugendlichen zum medizinstudieren bewegt

das neue bildungsfernsehen

und ist abhängig vom Vorwissen des Emfängers, d.h. für den durschnittlichen Österreicher ist selbst der Musikantenstadl und Ähnliches Information, der Rest der Österreicher verfügt über das Wissen, dass das Programm des ORF definitiv a Scha? ist und keine Information beinhalten kann sondern höchstens bekanntes Wissen wiedergibt.

die interpretation dieser ergebnisse finde ich eigenartig. ein viertel der sendezeit geht bei einigen privaten für werbung + teleshopping (ganzer atv-vormittag z.b.) drauf. ein großer teil für "sonstiges". und das wird dargestellt, als ob es besser als "unterhaltung" wäre.
ist irgendwie alles sehr schwammig.