investitionen sind ja nicht per se schlecht ...

man könnte damit ja auch räder an die häuser montieren ...

eine Zwei-Staatenlösung wird immer unwahrscheinlicher und wird es mit Sicherheit nicht mehr geben und das WJL auf ewig eine besetzte Zone bleiben.

Das Problem dabei ist die EU. Sie hätte es in der Hand mit Wirtschaftssanktionen ein Umdenken der Israelis zu bewirken.

sie sollten mal den text zu bild 3 lesen.

nur die bilder anschauen führt nämlich zu fehlschlüssen.

Ja und was wollen Sie damit sagen?

aber der war wohl nicht antiisraelisch genug, um veröffentlicht zu werden.

Na eben! Wenn Israel investiert will es auch nicht hergeben!

Die Medien sollten endlich einmal erkennen das man die Öffentlichkeit nicht beständig täuschen kann. Schon seit Jahren spricht das ganze eine eindeutige Sprache der Apartheid, mit der Mauer und dem Erschiessen von Personen noch viel klarer, als Erinnerung an eine modernere DDR (oder USA, wie immer man es sehen mag) - es sind auf alle Fälle keine "Siedlungen", das sind Bunker die neues Gebiet erschliessen sollen, besiedelt durch pseudo-religiöse Fanatiker die Unterstützung durch eine schlagkräftige Armee besitzen und ihre Gebiete beständig erweitern.

Nicht umsonst hat Israel einen Boom in seiner Militärindustrie erfahren. Solange man Israel nicht zwingt zu verhandeln wird hier nichts besser.

Das Problem ist im Grunde das westl. double standard. Denn genau solche Siedlungen dürfte es eigentlich gar nicht geben, nach den GK. Aber wen schert es schon. Gleiches Problem jetzt auch der Angriff der deutschen Soldaten in Kundus, klares missachten der GK um Zivilschutz. Glaubt auch nur einer daran dass irgendwer vor Den Haag zitiert wird? Selbiges gilt auch die pal. mil. Gruppen und Israel's Armee im letzten Gaza-Krieg. Glaubt auch nur einer dass wer von den mil. Gruppen oder ein Verantwortlicher der isr. Armee vor Den Haag muss? No way.

Die Begriffe Siedlungen und Siedler sind meiner Meinung nach verhamlosend und sollen nach friedlicher Idylle klingen. Diese Siedlungen sind in Wirklichkeit jedoch getarnte Militärvorposten. Sie gleichen Militärfestungen, die Siedler laufen in den Gebieten , welche sie besetzen, offen mit Waffen herum, Geduldet und Unterstützt von den israelischen Streitkräften. Alle so genannten Siedlungen sind auf besetztem Gebiet errichtet, was gegen internationales Recht verstößt.

da sie nicht zur offiziellen armee oder polizei gehören sind sie besten falls paramiltär

Man könnte es aber auch "menschl. Schutzschilde" nennen, aber nein diese Begriffswahl ist unwiderruflich für die Palästinenser vorenthalten eben so wie Terrorist, Unmenschlichkeit und andere Begriffe...

stimmt, diese vorgehensweise hat ja die hamas in gaza für sich gepachtet... die siedler sind imgegensatz zu der paläst. zivilbevölkerung freiwillig in den "siedlungen" während man in gaza wie zu besten ddr-zeiten vom regime "gefangengehalten" wird.

Also können die Palästinenser nicht aufgrund der Grenzschließungen durch die isr und ägyp. Grenzbeamten ausreisen sondern aufgrund der Hamas?
Fehlt eigentlich nur noch dass Sie die verletzten durch isr. Kampfschiffe/Grenzschützen et.c ebenfalls als Opfer der Hamas anrechnen.
Sie haben nicht allzuviel Kenntnis in diesem Konflikt oder?

also ich finde israel ist auf den richtigen weg sich selber wiedermal ein bein zu stellen,auf der andere seite finde ich die haltung der Rechtsradikalle menschenfeindliche regierung in Jerusalem durch aus aus der sicht der Israelis richtig,den genau daswegen haben die Israelis dieser regierung gewählt.

Was soll dieser Kommentar? Die jetzige Regierung ist ehrlicher als die vorige - keiner braucht sich mehr täuschen lassen.

Es ist eine ultranationalistische Regierung die gar keine Möglichkeit hat Frieden zu schaffen. Würde sie wirklich versuchen Frieden zu schaffen, wäre sie sofort weg von der Macht.

Israel hat gar keine andere Möglichkeit mehr, und mit einer "linken" Regierung gilt genau das selbe - nur müsste diese mehr lügen, und würde DENNOCH nichts verändern. Es ist in letzter Konsequenz völlig egal welche "Regierung" Israel regiert.

Wenn in Judäa und Samarien keine Juden mehr wohnen dürfen, dann sollten im Gegenzug alle Araber aus Israel vertrieben werden.

Was die "Friedensfreunde" wollen, ist ein "judenfreies Palästina".

Juden sind sehr wohl willkommen und wenige Leben auch noch in den paläst. Gebieten.
Was niemand da will ist dass diese vornehmlich jüd. Siedler 1. auf Gebiet siedlen welches als israelisch deklariert sind 2. das die jüd. Siedler paläst. Gebiet einfach einverbleiben, ohne Respekt der dortigen Bevölkerung (Besetzung von paläst. Gebäuden/Felder und der Vertreibung jener Bevölkerung) 3. dass diese jüd. Siedler fast vollkommen rechtslos gegen Palästinenser vorgehen dürfen, da gerade einmal ca.10% der Taten überhaupt überprüft werden 4. möchten diese isr. Siedler zwar dort wohnen aber nie in eine paläst. Gesellschaft sich integrieren. Was nicht die Assimilation heißt. Denn früher galten als Palästinenser alle im Gebiet lebenden, auch Juden...

die haben die Welt ihrer Begrifflichkeiten beendet.

damit keine "palestinaensisches" israel gibt.

wer siedelt dort eigentlich hin?
haben die so ein exlposives bevölkerungswachstum?

A) Religiöse Fundis die meinen Gott hätte sie persönlich dort hinbestellt.
B) Arme Leute, vor allem aus der ehemaligen UdSSR, da Grundstücks- und Mietpreise in den Siedlungen erheblich billier sind als in Israel.

Es sind hauptsächlich amerikanische Immigranten, die dort wohnen. Die russischen Juden wohnen hauptsächlich in russischen Vierteln im Einzugsgebiet von Tel Aviv.

....Pocher die es in den
USA nicht geschafft haben.....die endlich einmal
obenauf sein und jemand unterdrücken wollen....
genau so führen sie sich auch auf ........und halten
damit nicht nur den ganzen Mittleren Osten als
Geiseln.....

...rauchen sie verbotene substanzen?