EU-Nahost-Erklärung

Israel spricht von "Überrumpelungsversuch"

9. Dezember 2009, 18:53

Außenminister Lieberman kritisiert Schwedens EU-Vorsitz wegen Jerusalem-Erklärung

Jerusalem/Brüssel/Washington - Als letztlich "gutes Ergebnis" bewertete Israels Außenminister Avigdor Lieberman am Mittwoch die Nahost-Erklärung, auf welche die EU-Mitgliedstaaten sich am Dienstag in Brüssel nach langem Ringen geeinigt hatten. Die Israelis hatten einen schwedischen Entwurf, in dem ausdrücklich "Ostjerusalem" als künftige Hauptstadt eines Staates "Palästina" anerkannt werden sollte, auf diplomatischen Kanälen bekämpft.

Es habe sich um einen "Überrumpelungsversuch" der Schweden gehandelt, stichelte Lieberman in einem Radio-Interview, denn sie stünden im letzten Monat ihrer Ratspräsidentschaft "ohne Errungenschaften" da. Die Israelis hatten befürchtet, dass Schweden die Initiative im Falle ihrer Bewilligung durch die EU in den UN-Sicherheitsrat weitergetragen hätte.

In der abgeschwächten Fassung fordert der EU-Text nun bloß Verhandlungen "zur Lösung des Status von Jerusalem als künftiger Hauptstadt zweier Staaten". Der Bürgermeister von Jerusalem, Nir Barkat, wies auch diese Erklärung "vollständig" zurück, denn sie laufe auf eine "Teilung Jerusalems" und damit auf eine "echte Gefahr für die Zukunft" der Stadt hinaus. Die jüngsten Feiern der Wiedervereinigung von Berlin hätten daran erinnert, dass "niemals in der Weltgeschichte eine geteilte Stadt richtig funktioniert hat", so Barkat.

Im israelischen Außenamt war aber die Erleichterung deutlich zu spüren. Angesichts des "extremen Entwurfs", den Schweden ursprünglich vorgelegt habe, begrüße Israel den Umstand, "dass sich am Ende des Prozesses die Stimmen der verantwortungsbewussten und vernünftigen EU-Staaten durchgesetzt haben", hieß es in einem Statement.

Bemerkenswerterweise zeigten sich auch die Palästinenser, ähnlich wie die Israelis, relativ zufrieden. Die EU-Position gebe den Palästinensern "ein besseres Gefühl der Hoffnung und der Möglichkeiten für morgen", sagte Premier Salem Fayad. Auf die Aussichten, dass in absehbarer Zeit tatsäch- lich Verhandlungen aufgenommen werden, scheint das EU-Papier keinen Einfluss zu haben.

Einer Delegation von EU-Abgeordneten haben die israelischen Behörden die Einreise in den Gazastreifen verwehrt. Das Europaparlament verlangte dafür am Mittwoch eine Erklärung. Die Delegationsmitglieder hätten am Dienstag zunächst eine Einreiseerlaubnis bekommen, hieß es in einer Mitteilung, die von der EU-Vertretung in Jerusalem verbreitet wurde. Drei Stunden später sei die Genehmigung dann "aus Sicherheitsgründen" zurückgezogen worden. In Anspielung auf die kurz zuvor verabschiedete EU-Erklärung zu Jerusalem wurde der Zeitpunkt der israelischen Kehrtwende als "seltsam" bezeichnet. Ein Sprecher des israelischen Außenministeriums sagte zur Begründung, dass die radikalislamische Hamas ausländische Besuche im Gazastreifen "ausnutze", um ihr eigenes Ansehen zu heben und ihre "Politik des Terrors" gegen Israel und die Palästinenser fortzusetzen.

Die USA bekräftigten ihre abwartende Haltung hinsichtlich Jerusalems. Die US-Regierung werde erst nach einer Einigung zwischen Israel und den Palästinensern in dieser Frage ihre eigene Bewertung vornehmen, sagte Außenamtssprecher Philip Crowley am Dienstag in Washington. "Die Erklärung der EU haben wir zur Kenntnis genommen." (seg, AFP, DER STANDARD, Printausgabe, 10.12.2009)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 35
1 2
75534
15
10.12.2009, 20:17
Überrumpelt wurde die Völkergemeinschaft im Juni 1980 von Israel (illegale Erklärung Jerusalems zur Hauptstadt)

Die Resolution 476 des UN-Sicherheitsrates verurteilte diesen Akt auf's schärfste. Ebenso die UN-Vollversammlung mit Resolution 35/69.
Wie wär's mal mit der Um- und ggf. -Durchsetzung zumindest der Resolution 476 ?

Sägnüt
 
01
11.12.2009, 09:52
Fordern Sie jetzt die Umsetzung der Resolution durch Israel?

Die Staatengemeinschaft setzt diese ja um (keine Botschaften in Jerusalem), andauernde Thematisierung der Jerusalemfrage,...
Ansonsten steht in der Resolution ja nur salopp übersetzt drin, wenn Israel diese nicht umsetze, werde man nach gangbaren Lösungen suchen, wie diese umgesetzt werden könne (Betonung liegt auf "suchen" und nicht automatischem Umsetzen der Lösungen sowie auf "gangbar").
In diesem Sinne wird die Resolution schon seit längerem durchgesetzt...

joey rashid
 
92
10.12.2009, 13:50
schweden hat sich kompromitiert

in den 6 monaten keine nahostinitiativen gesetzt und dann ein fatah dokument vorgelegt.
gottseidank die grossen eu staaten und die neuen haben das verhindert

gilad_1264
111
10.12.2009, 13:49
zu IKEA geh ich schon lang ned mehr...

moD1
43
10.12.2009, 13:46
AS im Forum


-"auf DIPLOMATISCHEN Kanälen bekämpft"
-"denn sie stünden im letzten Monat ihrer Ratspräsidentschaft "ohne Errungenschaften" da"
-"auch die Palästinenser, ähnlich wie die Israelis, relativ zufrieden"

Wo ist denn die vielgefürchtete AS-Keule, die hier so beschworen wird?

Braunrosa Verfolgungswahn, wenn den eigenen "antiisraelischen" Gelüsten nicht entsprochen wird ...


Baer8
17
10.12.2009, 12:35
Brav ist sie, die EU...

Ein leiser Huster von Israel und schon kuschen die selbsternannten Europagrößen. Gibt es irgendein Thema wo diese Großverdiener etwas Greifbares und für das Volk Nützliches zustande bringen?

franz der freie
 
33
10.12.2009, 11:23
wo der liebermann recht hat, hat er recht.

schweden hat wirklich nichts vorzuweisen. einen mit erpressung zustande gekommenen eu-vertrag, an den sie selbst nicht glauben. darum haben sie die weitergabe der swift-daten einen tag vor dem inkrafttreten des vertrages im hinblick auf die befugnisse des parlamentes und des rates, an diesen vorbeigeschwindelt. da hat er recht der avigdor.

DAS SCHLAGLOCH UND SEIN KIND
12
10.12.2009, 12:32

avigdor,dein freund und helfer der gute moldavier.

Johann Hunger1
43
10.12.2009, 10:26
Zustände wie in Kärnten!

Ortstafeln nur in Häbräisch, Umsiedlungen, bauen in Westjordanland, UNO - Beschluß noch immer nicht erfüllt "Rückzug auf die Gebiete von 1967" usw. Warum sind die usa in den Irak, und vorher in Kuweit einmaschiert? Gleiches Recht für Alle, oder?

Hadschi Schlehmil
 
40
10.12.2009, 14:11
die ortstafeln, die ich gesehen habe

waren in hebräisch , arabisch und englisch.

soviel zur glaubwürdigkeit des restes!

PS: die PLO schwafelt seit Oslo von der anerkennung israels, jedoch den beschluss zur Änderung ihrer charta und dessen umsetzung fehlt.

Noch ist die ausrottung des zionismus das ziel

soseies
44
10.12.2009, 10:17

keine ahnung wie man das schreiben soll ohne gleich wieder selbst antisemit zu sein...

wobei das eh blödsinn ist, sind doch auch die palästinenser semiten..

benutzten israel und seine kritiklosen unterstützer weiterhin so undifferenziert und inflationär die antisemitismuskeule....wir sie ihnen eines tages, beim schwingen, selbst auf den kopf fallen....und das wäre nicht im sinne der demokraten, egal wo auf der welt...

Johann Hunger1
00
10.12.2009, 14:15
Da gibt es eine klare Antwort!

Wenn es nur Israel betrifft, gibt es keinen Antisemetismus! Lesen Sie Ijob, altes Testament.

Hadschi Schlehmil
 
20
10.12.2009, 14:12
ratschlag:

einfach die wahrheit schreiben und das augenmerk nicht nur auf israel richten,
die geschichte des nahostkonfliktes studieren und
dann nachdenken, wieviele kriege israel verlieren durfte, nämlich KEINEN.

und beide seiten nach recherche kritisieren....
so einfach ist das

Seria
413
10.12.2009, 09:19
ein besseres Gefühl der Hoffnung und der Möglichkeiten für morgen",

....wird denn Palästinensern aber nicht gegen die israelische Zersiedelung und langfristig permanente Aneignung ihres Landes durch Israel hefen.

leider ist es den Israelis gelungen jede Kritik an ihrem Verhalten international als "antisemitisch" verurteilt zu bekommen

drKannibalFekter
 
315
9.12.2009, 23:08
Brav sind also jene Staaten die israelfreundlich ...

eingestellt sind, sprich gegen die Teilung Jerusalems stimmten. Das sind Italien, Polen, Rumänien, Ungarn, Tschechien - 5 von 27! Eigentlich sehr deutlich!
Wenn Israel jetzt wie ein trotziges Kind reagiert und EU-Delegationen nicht nach Gaza einreisen läßt, dann zeigt das kein reifes Verhalten. Damit entlarvt man sich auch als einer der nicht mit offenen Karten spielt.

erasmus magnifico
153
10.12.2009, 09:35
Europas Frieden - Grabesruhe

Einziges Interesse der Europäer ist eine ungestörte, möglichst billige Energieversorgung. Wenn dabei ein paar Juden draufgehen, ist das hier allen wurscht.

DAS SCHLAGLOCH UND SEIN KIND
00
10.12.2009, 11:38

das ist wirklich nicht das thema,aber in grunde haben Sie recht.

Jonathan Goutkin
21
10.12.2009, 10:42
Ihr Rekurs ist inakzeptabel und neben dem Thema.

Johann Hunger1
02
10.12.2009, 10:31
Mir als Österreicher ist es sicher nicht wurscht!!!

Ich denke jeden Tag an die Judenverfolgung und die gewollte Ausrottung, aber das was hier geschied, ist nicht in Ordnung! Und daher entsteht, leider wieder eine Geschichtswiederhohlung! Die von mir auf keinen Fall gewollt wird!

DieBo
23
10.12.2009, 10:22
Oder Millionen Iraker. Millionen Iraner.

Roter Baron
00
10.12.2009, 08:38

wenn da unten auch nur ein einziger reif wäre
wäre das larifari längst beendet


roter baron

h. meiler
34
10.12.2009, 08:31
Israel hat noch nie mit offenen Karten gespielt

bei der Verlogenheit können sich die israelische Regierung und die Hamas ruhig die Hand geben und getrost in die Augen sehen.

h 90
11
10.12.2009, 09:47

Kommen ja aus der gleichen Gegend, haben wahrscheinlich die gleiche Genetik, aber eine minimal anderen Aberglauben. Warum soll man annehmen, dass sich die grossartig unterscheiden.
So wie Kaertner und Slowenen, oder Vorarlberger und Ostschweizer.
Blos weil sie sich andere Namen geben sinds nicht besonders unterschiedlich.

Kein Witz
134
10.12.2009, 08:41
Eine demokratisch gewählte, westlich orientierte

Regierung mit einer Bande von Terroristen zu vergleichen, zeugt nicht gerade von politischer Bildung!

Mostbluzer
16
10.12.2009, 09:59
najo

demokratisch wurde die hamas zwar gewählt,
und westlich orientiert sind sie auch (ägypten usw),
aber als band von terroristen würde ich die isr. regierung nicht bezeichnen. nur einige von denen.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 35
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.