Optimismus am Weltklimagipfel

Obama kann Kongress bei CO2-Begrenzung umgehen

8. Dezember 2009, 12:41

Umweltbehörde hat Treibhausgase als gesundheitsschädlich eingestuft - Chef des Uno-Klimasekretariats: "Außerordentlich bemerkenswert"

Washington/Kopenhagen/Berlin/London - "Eine großartige Nachricht" nannte der Umweltverband WWF die Meldung aus Washington: Montag Abend war bekannt geworden, dass die Regierung von US-Präsident Barack Obama erstmals den Ausstoß von Treibhausgasen reduzieren will. Grund dafür war die Entscheidung der Umweltschutzbehörde EPA, C02-Emissionen als gesundheitsschädliche Gifte einzustufen. Umweltschützer erwarten nun von US-Präsident Barack Obama neue und verbesserte Angebote für den Kopenhagener Klimagipfel. Nun habe Obama nach Überzeugung der Umweltorganisation WWF "eine neue Trumpfkarte und einen Plan B" für den Klimaschutz in der Hand.

Der dänische WWF-Klimabeauftragte John Nordbo meinte in Kopenhagen gegenüber der heimischen Nachrichtenagentur Ritzau weiter, die EPA-Entscheidung sei "sicher völlig bewusst" am ersten Tag des Klimagipfels bekanntgegeben worden.

Der Schritt sorgte in Kopenhagen für Optimismus. Der Chef des Uno-Klimasekretariats, Yvo de Boer, sagte laut Spiegel in dänischen Medien: "Das ist außerordentlich bemerkenswert". Denn damit könne die Regierung in Washington selbst entscheiden, wenn es im US-Senat keine Mehrheit für die gesetzliche Regelung von weniger Emissionen gebe. Demnach ist Obama für etwaige Vereinbarungen zum Abschluss des Kopenhagener Gipfels am 18. Dezember nicht mehr auf die Zustimmung des Senats angewiesen. Der WWF-Sprecher meinte weiter, die USA könnten sich jetzt gegenüber den anderen Staaten "wieder mehr Respekt verschaffen, nachdem sie klimapolitisch lange extrem in der Defensive gewesen sind".

WWF: "Welt wird nun genau zuhören"

Die Umweltorganisation WWF sagte laut Spiegel zur Entscheidung der Umweltschutzbehörde in den USA: "Sie zeigt, dass die US-Regierung entschlossen ist, den gefährlichen Klimawandel zu bekämpfen." WWF- Sprecherin Keya Chatterjee meinte weiter, die Welt werde nun genau zuhören, wenn Präsident Obama Ende nächster Woche nach Kopenhagen komme." Sie erwarte, dass er dabei die Klimapolitik zum zweiten gesetzgeberischen Schwerpunkt neben der Gesundheitsreform mache.

Die USA wollen sich bisher auf eine Verminderung ihrer CO2- Emissionen um 17 Prozent gegenüber 2005 festlegen. Das entspricht lediglich 3 bis 4 Prozent gegenüber dem Stand von 1990. Die EU-Staaten haben für diesen Zeitraum eine Verminderung von 20 oder möglicherweise 30 Prozent angekündigt.

US-Regierung hält Klima-Forschung für solide

Die US-Regierung hat sich am Montag gegen Spekulationen gewandt, nach denen der Treibhauseffekt eine "Erfindung" von Wissenschaftlern sein könnte. Die wissenschaftlichen Erkenntnisse über die Erderwärmung seien solide, betonte der Sprecher des Weißen Hauses, Robert Gibbs.

Anlass seiner Äußerung ist der Diebstahl von Hunderten E-Mails der vergangenen zwei Jahrzehnte eines renommierten britischen Forschungszentrums, die dann - kurz vor dem Beginn des Kopenhagener Weltklimagipfels - an die Öffentlichkeit lanciert worden waren. Skeptiker und Gegner von einschneidenden Klimaschutz-Maßnahmen sehen in dem E-Mail-Verkehr einen Hinweis auf Datenmanipulation bei der Klimaforschung. Auch Republikaner in den USA fühlen sich in ihrem Widerstand gegen ein im Kongress anhängiges Gesetz zu einschneidenden Regulierungen beim Schadstoff-Ausstoß bestärkt.

Gibbs sagte, es gebe keine Zweifel an den wissenschaftlichen Erkenntnissen. "Ich glaube, jedem ist die Wissenschaft klar. Ich denke, sie ist den Wissenschaftlern klar. Sie ist vielen im Kapitol (im Kongress) klar. Ich denke, dass der Gedanke, dass es eine Debatte über die Wissenschaft gibt, ist töricht."

Obama trifft Gore

US-Präsident Barack Obama ist zur Vorbereitung seiner Teilnahme am Weltklimagipfel in Kopenhagen mit Al Gore zusammengetroffen. Das Gespräch mit dem ehemaligen Vizepräsidenten fand am Montag hinter verschlossenen Türen im Weißen Haus statt. Gore hat für sein Engagement für den Klimaschutz 2007 den Friedensnobelpreis erhalten. Obama will zum Abschluss des Klimagipfels nach Kopenhagen reisen.

Er hat nach acht Jahren Untätigkeit seines Vorgängers George W. Bush eine Verringerung der CO2-Emissionen um 17 Prozent bis 2020 angeboten. Dabei verwendet die US-Regierung 2005 als Referenzjahr. Gemessen an dem sonst üblichen Bezugsjahr 1990 beträgt die angebotene Reduzierung lediglich drei bis vier Prozent.

Der Weltklimagipfel in Kopenhagen geht heute in den zweiten Tag. Noch bis zum 18. Dezember kämpfen Regierungsvertreter aus 192 Staaten um weitreichende Klimaziele, für die am Montag zum Auftakt der Konferenz in dramatischen Appellen geworben wurde. So viele Länder wie nie zuvor haben Vorschläge vorgelegt, um ihren Ausstoß von Treibhausgasen zu reduzieren oder zu bremsen. Ob dies für eine Einigung reicht, ist zweifelhaft.

Röttgen erwartet konkrete Ergebnisse

Vor der Fortsetzung des entscheidenden UN-Klimagipfels in Kopenhagen hat sich Deutschlands Umweltminister Norbert Röttgen (CDU) zuversichtlich über konkrete Ergebnisse der Konferenz geäußert. Es gebe derzeit "eine positive Dynamik", sagte Röttgen am Montagabend im "heute-journal" des ZDF. Der britische Premierminister Gordon Brown will die EU zu weitreichenden Zusagen bei der Reduzierung der Treibhausgase drängen.

Bei der Eröffnung der UN-Konferenz am Montag in der dänischen Hauptstadt sei ein Geist der "Entschlossenheit" und der "Dringlichkeit" zu spüren gewesen, sagte der Bundesumweltminister. Daher werde die Konferenz nicht mit bloßen Absichtserklärungen enden, sondern es werde "konkrete Ergebnisse geben". Diese müssten dann innerhalb kurzer Zeit in eine völkerrechtliche Vereinbarung überführt werden, "damit alle im Boot sitzen".

Brown will weitreichendere Zugeständnisse

Brown sagte dem "Guardian", er hoffe, dass sich die EU auf eine Reduzierung der Treibhausgasemissionen um 30 Prozent bis 2020 statt der bisher zugesagten 20 Prozent einigen könne. Es sei wichtig, dass die Länder ihren ambitionierten Ankündigungen Taten folgen ließen, sagte er der Zeitung. Bisher knüpft Brüssel höhere Zugeständnisse daran, dass auch andere Industrieländer ambitioniert nachziehen.

Unerwartete Unterstützung bekam Deutschlands Kanzlerin Angela Merkel von US-Sänger Jon Bon Jovi. "Merkel nimmt beim Klimaschutz eine Führungsrolle ein, geht mit gutem Beispiel voran", sagte der Rocker der Frankfurter Rundschau vom Dienstag. Merkel hatte am Montag vor allem von China und Indien einen stärkeren Beitrag zum Klimaschutz gefordert. 

UNO-Wetterbehörde: Dieses Jahrzehnt das bisher wärmste

Das erste Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts ist nach UNO-Angaben vermutlich das bisher wärmste weltweit seit Beginn der Wetteraufzeichnungen gewesen. Die Dekade von 2000 bis 2009 "ist sehr wahrscheinlich die wärmste gewesen, wärmer als die 1990er Jahres, wärmer als die 1980er und so weiter", erklärte Michel Jarraud, der Generalsekretär der Welt-Meteorologie-Organisation (WMO), am Dienstag in Kopenhagen.

Das Jahr 2009 sei insgesamt betrachtet vermutlich das fünftwärmste seit Beginn der Aufzeichnungen, sagte Jarraud am zweiten Tag des Weltklimagipfels. In einigen Teilen Afrikas und Asiens sei es möglicherweise sogar das bisher wärmste Jahr bisher gewesen. (red/APA/AP, derStandard.at, 8.12.2009)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 537
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Mostbluzer
00
10.12.2009, 15:33
es geht ums business. die börse.

luft zu geld, ganz einfach.

Mittelfristig entscheidet sich das Schicksal des Emissionshandels im Dezember auf dem Klimagipfel in Kopenhagen. Werden sich die USA zu ambitionierten Klimazielen verpflichten, dann dürften auch die EU-Staaten für die dritte Handelsperiode ab 2012 die CO2-Kontingente stärker verknappen als bisher geplant. Das würde die Preise auf dem Terminmarkt nach oben treiben. Ein Scheitern des Klimagipfels wäre dagegen ein schlechtes Signal für das Weltklima – und für CO2-Investments. Privatanleger gehen deshalb eine riskante Wette ein – trotz bereits stark gefallener Preise.
www.wiwo.de/finanzen/... en-401151/

DieBo
01
10.12.2009, 15:29
"18?" "ja" "20?" "Weg!" "Und du Georgie?" "Äh... ich bin in Gedanken, Donald. Ich warte auf einem Anruf aus Kopenhagen" ""Weswegen denn das?"

"Na ich hoffe man verleiht mir den Klimanobelpreis"
"Wofür denn dass?"
"Dick, dass müßtest du doch am besten wissen. Wegen dem Irak"
"Dem Irak??"
"Ja, wegen der Millionen Toten"
"Hä, dafür den Klimanobelpreis?"
"Na ja eine Millionen Menschen weniger die Emissionen verbrauchen. Das soll uns erst mal einer in so kurzer Zeit nachmachen"

yomellamo
01
10.12.2009, 12:50
zum thema Oel-industrie und deren Klima-skeptik-propaganda:

http://www.desmogblog.com/oily-echo... limategate

F S 3
22
10.12.2009, 12:30
:) Weil man immer öfter hier diese abstruse Verschwörungstheorie hört, daß "irgendwie die Erdölindustrie hinter irgendwelchen 'Leugnern' stecken soll", anbei eine kleine Aufklärung…

…an die üblichen, nützlichen I****en:

"Big Oil behind Copenhagen Climate Scam"
http://alethonews.wordpress.com/2009/12/0... mate-scam/

Das FS3 bezweifelt aber, daß diejenigen, die daraus lernen sollten, daß viele Dinge nicht so sind, wie sie auf den ersten Blick scheinen, ihre Lehren daraus ziehen werden, und endlich anfangen sich SELBSTÄNDIG über die Realität zu informieren.

Aber wie heißt es so schön: Die Hoffnung stirbt zuletzt.

Michel de Nostredame
01
10.12.2009, 21:26
Na dann denkens mal ein bisserl nach... Wieso könnten Ölkonzerne so vehement für carbon taxes eintreten?

Im ersten Moment unlogisch, bei genauerer Betrachtung gar nicht mehr. Eine "global carbon tax" ist letztendlich politisch nicht durchführbar; zum einen könnten sich die Staaten niemals darauf einigen, zum anderen würde es am Widerstand der jeweiligen Bevölkerung scheitern. Sie wissen ja, wie die Amerikaner reagieren, wenn sie das Wort "tax" nur hören.
Um nicht als "bad climate guys" dazustehen unterstützen die Ölkonzerne scheinheilig etwas, das politisch undurchführbar und auch nicht zielführend wäre, und nicht etwa Investitionen in Solarkraftwerke oder vielleicht gar in die besonders effektiven und in den Kinderschuhen steckenden Meeresströmungskraftwerke.

F S 3
02
11.12.2009, 20:16
Gut nachgedacht! - Bloß das mit der "Carbon TAX" ist bereits Realität. Diese wurde übrigens…

…politisch bereits vor mehr als 10 Jahren abgesegnet. Es bedurfte bloß noch einer entsprechend sympathischen 'egierung in den USA um es global auch umzusetzen!

Zuerst war Hillary Clinton dazu auserkoren - doch dank ihres politisches Gespürs und eigenen Erfahrung an politischen Scharaden wollte sie nicht den Leithammel spielen und trat "zugunsten" Obamas ihr Amt ab. Es sagt jedoch alles aus, daß so ziemlich ALLE "BERATER" der Clinton-'egierung auch in Obamas Kabinett vertreten sind.

Russland - und zum Teil auch noch China - sind die einzigen Nationen, die noch verhindern könnten, daß der Coup der globalen Bankster-Gilde von Erfolg gekrönt werden wird.

Michel de Nostredame
00
12.12.2009, 10:06
Und wieso brauchte man einen Personalwechsel?

Erzkonservative Republikaner waren schon immer die besten Erfüllungsgehilfen der Machtelite, und nur bei dem einen einzigen Thema "Klimaverschwörung" sollen sie sich dagegen stellen?
Jetzt im Ernst, allein durch die Tatsache, wer auf wessen Seite steht, kann man schon erkennen, wer hier die tatsächlichen Verschwörer sind.

F S 3
00
12.12.2009, 17:22
Die Grenzen sind beileibe nicht so fest gezogen, wie sie glauben mögen. Auf die Schnelle erklärt, haben beide Fraktionen so ziemlich das selbe Ziel - eine Art Globalisierung - mit ein wenig anderen Schattierungen u.Nebengeräuschen…

…Die Liberalisten(=Neocons) halten es eher mit dem Proxy UN,od.anderen großen globalen Organisationen,wie etwa dem IMF,mit ihren "liberalen" Mäntelchen u.Krieg per Geld,während die Traditionalisten mit milit.Muskeln spielen lassen u.eher nationalen Interessen betonen.

DIE wichtigsten Faktoren der US-Politik sind der CFR u.die FED. Beide mit einem stark anglophilen Hang,genauer gesagt mit der "Finanziellen Internationalen" der Londoner City.

D.Angriff auf d "alten Garde" Amerikas gipfelte im 9/11,als die beiden Türme-bezeichnender Weise Nelson u.David(Rockefeller) genannt-einstürzten u.so eine neue Weltordnung verkündet wurde.

Wie gesagt,die Grenzen sind sehr verschwommen,da etwa ein Bill Clinton d.Rockefeller Dynastie zugerechnet wird.

Pro Freistaat Kärnten!
 
01
10.12.2009, 13:18
Genau, der Paul J. Watson

ein Verschwörungstheoretiker, wie kann es anders sein:-)

Du bist eine brave Marionette der Öl- und Industrielobby, und nicht nur brav, sondern auch noch die effektivste Marionette, eine nämlich, die meint, sie würde gerade gegen Marionetten kämpfen, armer Don.



yomellamo
01
10.12.2009, 12:50

... sie vertrauen ja auch der iranischen regierung vollkommen.
--> kein wunder, dass sie auch der propaganda der oel-industrie vollkommen vertrauen.

wahrheiten
02
10.12.2009, 14:03
Der gute Meschen?

Er glaubt einfach noch an das Gute im Menschen. Da sieht man einmal zu was unser Gehirn fähig ist, alles ausblenden bis auf das was man sehen will.
Grandiose Leistung - Respekt!

Thomas Eppinger
13
10.12.2009, 11:46
Klimaforschung ist zur Hure der Politk verkommen

Prof. Dr. Gerhard Kramm, Dipl.-Phys., University of Alaska:
„Festzuhalten ist, dass bis heute weder ein theoretischer noch ein empirischer Beleg für die Wahrheit der „anthropogenic global warming“-Hypothese existiert. Aber es existiert wohl keine andere naturwissenschaftliche Disziplin, in der physikalische Gesetzmäßigkeiten seit vielen Jahren mit Füßen getrampelt werden. Die Klimaforschung ist zur Hure der Politik verkommen.
Mehr dazu auf http://wp.me/pi0jo-fB

adaschauher
12
10.12.2009, 12:17
der kopenhagen-klimaschwindel ist sogar kontraproduktiv fuer den umweltschutz:

umweltverschmutzung korreliert nachweislich alleine mit armut.

die scheinheilige belastung des westens, die die EU und USA in den bankrott treibt, wird den wohlstand druecken und die umweltbelastung erhoehen.

Mostbluzer
12
10.12.2009, 10:45
co2 - das big business

der westl. welt und seinen führern obama und al gore
mit klima wird keiner der big player reich, erst wenn man es an die börse bringt ...

wie es funktioniert:
http://www.firstclimate.com/en/press-... kopie.html

money, money, legal und illegal:
http://orf.at/091209-45... story.html

Otto Ottinger
 
00
10.12.2009, 10:16
Aaaaaahhrrrrggghhh ... it's MANBEARPIG

http://www.youtube.com/watch?v=zfGmf8L3-z0

F S 3
12
10.12.2009, 11:42
:) CO2-KULT-Hohenpriester, Phil Jones, auch Mr. "Hide the Decline" genannt…

…oder manche lernens nie. Sie z.B..

Anbei einige korrektere Temperaturkurven:

"FS3-SPASS mit falschen Hockeyschlägern"
http://www.globalresearch.ca/index.php... &aid=10783

PS: Die Umweltbewegung ist schon seit langem von ihrer Erdölindustrie vereinnahmt worden. Auch wenn es Leute wie sie nicht wahrhabven wollen.

raff1
00
10.12.2009, 22:13
Sei lieb F S 3...

... diese Maßnahmen sind sehr sinnvoll. Sie bremsen die hemmungslose Resourcenausbeutung und geben den Menschen in Drittweltländern eine Chance unter "menschlichen" Bedingungen zu leben. Zweitens schafft dies Arbeitsplätze im Bereich der Energiewirtschaft: von Forschung über Produktion bis zu Einsatz. Egal ob CO2 schuld ist, die eiernde Achsenneigung der Erde zur Sonne, die instabile Elypse der Erdumlaufbahn, die Sonnenaktivität, oder alles zusammen. Ich sehe es als ersten gemeinsamen positiven Durchbruch für mehr Umweltbewusstsein.

F S 3
03
11.12.2009, 20:05
Auf ersten Blick mag das so SCHEINEN. Die Realität ist jedoch anders: Die Menschen der 3.Länder müssen SELBST dafür bezahlen, indem ihnen WENIGER Bildungs-und Gesundenheitshilfe zukommen wird. D.h.also, daß sie diese Klima-"Umverteilung" an die…

…Bankster (=CO2-KULT) ganz selbst finanzieren müssen, was in der Öffentlichkeit als großzügiges Hilfsangebot dargestellt wird.

Über das was "schuld" ist zu diskutieren, ist übrigens total obsolet geworden, weil NIEMAND genau Bescheid über die tatsächlich erhobenen Temperatur-Rohdaten und deren Zuverlässigkeit Bescheid weiß, und weil ALLE wissensch.ARBEITEN hw. auf FALSCHEN VORAUSSETZUNGEN beruhen!

Alle vom IPCC veröffentlichten Temp.Daten STIMMEN NICHT MIT DEN DIV:ROHDATEN ÜBEREIN!

Lesen sie mals das:
http://wattsupwiththat.com/2009/12/0... rwin-zero/

Und was ist jetzt mit dem Waldsterben?
26
10.12.2009, 07:02
Ein weiteres Argument gegen die CO2-Lüge:

Der Anteil des CO2 am Treibhausgas macht 3,618 % aus.

3,502% des „Treibhaus CO2’s“ sind natürlichen,
und 0,117% sind anthropogenen Ursprungs!

Wenn wir ein Fünftel von den 0,117% mit einem Aufwand von 1000 Milliarden Dollar einsparen macht der Anteil des CO2 am Treibhausgas statt 3,618 % dann 3,598% aus.

Man muss wirklich sehr einfältig sein, wenn man glaubt, dass das auch nur irgend einen Einfluss auf das - sich aus anderen Gründen verändernde - Klima hat!

yomellamo
00
10.12.2009, 10:10

der Einfluss von CO2 ist glasklar quantifizierbar:

- absorption von CO2 ist ueber das ganze wellenlaengenspektrum eindeutig messbar. (wirklich kein problem)

- aenderung der absorption der erdatmosphaere ueber die letzten dekaden ist mit satelliten gemessen worden (kann auch sehr leicht den luft-bestandteilen zugeordnet werden.

- aenderung des spektrums der re-emittierten strahlung von der Luft (ist von der erdoberflaeche messbar). Ist ebenfalls leicht messbar.


Wenn sie es erst glauben wollen, wenn sie selbst den versuch durchgefuehrt haben, dann koennen sie auch das tun:
http://www.igfsek2.de/klima/vers1.htm

hlg
00
11.12.2009, 18:21
der ist aber noch besser:

"5.Versuch: In Erdnähe erwärmt sich eine CO2-Schicht stärker als in höheren Bereichen der Lufthülle."

hahaha...

man nehme:

"Leuchtstofflampe (weiß) als Kaltlichtstrahler"

"Acrylglas ca. 5mm (simuliert CO2-haltige Luft)"

"Schwarze Pappe (simuliert die Erdoberfläche)"

und natürlich...

"Wanne (zur Vermeidung von Zugluft)"

und siehe da das thermometer unter der acrylglasplatte...

"...zeigte einen um 0,2 bis 0,4 K höheren Wert!"

na wusch!

was für eine überraschung!

mit konvektion und behinderung derselben, hat das natürlich nichts zu tun haben...

und damit, daß man ein gas braucht, das das licht erzeugt anstelle eines feuerballs, der natürlich als temperaturstrahler das gegentum einer kaltlichtlampe ist auch nicht...

;-)

hlg
00
11.12.2009, 17:58
nett auch die versuchserklärungen:

"Achtung: Dieser Versuch kann (völlig unerwartet) mißlingen. Nicht jedes 'optische Weiß' ist auch ein 'thermisches Weiß', d.h. es kann im Infrarotbereich deutlich absorbieren."

...deshalb wird mit mittelwerten für sonnen- und erdstrahlung gerechnet.

"Die Styroporplatte sorgt für eine thermische Trennung der beiden Gasschichten, sie steht stellvertretend für eine isolierende dicke Luftschicht. Ohne diese Trennung würde die stärkere Erwärmung des unten befindlichen CO2-Gases zuzüglich zur Diffusion zu einem 'Kochplatteneffekt' führen; d.h. die CO2-Schicht würde sofort die obere, auf ihr liegende Luftschicht erwärmen."

jo und deshalb wird konvektion ausgeschlossen...

hlg
00
11.12.2009, 17:50
zitiere:

"- aenderung des spektrums der re-emittierten strahlung von der Luft (ist von der erdoberflaeche messbar). Ist ebenfalls leicht messbar."

und wo kann man diese daten nachschauen, die seit 1990 doch sicher mit grossem interesse von allen klimaforschern gemessen wurden, noch dazu wo es doch so leicht geht?

einen link bitte

F S 3
12
10.12.2009, 11:51
:) Wann lernen sie endlich den wesentlichen Unterschied zwischen…

…quantitativ und qualitativ?

…Ihre Phantasien über ein angebliches Absorptionsverhalten der Erdatmosphäre sind leider noch immer falsch. Am besten sehen sie das an dn unterschiedlichen Wirkungen von H2O, das je nach Höhe wärmend (hoch oben) oder kühlend (bodennah) wirkt.

…Leider ist das CO2-KULT-Kiehl-Trenberth-Modell aus 1997 veraltet und überdies falsch. Lesen (und versuchen sie´s zur Abwechslung auch zu verstehen!) die Arbeiten v.Gerlich-Tscheuschner oder Miskolczi.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 537
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.