Amtsinhaber Morales überragender Wahlsieger

http://www.la-razon.com/versiones... 921726.htm

Boliviens Bruttoinlandprodukt pro Kopf ist um 84%(!!!) gestiegen seit Evos Amtseintritt. Laut offiziellen Angaben hat Bolivien damit den Platz als aermstes Land Suedamerikas verlassen (ist jetzt Paraguay).

Bolivien hat auch das groesste Wachstum im ersten Halbjahr 2009 von Lateinamerika (was natuerlich hautptsaechlich den fehlenden internationalen Finanzmarkt innerhalb Boliviens zuzuschreiben ist als Evos Politik ansich).

Zugegeben, es gibt weiterhin grosse Probleme in Bolivien aber wer kann aufgrund solcher Zahlen sagen, dass das Land nicht auf den richtigen Weg ist?

die haare sind noch grindiger als beim dj heifi

naja, über geschmack lässt sich nicht streiten.
aber: es ist so wurscht wie der häufig genannte reissack in china...

Erst jetzt kann die MAS wirkliche Veränderungen vornehmen, traurige Realität in einer bürgerlichen Demokratie. Denn eigentlich müssen die Bürger jederzeit partizipativ mitreden dürfen, es ist ja schließlich ihr Land. Aber genau hier zeigt sich das konstitutive Missverhältnis der bürgerl. Stellvertreter-Demokratie, sie sollen ja keine Änderungen vornehmen können, sie, das Volk. Und diese Sperrmajorität kann eben nur in den seltesten Fällen überwunden werden, nur muss jetzt von Morales die partizipative Machtteilung des Volkes durchgesetzt werden, per Gesetz. Jetzt wird sich zeigen welche politische Kraft die MAS wirklich ist und wie weit die boliv. Bevölkerung bereit ist zu gehen.

ist schoen zu sehen, dass es immerhin in einem land des kontinents in die richtige richtung geht, auch wenn ich mir hier im forum endlich wuenschen wuerde, dass die erzkonservativen poster zum tuefel gehen, demokratie in allen ehren, aber permanente falsche beschuldigungen und die praesentation von echten diktatoren wie uribe als demokraten kann und sollte man sich nicht bieten lassen, aber die meisten im bolivien-forum sind gluecklicherweise anderer meinung, lassen wir uns doch mal wieder positiv von morales ueberraschen und hoffentliohc klappt es diesmal auf mit der 2/3-mehrheit im senat, damit diese idioten des media luna mal richtig einen vor den latz geknallt bekommen...

Super dass er es wieder geschafft hat!
An alle Wappler die keine Ahnung haben und von "Kommunismus" reden: fahrts nach Südamerika, schauts euch die Länder an, in denen so gut wie alles privatisiert wurde (ich sag nur Chile - Bildung, Gesundheit, Pensionssystem, Energie, Öffis). So lächerlich, in Österreich nennt man es "soziale Marktwirtschaft", wenn wir alle Anspruch auf ein Bett im Krankenhaus oder auf einen Schulbesuch haben, in Südamerika heissts gleich "Kommunismus"!

der einzige funktionierende 'Sozialismus' hier in Westeuropa verwirklicht.
Dieser Sozialismus kann nach Marx nur aus dem Kapitalismus erwachsen, d.h. es braucht eine starke, stabile und vor allem freie Marktwirtschaft um 'Sozialismus' ueberhaupt erst moeglich zu machen.
Ueberall sonst ist man daran gescheitert, weil die Vorraussetzungen dafuer nicht bestanden und ich bin sehr davon ueberzeugt das man in Bolivien auch daran scheitern wird.....

sondern mehr als kritiker der politischen ökonomie des kapitalismus auf wissenschaftlicher grundlage.

Trotzdem stimmt es und wie es in Bolivien ausgeht wissen wir tatsächlich nicht. Aber nach der klassischen Definition wäre Kommunismus eine Überflussgesellschaft, wenn ich mir aber die Begrenztheit der Ressourcen ansehen, kann es nur um eine annähernd gleiche Grundversorgung gehen.

wird wohl durch wohl durch einen gezielten "chirurgischen Eingriff" des CIA zu verhindern sein, nehme ich an...

die Verfassung auf zwei Kandidaturen hintereinander beschränkt ...

einen Medwedjew.

Im Artikel ist davon die Rede, dass Morales ein 3. Mal nach der neuen Verfassung antreten kann - dass habe ich in Bolivien mehrmals anders erzählt bekommen und gerade im Internet auch mehrfach bestätigt bekommen:

Grundsätzlich kann ein Präsident in Bolivien 2 Mal antreten. Die Verfassung, die Morales durchgeboxt hat, enthielt ursprünglich eine Änderung auf "unendliches Wiederantreten", diese Passage wurde jedoch entfernt, damit die Verfassungsänderung vom Parlament akzeptiert wird.

Nach der gültigen Verfassung kann Evo also NICHT nochmals antreten - deshalb braucht MAS auch 2/3 im Senat, dann könnten sie nämlich die Verfassung ändern. Das ist also durchaus relevant, ob 2/3 geschafft werden oder nicht...

Evo Morales hat aber schon bereits angekuendigt, auf 2014 wieder zu kandidieren - nach seiner Auffassung kann es das aus folgendem Grund: Die Verfassung erlaubt es einen Praesidenten 1x wiedergewaehlt zu werden. Da die Verfassung erst dieses Jahr in Kraft getreten ist, ist es nach Evos Auffassung also seine ERSTE Wahl nach neuem Gesetzt - wiederwahl also moeglich. Gut finde ich das nicht, aber na ja...

Ich habe mich eben rein zufällig gefragt, warum Sie noch nie auf die Frage des Machtverzichtes und des Wechsels der herrschenden Klasse gekommen sind, sondern immer für die gleichen sind? Wir können in D entscheiden ob wir ein bischen Aufrüstung, ein bischen Afghanistan, ein bischen Staatsverschuldung oder eben von allem mehr haben wollen. Für einen linken Opportunisten ist das natürlich schon viel.

Alle enteignen.

Wem kommt das alles zu gute?:

Einer immer dicker und korrupter werdenden Funktionärsschicht, dir noch dazu die Betriebe herunterwirtschaftet. So wirds auch in Bolivien sein.

Ein Naturgesetz in der Geschichte des "Sozialismus".
Leider.
Bei aller Sympathie für Hrn. Morales.

Also ohne jetzt generell Schlüsse zu ziehen, aber Morales Gesundheitsreform und Alphabetisierungsprogramme klingen für mich nicht nur sinnvoll, sondern vorallem "fürs Volk". Das war zumindest die Meinung, die ich vielerorts in Bolivien gehört habe.
Haben Sie Fakten für Ihre Behauptungen, kennen Sie Bolivien?

Sie werden uns jetzt bestimmt jede Menge positiver Beispiele für "rechtsgerichtete" "Regierungen" in der Geschichte Südamerikas nennen.

Sonst müsste ich mal ein paar Negativbeispiele wie Argentinien oder Nicaragua aufs Tapet bringen.

Bei Regierungen, die so rechtsgerichtet sind wie die, auf die sie Anspielen, findet man generell eigentlich nichts Gutes, was sie hinterlassen haben.

rosarum vallis:

Die Zeit des Selbstlobs der Amerikaner und Ihrer A....kriecher geht in den nächsten Zehn Jahren auch zu ende.

Kein Gesetz sondern ein Versprechen !

Leute wie Sie werden einsehen müssen das man nicht über jedes Land jede Region und jedem Volk bestimmen kann wie es leben soll und was es zu tun hat damit es ihnen besser geht!