In der BRD ist unsere Demokratie so hoch, das kein Bürger daran kommt ! Nun Forsa ,usw. Umfragen gehen folgender maßen vor sich : z.B.:" Eine Umfrage unter 1000 (CDU) Wähler hat ergeben, das Frau Merkel eine gute Arbeit leistet !" Und der kleine Mann fragt sich dann :" Wann,was und welche Arbeit ist damit gemeint ? Das die PflegeKasse,die sie mit Milliarden Überschuß übernommen hatte,nun leer ist ? Das die Staatsverschuldung so hoch wie nie zuvor ist ? Das alle Sozialkassen leer sind ? Das ist natürlich ein toller Job, da genau sie so wenig wie Kohl ,geplünderte Rentenkassen , u.a., zur Rechen-schaft gezogen wird ! Ifo-Umfrage : Die Bürger vertrauen ihren Volkstretern voll und ganz ! Das zur Glaubwürdigkeit von Umfragen u. Statitiken !

Nachdem es in Deutschland ohnehin keine bundesweiten Volksabstimmungen gibt, sind Umfrageergebnisse ziemlich irrelevant. Aber wahrscheinlich war das Schweizer Ergebnis doch ein heilsamer Schock. Heute würden wahrscheinlich auch die Schweizer anders abstimmen. Und in Österreich wäre eine solche Abstimmung sowieso verfassungswidrig, weil diskriminierend und gegen die Religionsfreiheit einer anerkannten Religionsgemeinschaft...

im Spiegel online gab es auch eine Umfrage, wo 78 % für Minarett-Verbot votierten - i och

Ratz-Fatz ist die Umfrage samt Ergebnis verschwunden, stattdessen steht:

http://www.spiegel.de/politik/a... 04,00.html

"Anmerkung der Redaktion: In einer früheren Version des Artikels konnten SPIEGEL-ONLINE-User in einem Vote über das Schweizer-Minarett-Verbot abstimmen. Nach Hinweisen, dass diese Abstimmung von außen manipuliert wurde, hat die Redaktion das Vote vorzeitig abgeschaltet."

Aha! so war es also.

das Ergebnis bei SPON war unbequem und musste unter fadenschein. Begründung verschwinden.

das "repräsentative" Ergebnis (gerade!) bei bild ist politisch gewollt und von innen, oder besser gesagt von oben manipuliert

das Geld für Umfragen zum Fenster rausschmeißen. Ein paar Stationen mit der U-Bahn fahren bringt mehr Info in kürzerer Zeit. Wenn man sich allerdings hinter den Panzergläsern von Dienstwägen versteckt und sich ausschließlich mit "Ja"-sagern und Günstlingen umgibt, wird man niemals die Wahrheit erfahren und dann überrascht sein, wenn der Volksentscheid anders ausgeht, als die Umfragen prognostizierten.

das wird nicht klappen!

schon klar, das es in europa nicht gerne gesehen wird, das man in der schweiz abstimmen darf ...mehrmals jährlich, mitunter halt auch über wichtige sachen.

Zum Beispiel "Sind Sie dagegen, dass Minarette in Ihrer Gemeinde errichtet werden, die sich an oriantalischer Bauweise orientieren?"
Und dann: "Würde Ihre Antwort anders ausfallen, wenn das Minarett in seiner Optik dem vorherrschenden Baustil angepasst wäre?"

DAS wären mal interessante Ergebnisse mit erheblich mehr Aussagekraft. Man könnte einen wesentlichen Punkt entweder klar festmachen oder ausschliessen, der bei der Debatte konsequent übergangen wird. Wir haben ein Minarett in meiner Heimatstadt und das sieht scheisse aus. Wäre der Turm nicht so aufdringlich anders hätten die meisten gar nicht gemerkt, dass es sich um einen Turm auf einer Moschee handelt und was da eigentlich steht, geschweige denn sich darüber aufgeregt.

Zwischen Umfragen und tatsächlichen Abstimmungen ist ein riesiger Unterschied. Aus zwei Gründen :

1. Bei telefonischen Umfragen (bei denen man nicht das Gefühl der Anonymität hat, da man ja persönlich angerufen wird) wird oft nicht ehrlich geantwortet - sondern in Richtung "political correctness". Da sagt man oft das Gegenteil von dem, was man in einer Wahlzelle ankreuzt.

2. Zu Abstimmungen gehen Leute, denen das Thema wichtig ist und die es beeinflussen wollen. Da fallen die weg, die man bei Telefonumfragen erreicht und die sich denken : "Mir ist das wurscht, sollen's halt Minarette bauen, wenn's wollen."

Abstimmungen zum Minarett-Bau würden in Österreich und Deutschland wesentlich negativer ausfallen als in der Schweiz !

Spart euch doch diese Umfragenfakes. Es ist offensichtlich erkennbar, dass man hier nur versucht die Völker Europas einzuschüchtern.

Europa ist vom Atheismus geprägt wie kein anderer Kontinent und man wird jetzt nicht im Sinne von Aufklärung und Humanismus so dumm sein die Mittelalterreligion Nr. 1 hier hereinzuholen.

Der Islam sowie das Gutmenschentum ist in allen Formen menschenfeindlich und abzulehnen.

die jene, die aus ihr austreten, mit dem tod bedroht (gültige fat..wa von 1978 aus kai..ro, höchste rechtsinstanz der su..nn..iten), wie es der i..s..l..a..m tut, hat kein recht, öffentliche zeichen zu setzen. auf diesem stand war die ka..tho..lische ki..rche zu zeiten der in..qui..sition.
die vielen punkte in kritischen worten sind wegen der zen..sur des stand..ard.

...ich lebe in Deutschland UND jeder aber auch jeder Deutscher wäre auch für ein Bauverbot für Minarette...ich weis nicht wenn hat die Emnid gefragt ???????

Man nimmt halt den Deutschlanddurchschnitt. Würde man nur den braun geprägten Osten fragen, dass wären 100% sicher. Und das obwohl es dort fast gar kein "Ausländerpack" (= eure Sprache) gibt.

na das ist ja ähnlich wie in der schweiz, vor der abstimmung waren nur 35% laut umfrage fürs verbot, und bei der abstimjmung selbst, dann 58%... wär in deutschland auch so...

Mindestens 70% wären für ein Verbot , wenn nicht sogar noch mehr.

Es ist doch so, wer sich in der Öffentlichkeit politisch unkorrekt äussert wird fertiggemacht und da sollte man auch nicht erwarten das die Menschen bei so einer Frage die Wahrheit sagen. Die Medien berichten nicht mehr, sie machen Stimmung und beziehen eindeutig Position und schrecken bei den Diffamierungskampagnen gegen Andersdenkende vor beinahe nichts zurück. Wer zb. bei einer umfrage des Dumont Verlages vor einer Wahl angibt pro zu wählen sollte sich nicht wundern wenn die Telefonnummer mitsamt Adresse hinterher auf wundersamen Wege bei linksextremistischen Gewalttätern landet ......

Bild.de hat darüber gestern schon berichtet. Das wäre uninteressant, wenn nicht die Bild.de-Abstimmung nur einige Pixel darunter ein vollkommen anders Ergebnis erbracht hätte. Dort haben, vollkommen außergewöhnlich viele 250.000 Stimmabgaben ein Ergebnis von 90% für ein Verbot ergeben. Da hat es was mit der Wahrheit!

das bei bild lesern so ein abstimmungsergebnis zu stande kommt verwundert garnicht. sind halt bild leser.

Ich nehme an, Emnid befragt etwas repräsentativer als die Bild, die nur Bild-Leser erreicht!

Wohl eher nicht, denn bei Bild kann man anonym abstimmen und das Gegenüber hat nicht gleich die entsprechende Telefonnummer zur abgegebenen Meinung

sicher mit Bravour bestanden!

"In Westdeutschland sind der Umfrage zufolge die Befürworter von Minaretten in der Mehrheit: 51 Prozent sind gegen und 37 Prozent für ein Verbot. In Ostdeutschland ergibt sich ein umgekehrtes Bild. Hier sind 44 Prozent der Befragten für ein Bauverbot für Minarette und 37 dagegen."

Das bestätigt die These, dass dort wo Muslime leben, sie auch am meisten akzeptiert sind. Dort wo keine, oder nur sehr wenige, Muslime leben, ist die Ablehnung am größten. Auch feststellbar bei der Abstimmung in der Schweiz. Dort wurde das Begehren gegen Minarette in den Kantonen abgelehnt, in denen die viele Muslime leben. In den Kantonen, wo nur wenige Muslime leben, war die Zustimmung zum Verbot am größten.

Also ich kann mich irren aber vor der Volksabstimmung in der Schweiz hieß es auch man rechne nach Umfragen nur mit einer Zustimmung von 30-40%.

hochgerechnet ergibt das dann

~60 % sind gegen den bau von minaretten!