LiMux: Was Wien nicht kann, kann München

Also ich würde mir als Opposition mal die Geldflüsse von M$ in die SPÖ-Hosentaschen ansehen - es sei den die Eigenen sind auch voll.

Weil für so blöd halte ich die Wiener Beamten bzw. Magistrats-IT'ler nun auch wieder nicht das sie mit OpenSource nicht zurechtkommen bzw. angebliche Webapplikationen die nur im IE laufen nicht auf FF portieren zu können. Da werden sie sich nämlich wundern wenn der Marktanteil am IE weiter so rapide fällt wird M$ auch diesen bald einstampfen (macht ihnen doch eh nur monopolrechtliche Probleme) :-D

Dann können sie im Windows 88 den IE8 (mit seinen 24 Acid3-Testpunkten) verwenden, wenn der da dann überhaupt noch läuft :-)

@TRON++: ...so /etc/fstab geändert und der Rechner ist wieder sauber Hochgefahren :-D

Ich verwende selber gerne Openoffice und habe es auch in der Firma meines Bruders problemlos installiert. Im Vergleich zum aktuellen Office finde ich es sogar anwendertauglicher.

Der Verdacht, dass man hier mit aller Gewalt jede Veränderung blockieren will und auch viel Schmierflüssigkeit im Spiel ist, ist nicht von der Hand zu weisen.

Haben die lieben Linux Jünger an der /etc/fstab rumgemacht und können nicht mehr booten ? hahahha

...wäre das sehr leicht zu reparieren

Ich glaube der rafft so ziemlich nichts.

Pro MA 1-2 Tage Einschulung.... keiner kennt sich wirklich aus.... totale Ablehnung der "Multifunktionsleiste" -- lt. MA "der größte Schrott seit...."

Dokumente sind inkompatibel.... Vorlagen zerschießen sich..... Makros in komplexen -wirklich komplexen Dokumenten/Tabellen funktionieren nicht....

Hat das Gartner bei den TCO's auch miteinbezogen??

Seit dieser tollen Umstellung haben wir in der zentralen IT eine neue Arbeitsgruppe bestehend aus geläuterten ehemaligen M$-Anhänger namens: "Open Source"

ubitmenu verwenden

Mich würde echt einmal interessieren, wie viele Familienangehörige von SPÖ Politikern und Funktionären in wichtigen Positionen bei MS Österreich arbeiten.

zunehmend auf linux auch auf anwenderInnenebene um (behörden, staatliche einrichtungen) .. nur österreich schafft es nicht .. vermutlich weil die politikerInnen zu dumm und/oder von microsoft weichgequatscht wurden .. lobbying wird das auch genannt ..

Grundsätzlich muss man sagen, dass die Bayern immer schon einen Hang zur Geldverwendung gehabt haben (siehe Ludwig von Bayern). In deren neuen Initiative „Erneuerbarer Energie“ finde ich das durchaus sinnvoll. Bei LiMux stehe ich dem wertfrei gegenüber. In Wien sehe ich das anderes – ist ja auch mein Steuergeld. Gartner sagt ganz klar, die TCO Rechenmodel der Münchner stimmen nicht. Für die Linux Freaks: Gartner = großer unabhängiger IT Analyst.; TCO = Total Cost of Ownership (weil die Kosten hören nicht beim Kauf der Lizenzen auf)

...muss auch stimmen. Denn immerhin hat es ja GARTNER gesagt. Amen. Das Thema TCO ist von anderen ausreichend behandelt. Vielleicht könnte man hier auch noch das "Nachhaltigkeits"-Öl in das TCO-Feuer gießen.

Und "grundsätzlich" muss man wohl sagen, dass alle Schwedinnen blond und groß sind und alle IT-Profis dicke Brillen haben. Genauso absurd finde ich den Münchner Hang zum Geldverschwenden. Soviel zum Thema "Grundsätzliches".

Nehmen wir mal für einen Moment an das Gartner für die paar MS-Dollar dieser Analyse wirklich recherchiert hat:

Im Allgemeinen ist es für eine deutsche Stadt besser 20.000.000 € in lokale IT-Unternehmen zu inverstieren als 15.000.000 € in ein U.S. Unternehmen. Nicht nur weil 20% der Ausgaben über die Steuer eh wieder in der Kasse landen, der ganze IT-Standort München wurde dadurch langfristig lukrativ gemacht.

Re.Nicht nur weil 20% der Ausgaben über die Steuer eh wieder in der Kasse landen, der ganze IT-Standort München wurde dadurch langfristig lukrativ gemacht.

Und Sie sind sich sicher dass wird von den MS Hirnis verstanden, Ihren Glauben möchte ich haben aber es ehrt sie einen Versuch war es wohl wert......

einschulen sollten sie die leut sowieso auch auf neue microsoft produkte ..
schulungen für open office sind vermutlich etwas aufwendiger, aber wer sich mit microsoft auskennt, wird wenig umstiegsprobleme haben .. insofern ein nullsummenspiel ..

kommen wir zu den updates und problemen die sich daraus ergeben
oder den hardwareanforderungen .. oder die (sowieso am sinnvollsten auf linux basierenden) server ..
oder den unterschiedlichen sicherheitskonzepten - wo microsoft erst in der letzten version des betriebssystems langsam den standard, der bei linux schon seit "jahrzehnten" gilt, in der eigenen software umsetzt ..

für microsoft sind solche kunden wie die gemeinde wien cash-cows .. die nehmen meist das (teure und aufwendige) gesamtpaket

ich wär mir da gar nicht so sicher dass der umstieg von officeXP auf openoffice aufwändiger sei als der umstieg auf office2010.. im grunde handelt es sich bei den meisten dingen die die beamtenbenutzer auch wirklich brauchen nur um eine verlagerung der funktion im user interface.... (ich denke hier klarerweise ausschliesslich an den lernaufwand und nicht die neuprogrammierung von diversen excel vba sachen bei meiner einschätzung)

Ähm, ja... Gartner... bei deren Analysen müsste man den alten Spruch "Wer nix wird, wird Wirt" auf "Wer nix wird, wird Analyst" abändern.

Wen die Muse hat niemals geküsst,
wird bei Gartner Analüst.

Nachtrag zu Gartner: Scheinbar braucht jede Kultur ihr "Orakel" für Management-Entscheidungen. Die Chinesen haben I Ging, die westliche IT-Welt hat halt Gartner.

"Gartner = großer unabhängiger IT Analyst."

ahahahaha... ja, *groß* ist gartner schon...

In Ihrer egozentrischen Welt sind nur sie der Grösste.

Eine Gartner-Analyse als "Fakt" zu zitieren, ist in etwa so seriös, wie ein Wikipedia-Zitat in einer Dissertation.

Also bitte ....
ich halte die Wikipedia immer noch für deutlich seriöser als Gartner. ;-)

Auch wieder wahr :-)

Zahlen muss es eh das Volk...