Industriestaaten bleiben die größten CO2-Verursacher

2. Dezember 2009, 14:10

China seit einigen Jahren an erster Stelle - Schwellen- und Entwicklungsländer verzeichnen drastische Zunahmen

Kopenhagen - Nach den kürzlich veröffentlichten aktuellen wissenschaftlichen Daten der "Copenhagen Diagnosis" stiegen die globalen, jährlichen Kohlendioxid-Emissionen von 1990 bis 2008 um fast 40 Prozent an. Drastische Zunahmen sind vor allem in Schwellen- und Entwicklungsländern zu verzeichnen, doch bleiben gemessen am Pro-Kopf-Ausstoß die Industriestaaten vorerst noch die größten "Produzenten".

China und die USA

Der weltweit größte Erzeuger von Treibhausgasen ist seit einigen Jahren China. Die Internationale Energieagentur (IEA) gibt den Ausstoß allein aus dem Energiebereich für 2007 mit 6,1 Gigatonnen CO2 an, 3,9 Gigatonnen mehr als 1990. Chinas Anteil an den weltweiten Emissionen stieg damit innerhalb von 17 Jahren von elf auf 21 Prozent. Auch der Pro-Kopf-Ausstoß stieg deutlich von 2,0 auf 4,6 Tonnen, liegt damit aber immer noch unter den Werten der Industriestaaten. Auch unternimmt China Anstrengungen, um durch mehr Effizienz den Ausbau erneuerbarer Energien und durch Aufforstung die Emissionen zu begrenzen. Dies gleicht jedoch den Zuwachs durch Wirtschaftswachstum und Bevölkerungszunahme nicht aus.

Die USA liegen in der Rangfolge der größten Verschmutzer der Atmosphäre auf Platz zwei mit einem energiebezogenen CO2-Ausstoß von 5,7 Gigatonnen im Jahr 2007. Das sind 0,9 Gigatonnen mehr als 1990. Den Gesamtausstoß an Treibhausgasen gibt das UN-Klimasekretariat mit 7,1 Gigatonnen CO2-Äquivalent an. Das CO2-Äquivalent schließt sonstige Treibhausgase mit ein. Einen Rekordwert belegen die USA unter den großen Industriestaaten auch bei den Pro-Kopf-Emissionen, selbst wenn diese leicht von 19,1 Tonnen 1990 auf 18,7 Tonnen 2007 zurückgingen. Präsident Barack Obama hat angekündigt, die CO2-Emissionen sollten bis 2020 wieder 17 Prozent unter den Wert von 2005 fallen. Das bleibt weit hinter den Zusagen der EU zurück, ist aber gemessen an der Emissionszunahme in den vergangenen Jahren trotzdem anspruchsvoll.

EU und Japan

Ein sehr uneinheitliches Bild bietet die EU. Ihre Gesamtemissionen sanken bis 2007 um 4,3 Prozent auf 4,1 Gigatonnen CO2-Äquivalent. Das reicht noch nicht, um die Acht-Prozent-Vorgabe für die EU aus dem Kyoto-Protokoll zu erfüllen. Während Deutschland mit minus 21,3 Prozent und einem Gesamtausstoß von 0,95 Gigatonnen CO2-Äquivalent sein nationales Kyoto-Ziel von 21 Prozent bereits erreicht hat, schnellten die Emissionen Spaniens um 53,5 Prozent nach oben. Auch weist die IEA für die energiebezogenen CO2-Emissionen nur einen Rückgang um magere 0,1 Gigatonnen auf 4,0 Gigatonnen aus - die übrige Ersparnis verdankt die EU zum erheblichen Teil dem industriellen Strukturwandel in Osteuropa. Die Pro-Kopf-Emissionen der EU-Staaten sanken von 8,5 Tonnen auf 7,8 Tonnen. Die EU hat zugesagt, ihre Gesamtemissionen bis 2020 um 20 Prozent zu senken, im Rahmen eines internationalen Abkommens um mindestens 30 Prozent.

Die Gesamtemissionen Japans stiegen von 1990 bis 2007 um 8,2 Prozent auf 1,4 Gigatonnen CO2-Äquivalent. Das Land dürfte damit seine Kyoto-Ziele weit verfehlen. Bei den energiebezogenen Emissionen gab es einen leichten Zuwachs von 1,1 auf 1,2 Gigatonnen CO2. Die Pro-Kopf-Werte stiegen ebenfalls und zwar von 3,5 auf 4,0 Tonnen CO2, was unter den Industriestaaten aber noch ein vergleichsweise niedriger Wert ist.

Indien

Ein rasanter Aufholprozess ist in Indien zu beobachten - wirtschaftlich, aber auch beim Treibhausgasausstoß. Die energiebezogenen CO2-Emissionen verdoppelten sich von 0,6 Gigatonnen 1990 auf 1,3 Gigatonnen 2007. Auch der Pro-Kopf-Ausstoß stieg drastisch von 0,7 Tonnen auf 1,2 Tonnen, liegt damit aber noch in einem Bereich, den Wissenschafter als im globalen Durchschnitt halbwegs verträglich ansehen. (APA)

Kommentar posten
22 Postings
Lars Jonka
00
6.12.2009, 12:00
die co2-schwindler fallen über ihr eigenes geschwätz

http://www.tagesschau.de/inland/kl... el154.html

zweiter absatz:
Pro Kopf gerechnet verbraucht ein Deutscher doppelt so viel und ein Amerikaner vier- bis fünfmal so viel CO2 wie ein Chinese

es müßte heißen: "produziert", nicht "verbraucht".
In der Panik kriegen sie auch noch alle Lügen durcheinander

Carcharodon
 
00
3.12.2009, 16:23
The Story of Cap & Trade

http://www.youtube.com/watch?v=pA6FSy6EKrM

Gefällt mir ganz ausgezeichnet - ich würd's sofort ins dritte österreichische Fernsehen (F S 3) bringen.

yomellamo
32
3.12.2009, 00:44
es ist klar was getan gehört

- reduktion des Energie-verbrauches.
- Die Energie effizienter nutzen.
- Energie mit ökologisch nachhaltigen methoden produzieren.
- Weg von Öl und Kohle

Dann natürlich:
- Schützen der natur (Regenwald, etc.)

Aber die FS3s dieser Welt wollen halt mit ihrem großen SUV-stinker durch die statt fahren, um einen "status" zu demonstrieren. Da sind ihnen dann alle noch-so-lächerlichen argumente nur recht warum die umwelt am besten gleich vollkommen zerstört gehört.

F S 3
52
3.12.2009, 11:19
:) Ein FS3 fährt aber nicht "mit einem SUFF durch die STATT"…

…Es fährt viel lieber mit ihren Argumenten SCHLITTEN…

Adolf Kottan
 
00
3.12.2009, 13:30
@F S 3

zitiere dich: "…Es fährt viel lieber mit ihren Argumenten SCHLITTEN…"

ja super: "argumentativ" schlitten mit der alice durchs wunderland.

und darum liebe ich dich ja so. f(red) s(chrammel) 3. ungewollt lustige posts, so "süffisant" und so "eloquent" zum brüllen. yeah, baby weiter so!

Sam Uncle
45
2.12.2009, 17:43
CO2 ist in der Luft zu 0,038% enthalten, 5% davon stammen vom Menschen. Das macht 0,0019% menschenproduziertes CO2 (offizielle Zahlen der IPCC). Diese 19 TAUSENDSTEL Prozent haben 0 Einfluss auf die Temperatur der Atmosphäre. Fragt eure Physiklehrer.

Aus einer Bio-Mücke wird ein Steuer-Elefant.
ABZOCKE !

AUFKLÄRUING !

wo sind die Wissenschftler, die es wissen.
Meldet Euch !

I bis
22
3.12.2009, 09:52
Deine Zahlen sind falsch.


Der vorindustrielle CO2-Konzentration war 280ppm, 2008 haben wir 385ppm erreicht, jedes Jahr kommen ca. 2,5ppm dazu. Der Anstieg geht großteils auf die Verbrennung fossiler Brennstoffe zurück, was auch durch die veränderte Isotopenzusammensetzung des athmosphärischen CO2 bestätigt wird. Der Anteil des anthropogenen CO2 ist somit 27%, nicht 5%.

Das vorindustrielle CO2 (diese deiner Meinung nach irrelevanten 280ppm) hat zusammen mit den anderen Treibhausgasen ausgereicht, um die globale Durchschnittstemperatur um 33°C anzuheben. Mir kann niemand einreden, dass das zusätzliche CO2, Methan, NO2 ... keine Auswirkungen haben soll.


yomellamo
01
3.12.2009, 00:30

in der Tat wäre die temperatur auf der Erde ohne jegliches CO2 in der atmosphäre um ca. 35 grad niedriger als wir es gewohnt sind.

Wenn der mensch jetzt 5% CO2 extra drauf packt, dann können wir die vom menschen verursachte erwärmung der erde auf ca. 1.7 grad celsius abschätzen.

Bsp.: Probieren es doch einfach aus. Sie sind ca. 80 kg schwer. Nehmen sie jetzt eine tablette eines abführmittels ein (1 g). Die ist zwar nur 1/80000 von ihrem Körpergewicht schwer... wird sie aber trotzdem zu einem ausgedehnten klo-gang zwingen.

F S 3
21
3.12.2009, 10:44
:) In der Tat sieht es aber folgendermaßen aus…

…Wenn sich die CO2 Werte verdoppeln würden, hätten wir eine Erhöhung der globalen Durchschnittstemperaturen unter max.0,5°C (i.W.: nullkommafünf).

Die Standard-Theorie,welche z.Zt. als Legitimation f.diese abstruse Annahme einer angeblich antropogenen Erwärmung herangezogen wird,läßt etwa negatives Feedback eines CO2 völlig außer Acht und verwendet Modelle mit absichtlich vereinfachten u.vor allem falschen Randbedingungen.

Es ist nichts anderes als ein Rätselraten,dem ein Mäntelchen der "Wissenschaftlichkeit" umgehängt wurde, u.immer mehr Gehirngewaschene müssen zu diesen neuen Kleidern des Kaisers applaudieren.

Fälschungen v.Daten, Beeinflussung der Medien u.die üblichen Hexenverfolgungen sind die wahren Instrumente dieser Kampagne…

Adolf Kottan
 
00
3.12.2009, 14:24
@F S 3

zitiere dich: "Fälschungen v.Daten, Beeinflussung der Medien u.die üblichen Hexenverfolgungen sind die wahren Instrumente dieser Kampagne…"

da haben wir es wieder, aus dem mund von fred schrammel 3., hahaha; "hexenverfolgung". was ich nicht ganz verstehe, seit ihr masochisten und steht auf scheiterhaufen (was eure naturwissenschaft-feindlichkeit erklären würde), oder habt ihr eine unerklärliche angst davor?

ps: veranstaltet halt ein wintersonnenwende fest.

F S 3
32
2.12.2009, 20:33
JEDE NATÜRLICHE VERÄNDERUNG des H2O-Anteils v.etwa 3% auf 2,97% bewirkt genauso viel,als ob sie SÄMTLICHE GLOBALEN CO2-VORRÄTE innerhalb eines Tages "freisetzen" würden…

…siehe:

Wasserdampf ist weitaus wirksamer
http://derstandard.at/plink/125... 5/14788095

die Verhältnisse und ihre Wirkung
http://derstandard.at/plink/124... 7/13667115

Unsere Sonne ist der treibende Faktor - und NICHT nur mit ihrer Strahlungswärme - sondern, weil sie der bedeutendste ELEKTRISCHE FAKTOR in unserem Sonnensystem ist und derart mit ALLLEN PLANETEN INTERAGIERT
http://derstandard.at/plink/125... 2/14555355

Pro Freistaat Kärnten!
 
00
3.12.2009, 09:51
Den Wasserkreislauf lernt man eigentlich schon in der Volksschule

der H2O Anteil in der Atmosphähre ist ständigen Änderungen unterzogen, klaro. Irgendwann regnet das ja auch ab.

Der CO2 Anteil steigt ständig.

Das ist sehr einfach. Seeeehhhhr einfach.
Und nicht mal das kapierst du.

F S 3
21
3.12.2009, 10:46
:) Na dann verbleiben sie doch bei ihrem Wissen…

…"von der Volksschule".

PS: Vergessen sie nicht, bis morgen das ABC zur Übung zu wiederholen!

yomellamo
01
3.12.2009, 00:39

... also FS3, kommens nicht immer mit ihrem Astrologie-weltbild. Bei dem ist klar, dass es kompletter Humbug ist. Wenn sie damit ihre Klimawandel-skeptik begründen, dann ist das extrem lächerlich.

"... ja weil der Stier im dritten haus vom elektriker steht wird sie sonne stärker strahlen."

Beim LCROSS experiment haben sie ja schon ihr astrologie-universum verspielt. Sie meinten ja, dass kein Wasser am mond gefunden wird. Da haben sie wieder einmal voll in den Dreck gegriffen mit ihrer astrologischen "vorhersage".

F S 3
10
3.12.2009, 10:48
:) Schlecht geschlafen?…

…Langweiligen Sex gehabt?

Im Ernst: Ich ertappe sie in letzter Zeit immer öfters mit falschen Unterstellungen zu arbeiten. Offenbar haben sie das dringend nötig.

greenling
32
2.12.2009, 19:11
die wisenschafter wissen es besser!

also erstens hat der mensch seit beginn der industriellen revolution so viel co2 in die atmosphäre gepumpt, das der gehalt um rund 30% seither gestiegen ist.
zweitens kennt jeder physiklehrer (hoffentlich!) und jeder wissenschafter den treibhauseffekt und da spielt es eben eine große rolle, wenn plötzlich 30% mehr co2 in der atmoshphäre ist!

F S 3
33
2.12.2009, 20:25
:) Jaja, immer ihre ganz persönliche Wald-und Wiesenschaft…

…Oder auch Lach-und Schließgesellschaft?

Inklusive mandatorischer psychiatrischer Untersuchung f.alle,die nicht ihrer persönlichen Meinung sind?

Können wir alles haben!

Um ein paar wohlfeile Milliarden hinausgeworfenem Steuervermögen,Zerstörung der bürgerlichen Mittelschicht,Ausrottung ganzer Volkswirtschaften und totalem Einpeitschen mittels ständiger Mediendröhnung auf irgendwelche Katastrophen,die gottseidank immer anders eintreten,als vom CO2-KULT vorausaugurt.

Oder auch überhaupt nicht.

Statistisch gesehen,jedenfalls immer.

Die Biosphäre der Erde kümmert es nicht weiter,denn sie hat sich noch ziemlich gut im Griff. Seit Milliarden von Jahren. Da hat auch der Jahrtausende alte, grüne Venuskult der Ischtar nichts daran geändert.

yomellamo
02
3.12.2009, 00:35

die übliche Predikt von FS3, dem Oberprediger des FS3-CULT ...

F S 3
11
3.12.2009, 10:51
:) Sie haben vergessen "Oberprediker" mit K zu schreiben…

…Dann wäre es vielleicht witzig und intelligent gewesen. So ist es leider - wie ihre meisten Psots - bloß halblustig.

Adolf Kottan
 
00
3.12.2009, 15:08
@F S 3

zitiere dich: ":) Sie haben vergessen "Oberprediker" mit K zu schreiben… …Dann wäre es vielleicht witzig und intelligent gewesen. So ist es leider - wie ihre meisten Psots - bloß halblustig."

schau fred, "wörtchen" erfinden ist nicht so lustig wie du glaubst. ah, noch was, besser halblustig wie ungewollt lustig, aber das wirst du nicht verstehen können, nicht wahr? du "schüler" vom qualtinger. aber extrat für dich - ich habe mich hier ja schon oft als menschen freund dargestellt -, also paß auf "oberpre(kakao)tiger". na fred, wie gefällt dir das?

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.