war ein unrühmliches Nest von notorischen Deutschnationalen mit einer germanischen Kolonistenmentalität die die Buren in Südafrika noch wie philanthropische Lämmchen ausschauen lässt. Wenn heute aber eine nostalgietriefende Doku nach der anderen im deutschen Fernsehen läuft, ist das höchst bedenkliche Stimmungsmache von der eh-scho-wissen-Seite.

...Kaliningrad wird russisch bleiben, auch wenn es wieder Königsberg heißen sollte... also was soll das?

"Verena Diethelm aus Kaliningrad" - zeitgenössischer Journalismus eben, von "Spiegel", "Profil" bis "Zeit" alles dasselbe.

Und das geht so:

1.) Verbinde die 2, 3 Punkte, die 1,2,3 Begegnungen auf der Straße hergeben, mit den Linien deiner eigenen Journalistenüberzeugung zu einem Gebilde.

2.) Dazu noch eine Prise Andeutungen und ein paar Auffettungen durch - nur scheinbar...! - zufällige Begleitumstände: "Bleibt vorübergehend die Zeit stehen", "steht eine Marien-Skulptur", "das wertvolle Grundstück der Kneiphof-Insel", "die potenziellen Touristen kennen die Stadt nur als Königsberg".

3.) Ein suggestiv-emotionalisierender Schluss: "Ich bin hier geboren. Becker auch. Wir sind Landsleute".

4.) Und fertig ist er, der Artikel!

Hintergründig geht es um die Wirtschaft.

Was kann Russland schon bieten? Es wird zwar wie verrückt in Moskau investiert, was haben die anderen Regionen davon? Langfristig werden sie Richtung Westen schauen, und Königsberg ist eben viel näher am Westen als Moskau. Und das spiegelt sich ebenso in der Mentalität wieder.

Bei meinem Besuch im letzten Sommer stellte sich das aber noch etwas anders dar:

Vorrangig fallen neue architektonische Monströsitäten ins Auge, die die imperiale Größe Russlands darstellen sollen. Und auf dem Lande leben die Menschen in Ruinen, machen Raubgrabungen an und in den mittelalterlichen Ordenskirchen (die nebenbei bemerkt seit 1525 protestantisch waren!). Die ungebildete Masse glaubt oft noch, sie demontierten faschistische Architektur, wenn sie die traurigen Überreste plündern, um Ziegel für Wodka zu verkaufen.

Der Erhalt des Königsberger Doms ist eine rühmliche Ausnahme, während der Verfall überall sonst gnadenlos voranschreitet.

Wenn aus Leningrad wieder St. Perterburg wurde, warum dann nicht auch Königsberg. Genaugenommen ist ja Ostpreussen immer noch ein Protektorat, gehört also gar nicht zu Russland.

russisches Staatsgebiet.

so wie ich das sehe ist der vorschlag gut gemeint, hilft aber nur den radikalen auf deutscher wie russischer seite. die einen träumen von den grenzen anno 38` die anderen schlagen daraus kapital und malen den teufel an die wand.

abgesehen von dem thema, kalinningrad/königsberg hat das potenzial sich zu einem positivbeispiel für ganz russland zu entwickeln. das neue tor zu europa werden und wirtschaftlich, gesellschaftspolitisch und kulturell das muster für die entwicklung russlands im 21 jhdt abgeben, das ist doch mal eine vision.

Dort war einst viel großer Geist beheimatet. Nein, ihrer Königsberger Vergangenheit brauchen sich die Kaliningrader wirklich nicht zu schämen.

dieses königsberg gibt es nicht mehr und es wird auch nicht zurückkommen. kaum eine stadt wurde jemals so verändert wie königsberg...

Die Kaliningrader haben aber keine königsberger Vergangenheit. Die Einheimischen wurden vertrieben oder umgebracht. Was aus Russland zuzog hat mit der Königsberger Kultur so viel zu tun, wie die Türken mit den Byzantinern. Naja, eigentlich sogar noch weniger.

Egal wie sie aktuell heißt, die Geschichte von Immanuel Kant wird für immer mit der Stadt Königsberg verbunden sein. Wenn ich dort lebte, würde mich jedenfalls ein spezielles Gefühl überkommen, wenn ich daran dächte, dass die Straße auf der ich gerade gehe zu Kants berühmten täglichen Spaziergang gehörte. Oder über die Brücken des Königsberger Brückenproblems, aus dessen Lösung die Graphentheorie entstand. Unabhängig davon, ob meine Großeltern zB aus der Ukraine stammen. Natürlich schafft die Sprache eine gewisse Distanz, aber das löscht die Geschichte nicht aus.

Genauso wie ich es in Wien genieße, bspw die Cafés in denen sich der Wiener Kreis und die Literaten getroffen haben (die ja auch nicht alle Österreicher waren), besuchen zu können

Sie Straße gibt es auch nimmer! Dafür hat der sowjetische "Wiederaufbau" schon gesorgt:

Das ist der Kneiphof mit dem Dom:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia... gsberg.jpg

So sieht es heute aus:

http://www.timediver.de/img/Reise... g_Dom1.jpg

Der Dom steht völlig isoliert im Nichts:

http://canitz.org/wp-conten... f-2006.jpg

Kants Königsberg ist einfach weg!

Ach, und der II. Weltkrieg hatte damit ueberhaupt nichts zu tun ?

Wenn man heute die "deutsche Geschihte Kaliningrads (fruehrt Koenigsberg)" auf die Fahnrn schreibt, dann bitte auch die "Gruendungsgeschichte Koenigsbergs (frueher Kralowez)" erwehnen. Da hat wohl jemand den germanischen Drang-nach-Osten und die Unterdrueckung mit "Feuer und Schwert" vergessen, oder leidet am Stockholm-Syndrom.

Ueberspitzt, aber dennoch zu beruecksichtigen...

wie z.B. die Reste des Schlosses und die Ruinen der Altstadt bewusst geschleift wurden!

Der Name Kralowecz wurde von den Polen verwendet, als Königsberg an den polnischen König infolge des Friedens von Torn tributpflichtig wurde. Gegründet wurde die Stadt vom Deutschorden.

als Königsberg der polnischen Krone tributpflichtig wurde. Gegründet wurde sie vom Deutschorden. Was auch immer, eines gilt auf alle Fälle: mit Russland hatte diese Stadt bis 1945 nichts zu tun.

...das ist natürlich ewig schade.

Vielleicht gibt es ja doch noch die eine oder andere Sache die man retten oder wiederherstellen kann, aber ich glaube da muss man sich dann schon eine Grundsatzfrage stellen: Will man mit der Geschichte der Stadt Touristen anlocken? Dann braucht es auch ein klares Bekenntnis zu dieser Geschichte. Wenn nicht (was durchaus auch verständlich wäre), dann würde auch eine Umbenennung keinen Sinn machen, und man sollte sich halt eine andere Marketingschiene suchen. Nur als Beispiel könnte man sich Richtung Baltikum orientieren oder was auch immer (auch wenn dort nicht gerade das große Geld zu Hause ist), oder man setzt halt überhaupt auf andere Wirtschaftszweige als den Tourismus...

sie diese Debatte nicht führen!

Guter Punkt. Aber im Grunde geht's ja sowieso nur um Tourismus-Marketing hier - und für viele natürlich auch um Symbolik. Finde den Ansatz gut, dass das (wenn überhaupt genug Interesse besteht) nur das Volk entscheiden können sollte.

Wenns darum geht, dass denn Deutsche zuziehen, ist die Geschichtsliebe ohnehin schnell erloschen (investieren ja, herkommen nein). Somit ist es Marketing und sonst gar nichts. Wenn man bedenkt, wie die Stadt vor 1939 aussah und wie sie jetzt aussieht, dann soll jeder selbst beurteilen, wer dort das Andenken an Kant besser gewahrt hat. Fazit: einen Krieg zu viel verloren.

Da müssen sie die Deutschen ja für ziemlich naiv halten, wenn sie glauben, dass sie nur aufgrund des Namens der Stadt dort investieren würden. Ich dachte, dass man mit der Umbenennung in erster Linie Touristen anlocken will, was mMn kein dummes Konzept wäre. Ich persönlich könnte mir zum Beispiel gut vorstellen, mir so eine geschichtsträchtige Stadt anzusehen - und wenn die russischen Einflüsse dort mittlerweile dominieren macht mir das auch nichts, kann ja sogar eine Bereicherung sein :)

Aber wenn man ohnehin keine deutschsprachigen dort haben will (auch nicht als Besucher), dann macht auch eine Umbenennung keinen Sinn. Die glauben doch nicht ernsthaft, dass nur wegen des Namens plötzlich massig Geld dorthin fließen würde...

Weiß jemand, ob Woody Allan (eigentlich: Allan Stewart Konigsberg) Königsberger Vorfahren hat? Gegenbenenfalls könnte sich eine interessante Städtepartnerschaft mit Manhattan entwickeln.