Keine WM-Chance für Iren

"Es ist einfach unmöglich"

1. Dezember 2009, 20:13

Antrag, als 33. Team in Südafrika mitzumachen hat keine Chance - FIFA-Exekutive tagt in Kapstadt

Kapstadt - FIFA-Generalsekretär Jerome Valcke hat Irlands Hoffnungen auf einen nachträglichen Startplatz bei der Fußball-WM 2010 wenig überraschend eine klare Absage erteilt. "Irland wird nicht an der WM teilnehmen können. Ich würde nicht sagen, dass der Antrag nonsens ist, aber es ist einfach unmöglich", sagte der Franzose bei einer Pressekonferenz am Dienstag in Kapstadt.

Der irische Verband (FAI) hatte nach dem Ausscheiden im Play-off-Spiel gegen Frankreich einen Antrag bei der FIFA gestellt, als 33. Team am Turnier in Südafrika teilnehmen zu dürfen. Dem entscheidenden Tor der Franzosen war ein klares, aber ungeahndetes Handspiel von Thierry Henry vorausgegangen.

Aus formalen Gründen wird sich das FIFA-Exekutivkomitee auf seiner Sondersitzung am Mittwoch in Kapstadt trotzdem mit dem irischen Antrag befassen. "Natürlich waren sie unglücklich darüber, was passiert ist, und haben sehr demütig gefragt, ob sie als 33. Team zur WM können", berichtete FIFA-Präsident Joseph Blatter vor der Gruppenauslosung am Freitag von dem irischen Begehren.

Valcke beendete aber alle Ambitionen der Iren, am Grünen Tisch doch noch zur WM zu kommen. "Der FIFA-Präsident war sehr klar in seiner Aussage. Wenn wir Irland zulassen, warum dann nicht auch Costa Rica oder andere", sagte Valcke und fügte hinzu: "Wir hatten 853 Qualifikationsspiele. Schade, dass wir nur über eines sprechen."

Der FIFA-Generalsekretär deutete jedoch an, dass es künftig bei WM-Qualifikationen keine Play-off-Spiele mehr geben wird. Darüber will die FIFA-Exekutive am Mittwoch beraten. Zudem steht die Diskussion über mögliche Zusatzschiedsrichter schon beim WM-Turnier 2010 auf der Tagesordnung. (APA/dpa/ag.)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 40
1 2
Josef Huber9
00
2.12.2009, 10:53
Dann müßte man nachträglich Argentinien

auch noch einen WM Titel aberkennen. Schließlich hat die Hand Gottes (Maradonna) damals beigetragen sie ins Finale zu bringen. Komischerweise war da damals keine so große Aufregeung wie jetzt bei den Iren obwohl damals die Briten unter Umständen um den WM Titel betrogen wurden. Der Fußball basiert nun mal auf Tatsachenentscheidungen die vom Schiri innerhalb von Sekunden getroffen werden müssen. Das ist doch auch der Reiz dieses Spieles. Bei einem Videobeweis würde doch jede Kleinigkeit zerlegt. Da dauert jedes Spiel dann 3 Stunden.

leap in the dark
00
6.12.2009, 14:27

dieses gebetsmühlenartige "das macht doch den reiz des spiels aus" ist doch absoluter nonsens. für die spannung sollen die fußballer sorgen, nicht die schiedsrichter.

zwei challenges pro team würden ein spiel nur unwesentlich verlängern. ein videocheck bei toren durch einen vierten schiri würde sich zeitlich überhaupt nicht auswirken.

SagServus
00
2.12.2009, 13:35

Bei einem Tor oder Elfmeter wird sowieso abgepfiffen.

Was daran noch stört wenn der vierte Linienrichter das Tor dann per Video bestätigt oder annuliert, verstehe ich nicht.

Der Herr Franz
 
00
2.12.2009, 12:14
Nein nicht jede Kleinigkeit.

Aber zumindest bei Toren muß und wird in absehbarer Zeit die Videoüberprüfung herangezogen werden.

who´s.next
00
2.12.2009, 08:45
Typisch für unsere Zeit

Eigenverantwortung und menschl. Größe wurden zugunsten Profitgier abgeschafft. Es ist halt leichter zu sagen, dass der Schiri schuld war als dass man selbst einen Fehler begangen hat und auch dafür einsteht...

miss verständnis
00
1.12.2009, 23:58
es ist einfach unmöglich

lustig wie sich die fifa verbiegt, um nicht sagen zu müssen, dass die schiedsrichterentscheidung im spiel falsch war. die einführung des videobeweises im fussball ist so wahrscheinlich wie die aufhebung des zölibats in der röm-kath kirche oder eine lesbische bundeskanzlerin in österreich...

Gerhard1967
00
2.12.2009, 10:16
Sicher war die Schiedsrichterentscheidung falsch ...

... aber es war doch nicht die einzige. Schau Dir mal den Elfer für Irland gegen Georgien an ... da meckern sie nicht ...

Liebe Grüße

Tintifax Lollobrigida
03
1.12.2009, 22:16
"Wir hatten 853 Qualifikationsspiele. Schade, dass wir nur über eines sprechen."

Wir können auch gerne über dieses Spiel sprechen, Monsieur Valcke:

http://www.youtube.com/watch?v=WO9qSxE069M

Hoppla, schon wieder Franzosen beteiligt...

Eure Pluheit
00
2.12.2009, 10:46

das tut richtig weh das video

Feach
00
1.12.2009, 20:19

ich habe auf der website des guardian gelesen, dass die iren von sich aus vorgeschlage als alternative zb bei der nächsten quali gesetzt zu sein...

kraeutrpolizei
02
1.12.2009, 23:00
na wenn das so ist...

zieht sich österreich aus der quali für die nächste em zurück und darf dafür an den nächsten 3 großturnieren teilnehmen ;)

Karli Marxi
01
1.12.2009, 19:34

Zusatzschiedsrichter? Der Videobeweis ist vielleicht in der FIFA schwer durchzusetzen, da er womöglich aus technischen Gründen nicht bei allen Spielen zum Einsatz kommen kann, aber er könnte zu mindest für bestimmte Ligen z.B EU Nationalligen, Europa League und vor allem CL angedacht werden.

AlCarioca
 
02
1.12.2009, 19:10
"Der FIFA-Generalsekretär deutete jedoch an, dass es künftig bei WM-Qualifikationen keine Play-off-Spiele mehr geben wird?"

Aha, und wie soll das gehen, bitte?

Ozeanien (bisher 0.5): Kriegen die 1 Fixticket, also Neuseeland? Warum sollten sie?

Asien: (bisher 4.5): nur mehr 4? Wär' gerecht angesichts der Leistungen der Teams bei WM, aber dafür Neuseeland gleich einen Fixplatz zuzusprechen, wäre im Vergleich mit Asien auch nicht einsehbar.

CONCACAF (bisher 3.5): nur mehr 3, OK.

CONMEBOL (bisher 4.5): 5 Fixplätze bei 10 teilnehmenden Ländern ist halt schon arg. Da ist mir die Quali des 5. mit dem 4. von CONCACAF schon lieber.

Afrika (bisher 5): keine Änderung.

Europa (bisher 13): ja, wie soll das gehen? 12 Gruppen mit 4 Teams, 1 Gruppe mit 5? Oder wie? 6 Gruppen 8 und 1 mit 9 Teams kann man wohl aus Zeitgründen ausschliessen.

Also...

sylvia29
00
2.12.2009, 09:55
was spricht gegen kleinere gruppen,

aus denen sich nur der gruppensieger qualifiziert?

ich versteh das sowieso nicht: einerseits wird dauernd über die monsterbelastung gejammert, andererseits werden zusätzliche turniere eingeführt (klub-wm, confed-cup) und die quali für bereits bestehende soweit aufgeblasen wie möglich.

gibts dafür eigentlich einen grund außer den, dass der tv-konsument möglichst täglich ein live-spiel konsumieren können soll?

dahofawors
00
2.12.2009, 11:58
ja sicher, sonst könnts zu unruhen kommen

morgan renovieri
00
1.12.2009, 19:45

Denkbar:

Europa: Die vier besten Gruppenzweiten qualifizieren sich ohne Play-Off.

Rest: Der Ozeanier, der 5. Asiat, der 4. Nord- und der 5. Südamerikaner spielen sich in einer Vierergruppe die zwei Teilnehmer aus.

Ich hoffe aber nicht, dass es so kommt.

AlCarioca
 
00
1.12.2009, 19:52
Das Problem ist nur, dass...

Das für den 5. Südamerikaner dann noch einmal 6 Quali-Spiele bedeuten würden. Mit den 18 Spielen in Südamerika, um überhaupt in die "Repechaje" zu kommen, wären dass dann 24 Quali-Spiele bis zur WM. Schon a bisserl extrem, oder?

morgan renovieri
00
1.12.2009, 20:01

Dann eben nur 3 Spiele für jeden in der Gruppe. Um die Reisekosten zu minimieren, findet das ganze innerhalb von einer Woche in irgendeinem Emirat statt.

Simskoarl
 
02
1.12.2009, 20:09

Ich würde das testweise im Austragungsland der späteren WM stattfinden lassen.

kraeutrpolizei
00
2.12.2009, 11:22

quasi der anti-confed-cup

Das fünfte Element
02
1.12.2009, 18:45
anfangs konnte ich die iren verstehen

seit diesem video

http://www.youtube.com/watch?v=Jf9fx4ipF4Q

fehlt mir das verständnis für diese extreme reaktion der iren, einmal hast a glück mit den schiri, ein andermal ned

heurigenwirt
00
1.12.2009, 22:04

überall auf der Welt pfeifen die Schiris für die Grünen...

illitsch
00
1.12.2009, 22:04

und was haben damals die iren zu diesem elfer gesagt, bei dem so was von absolut nix an strafwürdigem zu sehen ist. da stolpert weit und breit niemand, nirgendwann ist ein arm auch nur in der nähe des balls ...
und der feine herr keane nimmt sich seelenruhig den ball. ich finde sein verhalten ist zumindest so unsportlich wie jenes von henry.

Lass ma bitte die Kirchen amoi im Dorf...
00
1.12.2009, 20:18

War das die gleiche Quali?

Das fünfte Element
00
1.12.2009, 21:40
ja, die iren haben das spiel am ende 2:1 gewonnen

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 40
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.