Konservativer gewinnt umstrittene Wahl

wie auch immer man zum ausgang der wahl stehen mag, scheint mir der parlamentsfetisch des standards so weit zu gehen, dass er offensichtlich nicht versteht, dass in einer wahl, in der die eine seite zu wahlboykott aufruft, die wahlbeteiligung das entscheidende maß ist und nicht das ergebnis selbst. (und wenn nicht bekannt ist, wie hoch die beteiligung war, dann sollte der artikel das erwähnen.)

seriöser journalismus sieht auf alle fälle anders aus.

und "Betrug" schreiend, und das nur weil ein Konservativer gewählt wurde (von ausl. Wahlbeobachtern wurden KEINE Unregelmäßigkeiten bei der Wahl festgestellt) - im gleichen Atemzug haben eben dieselben jetzt krakelenden seinerzeit sofort des Chavez Wahl(en) anerkannt, trotz mehrfach nachgewiesenem Wahlbetrug. So san´s halt unsere Linksverdrehten!

CDU-Generalsekretär Bruno Heck, 17. Oktober 1973, über die Verhafteten der Pinochet-Diktatur, die in Stadien untergebracht wurden, weil die Gefängnisse nicht ausreichten:
“Bei sonnigem Wetter ist das Leben im Stadion ziemlich angenehm”.

Die Position der CDU und ihrer Stiftung über lateinamerikanische Militärdiktaturen.
Sie steht ihrer Schwester, der FNS, nicht nach.

Sie haben sicher auch quellen für Ihre behauptungen, ja?! und eines sollte klar sein: weder das international republican institute, das in honduras wahlbeobachtung machte, noch die konrad adenauer stiftung sind seriöse, sachliche oder glaubwürdige quellen. denn diese institutionen haben sich in der vergangenheit hinreichend als faschismusbegeistert erwiesen. eine seriöse quelle ist schon gar nicht irgendein windiger artikel in irgendeiner obskuren zeitung der rechten opposition in venezuela. da ich mir natürlich keine seriöse quellenangabe von Ihnen erwarte, können Ihre ausführungen als übliche manipulationen eines diktatur-fans betrachtet werden (in honduras dürfen die das, worüber sich horst in venezuela jeden tag beschwert).

... was macht der Gusenbauer dort?

http://tinyurl.com/yfue62o

"Der Koordinator der Demokratiebewegung in Nacaome, Gradis Espinal, wurde am 24. November von Militärs festgenommen, entführt und wenige Stunden später tot aufgefunden. Die de facto Regierung und Staatsanwaltschaft drohten gegen Nichtwähler strafrechtlich vorzugehen. Die Armee erstattete Anzeige gegen den renommierten Menschenrechtler Andrés Pavón, weil er dazu aufgerufen hatte, nicht an der Wahl teilzunehmen. Dem Priester Andres Tamayo, der seit zweiundzwanzig Jahren in Honduras lebte und international als einer der bekanntesten Umweltschützer des Landes geachtet wird, wurde die Staatsbürgerschaft entzogen, weil er zur Wahlenthaltung aufgerufen hatte."

Das sollen Wahlen sein, die die EU anerkennen soll?

Die Bevölkerung nahm trotz Einschüchterungen der Widerstandsgruppen um den ehemaligen Präsidenten ohne größere Furcht an den Wahlen teil. Das Bild auf den Strassen und Plätzen nahe der öffentlichen Einrichtungen, die wie in Deutschland als Wahllokale dienen, unterschied sich kaum von vorherigen Wahlen und bestätigte den ca. 300 internationalen Wahlbeobachtern, dass diese Wahlen in geordneter und transparenter Weise vonstatten gingen. Die Wahlbeteiligung, die für die Legitimation des Wahlprozesses von besonderer Bedeutung ist, fiel mit knapp über 50% weit höher aus als angesichts der Sicherheitssituation vorher angenommen. Damit liegt für diese Wahlen eine für Honduras übliche Wahlenthaltung vor. Quelle: Konrad Adenauer Stiftung

chavez hatte recht, als er über die nachfolger-rolle der CDU sprach.

auch Recht, als er das Großmaul Chavez mit "por que no te callas" zum (kurzfristigen) Schweigen brachte. Gilt auch für Dich Malkaye, für Dein inhaltlich unwichtiges Posting

Don Juan Carlos hatte damals schon Recht, Sie hier sicherlich nicht!

es ist schon eine schande, welch demokratisches verstaendnis einige poster haben, die taegliche gewalt in honduras zu ignorieren, was soll man dazu sagen, KAS als quelle anzugeben, wenn es um wahlen...tststs

lieber franz! und jetzt denk einmal über das faktum nach, dass in honduras wahlpflicht herrscht. das bedeutet nichts anderes, als dass die vermutlich über 50% der wahlberechtigten, die der wahl fern geblieben sind, mit konsequenzen und auch repressalien zu rechnen haben werden. und zwar nicht von seiten (des machtlosen) zelayas! entendido?

Naja, das wohl in der Praxis eher nicht, dazu ist Nichtwählen in Honduras zu gängig.

Aber schon allein die penetrante Wiederholung der Regierungs- und diesen gleichgeschalteten Medien, wie überwältigend "nie dagewesen" die Wahlbeteiligung doch sei, ja daß man unbedingt die Öffnungszeiten der Wahllokal verlängern müsse, damit die unüberblickbaren Menschenschlangen alle ihr demokratischen Wahlrecht erfüllen könnten und daß Wahlhelfer bei einer Hotline anrufen könnten, um noch rasch zusätzliche Wahlkabinen aufstellen zu lassen - das alles deutet eher auf Panikstimmung wegen geringer Beteiligung, als auf das Gegenteil hin.

Daß unabhängige Medien öffentlich zur Gleichschaltung aufgerufen wurden ("1., 2., letzter Aufruf"), paßt ins Bild.

von den Wahlen in Venezuela. Da ist es aber wiederum aus Deiner Sicht völlig legitim, wenn nur 30% wählen gehen (müssen- nämlich die Staatsangestellten), die Opposition aber nicht zu den Wahlen hingeht weil sie mit Repressalien rechnen muss (Tascon Liste) oder aber weil das Ergebnis schon von vornherein feststeht? Entiendes?!

schau horsti, da müssen wir schon wieder das l-wort bemühen. du weisst sehr gut, dass es chávez gelungen ist, die wahlbeteiligung jedes mal zu steigern, auf zuletzt historische höchstwerte. warum lügst du also schon wieder so plump daher?

aus Deiner Sicht auch durch hohe Wahlbeteiligung hervorgetan? Na ja, kann man aus Deiner Sicht so sehen, koks, schliesslich hat sich die Opposition daran nicht beteiligt. 100 Prozent für die Revolution bei 25 Prozent Wahlbeteiligung, sowas ist ganz nach Deinem demokratischen Geschmack ist. Wer l+gt hier also rum?

wir reden hier von den präsidentschaftswahlen. die parlamentswahlen haben noch nie eine sehr hohe beteiligung hervorgebracht, das letzte mal schon gar nicht, weil es auch nicht mehr nötig war. aber daran ist die opposition einzig und allein selbst schuld und sonst gar niemand.

wenn Sie jemanden nach dem Verstehen fragen, und so deute ich Ihr Post, sagt man das dann so?

Fragen Sie doch noch mal Ihre überaus große kolumbianische Verwandtschaft ...

du kannst offenbar noch nicht einmal richtig lesen, geschweige denn spanisch.

ich schrieb "entendido?", also "verstanden?".

und ja, das sagt man so, in kolumbien und auch sonst überall, wo man spanisch spricht.

que pena, nicolas! aber du bist ja doch ein reto und kein nicolas.

Asche au mein Haupt, da habe ich mich in der Eile wohl verlesen. Sorry an der Stelle, ist meiner nicht ganz perfekten Schulbildung zuzuschreiben.

Können Sie mir wohl verzeihen?

mir ist es egal, wenn du dich blamierst.

ich behaupte von mir nicht, die Weisheit gepachtet zu haben.

Wir hier in Costa Rica kennen diese Wahl natuerlich an. Wieso auch nicht?

Die echt umstrittenen Wahlen sind doch wohl eher im Iran und anderswo zu finden.

Ihr demokratisches Grundverständnis macht mir Angst und Bange.
Sie würden auch Wahlergebnisse anerkennen, wenn man den Leuten die Pistole an die Schläfe hält.

Das hatten wir auch schon mal. Das wollen wir nicht mehr.