Teheran kündigt Bau von zehn neuen Anreicherungsanlagen an

29. November 2009, 16:53

Jede so groß wie Natanz - Atombehörde soll zunächst an fünf Standorten mit Bau beginnen - Ahmadinejad: 250 bis 300 Tonnen Atom-Brennstoff jährlich

Teheran - Nach der Verurteilung durch die Internationale Atomenergieorganisation (IAEO / IAEA) verschärft der Iran die Gangart im Atomstreit. Wie der staatliche iranische Fernsehsender am  Sonntag berichtete, will Teheran zehn weitere Anlagen zur Uran-Anreicherung bauen. Die Atomenergiebehörde des Landes sei angewiesen worden, an fünf Standorten mit dem Bau neuer Anlagen zu beginnen. Fünf weitere Standorte sollen demnach in den nächsten beiden Monaten ausgewiesen werden.

Jeder der neuen Anlagen soll so groß sein wie die Anreicherungsanlage in Natanz. Erst vor wenigen Wochen hatte die iranische Regierung einbekannt, neben Natanz eine zweite Anreicherungsanlage bei Ghom (Qom) zu betreiben.

Zwanzigprozentiger Anreicherungsgrad

Mit den neuen Anreicherungsanlagen will der Iran 250 bis 300 Tonnen nuklearen Brennstoff im Jahr produzieren, zitierten staatliche Medien den iranischen Präsidenten Mahmoud Ahmadinejad am Sonntag. Er kündigte ferner an, sein Kabinett werde am Mittwoch über einen Plan beraten, Uran mit einem Anreicherungsgrad von 20 Prozent herzustellen.

Uran mit diesem Anreicherungsgrad ist unter anderem für medizinische Anwendungen erforderlich. Weil der Iran derzeit kein 20-prozentiges Uran herstellen kann, hatte die Internationale Atomenergieorganisation (IAEO / IAEA) vorgeschlagen, das iranische Uran im Ausland veredeln zu lassen. Der Iran wies dieses Kompromissangebot aber zurück, weil er seine Uranbestände nicht aus der Hand geben wollte.

Am Freitag beschloss daraufhin der IAEO-Gouverneursrat eine Resolution, in der Teheran zu einem Baustopp in seiner zweiten Anreicherungsanlage in Fordo bei Ghom (Qom) aufgefordert wird. Teheran sprach von einem "feindlichen Akt" und kündigte an, seine Kooperation mit der IAEO auf ein Mindestmaß zu verringern.

"Veraltete Spielchen"

Zuvor hat Teheran mit Konsequenzen gedroht. Die iranische Regierung könnte die Zusammenarbeit mit der IAEO "ernsthaft" reduzieren, warnte Parlamentspräsident Ali Larijani am Sonntag im Parlament in Teheran. Die USA und die anderen Mitglieder der sogenannten Sechsergruppe müssten ihre Einstellung zum Iran ändern. Durch ihre "veralteten Spielchen" würden sie keine weiteren Verhandlungen über das iranische Atomprogramm erreichen. 

Der Gouverneursrat der UN-Atomenergiebehörde hatte am Freitag den Iran für sein Verhalten im Atomstreit verurteilt. In der Resolution wird Teheran aufgefordert, den Bau seiner zweiten Uran-Anreicherungsanlage nahe der Stadt Qom "umgehend auszusetzen". Von den 35 Mitgliedern des Gouverneursrats stimmten 25 für die Resolution, auch China und Russland. Zuvor hatte der Iran ein Angebot der IAEO zur Uran-Anreicherung im Ausland ausgeschlagen.

Die USA und ihre Verbündeten, insbesondere Israel, beschuldigen den Iran, unter dem Deckmantel der zivilen Nutzung der Kernkraft an der Entwicklung von Atomwaffen zu arbeiten. Teheran bestreitet dies und beharrt darauf, dass sein Atomprogramm nur friedlichen Zwecken diene.

Bekenntnis zu Atomwaffensperrvertrag

Der Iran hatte sich zuvor ungeachtet der jüngsten Spannungen im Konflikt um sein Nuklearprogramm zum Atomwaffensperrvertrag bekannt. "Wir werden nicht voreilig reagieren und bleiben dem Atomwaffensperrvertrag verpflichtet", sagte der iranische Botschafter bei der Internationalen Atomenergieorganisation, Ali Asghar Soltanieh, am Samstag dem Nachrichtensender Khabar.

Dessen ungeachtet hat ein iranischer Abgeordneter am Samstag mit einem möglichen Austritt Teherans aus dem Vertrag gedroht. Das Parlament könne über einen solchen Schritt beraten, wurde Mohammad Karamirad von der amtlichen Nachrichtenagentur IRNA zitiert.

Außerdem könne ein Stopp der bisher routinemäßig erlaubten Inspektionen iranischer Atomanlagen durch die IAEO erwogen werden, sagte Karamirad. Seine Äußerungen spiegeln häufig die Meinung der Regierung wieder.

Iran pocht auf Recht auf ziviles Atomprogramm

Teheran verteidigte einmal mehr sein Recht auf ein ziviles Atomprogramm. Der einflussreiche konservative Geistliche Ahmed Khatami sagte am Samstag, die internationale Gemeinschaft stehe in der Pflicht, den Iran mit nuklearen Brennstoffen für seinen Forschungsreaktor zu beliefern. Sollte die IAEO nicht kooperieren, werde das Land Uran selbst höher anreichern. "Das ist legal und im Einklang mit internationalen Garantien", sagte Khatami beim Gebet zum islamischen Opferfest Eid al-Adha an der Universität von Teheran. Khatami sagte weiters, die Resolution der IAEO habe einen "vollkommen politischen" Hintergrund.

Im Atomwaffensperrvertrag haben sich 184 Länder ohne Atomwaffen verpflichtet, auf eine nukleare Bewaffnung zu verzichten. Der Westen wirft dem Iran vor, sein Atomprogramm auch für die Entwicklung von Atombomben nutzen zu wollen.

Die Resolution werde keine Auswirkungen auf das iranische Atomprogramm haben, sagte Soltanieh. Sanktionen und Resolutionen hätten schon in der Vergangenheit nichts bewirkt und die atomaren Kenntnisse des Irans nur verstärkt. Seine Land werde die Zusammenarbeit mit der IAEO nach der Resolution auf ein Mindestmaß einschränken und sich nur noch an die Bestimmungen des Atomwaffensperrvertrages halten, sagte Soltanieh weiter. Das bedeute, dass IAEO-Inspekteure die Atomanlagen im Iran nur noch mit vorheriger Genehmigung inspizieren können. (APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 132
1 2 3 4
DAS SCHLAGLOCH UND SEIN KIND
00
1.12.2009, 12:21

Teheran kündigt Bau von zehn neuen Anreicherungsanlagen an

unmöglich für den Iran das würde 200 jahre dauern bis die so weit sind,mit dem Tempo die der Iran vorlegt können die nicht mal in 20 Jahren eine A reaktor bauen.
ausserdem ist es eine Kosten frage.

nur heisse luft,die benehmen sich wie kleine kinder.

Gerhard Bichler1
21
30.11.2009, 20:46
Der Westen will Krieg.,.

Bis Freitag konnten die Kontrolleure der Atomenergiebehörde IAEA unangekündigte Kontrollen im Iran durchführen. Das war ein Zugeständnis des Iran an die Weltgemeinschaft, das weit über die rechtlichen Rahmenbedingungen der IAEA hinausging! Es sei daran erinnert, dass Israel als Atomwaffenbesitzer niemandem irgendwelche Kontrollen zulässt! Ab sofort darf die IAEA nicht mehr frei im Iran inspizieren. Das bedeutet, dass IAEA-Inspekteure die iranischen Atomanlagen nur noch mit vorheriger Genehmigung inspizieren können. Die Zusammenarbeit wird auf ein Mindestmaß beschränkt, auf das Maß der Bestimmungen des Atomwaffensperrvertrages.

http://tinyurl.com/yby4jow

Fritz Wunderlich
00
2.12.2009, 13:04

falschmeldung, auch in israel kontrolliert die iaea

dekorhippe
11
1.12.2009, 10:07
der iran will den krieg, weil:

- er medial nur gewinnen kann (sehen sie sich mal die beiträge hier im forum an), da er sicher als opfer durchgeht
- die uranproduktion evtl. 2-3 jahre zurückgeworfen wird, ein weiterer angriff aber aufgrund der medialen/öffentlichen schelte nicht zu erwarten ist.
- es gelingt die bevölkerung hinter der regierung zu versammeln.
- er weiß, dass sich die usa kaum noch einen weiteren krieg leisten können, ohne ihre stützpunkte im irak etc. großen gefahren auszusetzen.
- er damit einen weiteren keil zwischen europa, china, usa und russland treiben kann.

und dass es dazu kommen wird ist halt auch so gut wie sicher, weil ein atomar bewaffneter iran in der israelischen wahrnehmung eine fundamentale existenzbedrohung und damit nicht hinnehmbar ist

0Stoney0
10
30.11.2009, 20:07
Wieviele Menschen müssen noch sterben

und sich terrorisieren lassen, bis für das Iranische Regime die letzte Stunde schlägt?

Die eigene Bevölkerung wünscht sich Frieden und Demokratie - Das wird aber durch das Regime im Namen der religion unterdrückt.

Ein moderner Kreuzzug - allerdings gegen das Juden und Christentum.

Stoppt den Wahnsinnigen endlich bevor die erste Kernwaffe auf Israel abgeschossen wird - das traue ich dem Regime zu. Und wenn ich mich nicht irre war der genaue Wortlaut:
Israel muss von der Landkarte verschwinden

Entsetzen!
00
2.12.2009, 10:33

Gegenfrage: Wieviele Menschen müssen noch sterben und sich terrorisieren lassen, bis für das US-Regime die letzte Stunde schlägt???

personal antivirus
47
30.11.2009, 17:42
mir geht die ganze thematik langsam gewaltig auf die nerven!

aber irgendwie hab ich bei denen kein gutes gefühl mehr!!

da versucht ein unsympathisch-gefährliches regime mit der atomkeule weltpolitik zu spielen.

ich hoffe, dass die israelis gute und treffsichere piloten haben.

Lichtfreak
00
3.12.2009, 07:56
Der Westen begreift nicht

dass es eine Win-Win Situation braucht, um dieses regime zum Einlenken zu bringen.

Die Mullahs müssen es als Sieg verkaufen können, dann funktioniert es.

Daran ist "der Westen" aber sowieso nicht wirklich interessiert.

Die Saudis sind halt die Lieblinge und wollen keine Miniweltmacht in der Region.

0Stoney0
00
30.11.2009, 19:58
Keine Angst

Israel hat einer der besten Luftwaffen. Wird ja durch die US Regierung seit Ewigkeiten finanziert.

Das Israel allerdings den Luftüberlegenheits Kampfjet - Raptor besitzen habe ich gerade durch Recherchen gefunden.

Israel könnte mit dem Jet Punktgenau in Europa Ziele zerstören und niemand in Europa würde nur annähernd wissen was passiert ist.

Die Iranischen Atomanlagen sind nach einem Angriff Geschichte. Bleibt nur zu hoffen daß dabei keine Radioaktivität austritt.

Entsetzen!
11
2.12.2009, 10:37

Immerhin haben sie ja auch punktgenau den österreichischen UNO-Soldaten ermordet, und im Gaza 1500 Zivilisten.

Bin schon gespannt, wie gut sie gegen die russischen S-500-Luftabwehrsystem bestehen.
Die sollen ja auch nicht schlecht sein ...

http://www.youtube.com/watch?v=qLBQW5c3q1Q

Fritz Wunderlich
00
2.12.2009, 13:05

noch einer, der auf putin hofft

Hansi Huber
22
30.11.2009, 15:42
was nun?

Sagt der Iran, dass sie sowas bauen, gibt es einen Aufschrei.
Sagt er es nicht und baut trotzdem, ist die Empörung auch groß.

Markus M.
11
30.11.2009, 19:18
Ist ja auch nicht die Frage,

ob sie es zugeben oder nicht. Die Empoerung liegt darin, dass sie Atombomben bauen wollen. Naiv, wer wirklich glaubt, dass es denen um friedliche Nutzung der Atomenergie geht.

Andreas S.
06
30.11.2009, 14:05

Die von pres A. angegebene menge von 250.000kg LEU pro jahr reicht fuer 15 AKWs (1GW elektrisch).

Wie viele bomben kann man damit bauen? Die Anreicherung ist ein nicht linearer prozess -> mit schluss rechnen gehts nicht. Muss ueber den umweg der masseinheit fuer anreicherung rechen: SWU (separative work unit)
http://en.wikipedia.org/wiki/Isot... rk_unit.29


von natururan ausgehen brauch man um 250.000kg 4% uran anzureichern 1319000 kgSWU

mit 1319000 kgSWU kann man in der selben anlage auch
6836kg 90% uran herstellen (von natur uran ausgehend).

Ein guter bomben bauer kann aus 6836kg etwa 1000 atombomben herstellen. (ein schlechter 350)

so go
25
30.11.2009, 14:03
a new world order has been established

„Es existiert eine Schattenregierung mit ihrer eigenen Luftwaffe, ihrer eigenen Marine, ihren eigenen Geldbeschaffungsmechanismen sowie der Möglichkeit, ihre eigene Vorstellung nationaler Interessen durchzusetzen, frei von allen Kontrollen und frei vom Gesetz selbst.“

– US-Senator Daniel Inouye während der Senatsanhörungen zur Iran-Contra-Affäre (1986)

m. s.
23
30.11.2009, 12:07
Was nun? Was tun?

Wie die Reaktionen auf die Politik des Iran aussehen könnten oder sollten behandelt das Symposium "Wie dem iranischen Regime begegnen?" am 1. Dezember im Haus der Begegnung, Wien 6.:

http://at.stopthebomb.net/de/sympos... 011209.php

Es wird Vorträge von Ilan Berman (American Foreign Policy Council, Washington) und Amir Taheri (Journalist, London) und anschließend eine Podiumsdiskussion geben.

Die Themen sind:
Das iranische Nuklearprogramm, die Rolle der Revolutionsgarden in der iranischen Wirtschaft, die Bedingungen für einen Regime Change, die Rolle des Westens zwischen Appeasement und Sanktionen und die iranische Opposition.

logitech
00
1.12.2009, 09:54

"Überhaupt reden die Wortführer der Kampagne derzeit wenig von der iranischen Bombe und dafür umso mehr von den Menschenrechten. Bevor die USA und Israel vielleicht schon demnächst den Iran mit einem jahrelangen Krieg überziehen, gibt sich die Kampagne noch einmal ganz sentimental der Sympathie für die iranischen Frauen, für alle iranischen Demokraten, ach und eigentlich für die gesamte iranische Bevölkerung hin."

http://www.jungewelt.de/2009/11-25/030.php

Mostbluzer
31
30.11.2009, 11:53
point of no return !? isr. Luftwaffe: "The time for hard decisions is fast approaching,"

iran wird wohl erkennen, dass alles nix bringt und somit der isr. angriff bevorsteht. besonders in israel tat sich vorige woche einiges:

Barak was flashing signals to the Lebanese and Syrian governments - as well as the Palestinian Hamas in Gaza - that they risked their countries being totally devastated if they opted to retaliate on Iran's behalf for an Israeli strike on the Islamic republic nuclear installations.
Vilnai promised to present the government with a complete missile defense program for the population within two weeks. !!!
Sirenennübungen und umfassende Bunkerbauten in israel ...his plan would provide for the rapid fortification of residential buildings and the enforcement of walls in apartments and stair wells

rudi rednose
31
30.11.2009, 10:37
Statt dem permanenten Herumlavieren sollte man sich

daran gewöhnen, dass der Ahmadi-Dschihad als persönliche Lebensleistung, seinem Volk die Bombe bringen wird.

Ungefähr gleich beunruhigend, wie die Pakistanischen und Koreanischen Gegenstücke. Irgendwann wird wohl auch eine davon zum Einsatz kommen, dafür wurden sie ja gebaut.

Vielleicht wären eine grundsätzlich andere Politik und Diplomatie die Mittel der Wahl, um diesen Zeitpunkt möglichst lange hinauszuzögern.

Hansi Huber
22
30.11.2009, 15:44
Lebensversicherung

Die Atombombe beendet dann die Angriffspläne und sichert damit den Frieden in der Region. Der Irak hatte keine Bombe und wurde prompt "befreit".

diamant
00
30.11.2009, 19:02
Was bekomme ich wenn sie falsch liegen?

DAS SCHLAGLOCH UND SEIN KIND
01
1.12.2009, 12:22

eine Miniarette.

so go
12
30.11.2009, 13:56

mit dem unterschied, pakistan und nordkorea haben den atomwaffensperrvertrag GAR nicht unterschrieben und bleiben deshalb ebenso schadlos wie indien und israel.

Fritz Wunderlich
10
30.11.2009, 15:48

als quargelexperte machst du dich

so go
02
30.11.2009, 17:06

ich und experte? hehe danke =)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 132
1 2 3 4

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.