"Tatort"-Vorspann: Grafikerin klagt Rechte ein

27. November 2009, 17:28
  • Artikelbild
    foto: repro wdr

Nicht die Produktionsfirma, sie alleine habe die Titelsequenz erfunden und das Drehbuch umgesetzt

Die Rechte auf den Tatort-Vorspann klagt eine Grafikerin gegen den Bayerischen Rundfunk ein: Nicht die Produktionsfirma, sie alleine habe die Titelsequenz erfunden und das Drehbuch umgesetzt. Laut "Süddeutsche Zeitung" bekam sie damals knapp 1300 Euro. Der Streitwert liegt laut Klägeranwalt bei 150.000 Euro. Zudem soll der Name der Klägerin als Erfinderin im Abspann genannt werden. Der Vorspann kündigt seit 1970 die Tatort-Krimis an und löste schon mehrmals Streit aus. (dpa, DER STANDARD; Printausgabe, 28./29.11.2009)

Kommentar posten
20 Postings
LCD
51
29.11.2009, 00:31
Prima!

Ich habe vor Jahren für eine Firma Computer verkauft und dafür monatlich € 1600,- bekommen. Jetzt sehe ich aber dass die Firma nach 20 Jahren ohne mich immer noch Computer verkauft. Logisch dass ich sie auf € 500000 verklagen muss, denn so geht das nicht. Es steckt mein geistiger Eigentum dahinter weil ich die Geräte sehr kreativ den Kunden angedreht habe (z.B. um einem Architekten Lautsprecher zu verkaufen, benutzte ich das Totschlagargument "Multimedia").

system1
01
30.11.2009, 13:48
du liegst garnicht so falsch!

hast du nämlich damals an einen neuen kunden verkauft, bekommst du weitere 5 jahre die provision für alle weiteren käufe, die der kunde bei dieser firma tätigt. interessant, gell? nicht gewußt? ojeh.....

Gerhard1967
00
29.11.2009, 16:07
Nicht alles was hinkt ...

... ist ein Vergleich.

Liebe Grüße

honiggoscherl
 
11
29.11.2009, 11:59

ich verstehe nicht, wer hier rot gibt.
lt. artikel wird nur ersichtlich, daß jemand sehr kreativ versucht, geld zu schinden. ebenso wie der poster "LCD".

Gerhard1967
11
29.11.2009, 16:06
Dann haben Sie nichts verstanden


Liebe GRüße

mistvieh666
 
24
28.11.2009, 19:16

bei jeden arbeitsvertrag steht dort, das alles was du machst der firma gehoert, was soll der bloedsinn?
da koennt ja auch der typ, der die grasser homepage dann tatsaechlich gemacht hat die 300_000 euro einklagen.
sie mag ja moralisch im recht sein, aber wenn das leben so laufen wuerde, waere ich jetzt multimillionaer.

salbeitee
00
29.11.2009, 22:26

in jedem arbeitsvertrag... wenn schon.

Zaubersalz
00
28.11.2009, 21:49
Und nicht nur das...

...Jetzt nach 2 Jahrzehnten kommt's auf die Idee?! Hat sie das Intro jetzt erst zufällig mal im TV gesehen? Als Produktionsfirma sofort wegen übler Nachrede zurückklagen :-)

sektionschef vom salzamt
00
28.11.2009, 12:01
bekam sie damals knapp 1300 Euro.

sskm.
es ist auch in einer firma oft ein einzelner, der einen gesitesblitz hat -- zu dumm, dass ihr dieser ruhm nicht als "privatperson" zuteil geworden ist.

nur: hätte sie als privatperson überhaupt die chance gehabt, sich televisionär zu verewigen ???

uncle sam3
00
28.11.2009, 09:37
gut so

- wird aber schwierig.

warum erst jetzt?

in D gibt es auch ein grafiker, der behauptet das VW logo gezeichnet zu haben - der wartet auch schon verdammt lange auf seine kohle...

Mr. Bubbles
21
28.11.2009, 00:09

kurz gesagt: ihr habt geld. ich will es.

hmmm. nennt man sowas in internationalen gewässern nicht piraterie?

Der sich den Wolf tanzt
00
28.11.2009, 15:27
nein. humanitäre hilfe!


Meuterei auf der Boeing
00
27.11.2009, 22:23

Leider wurde der ausgezeichnete Abspann in den letzten Jahren adaptiert bzw. verkürzt. Das Original ist das letzte Relikt einer grandiosen Fernsehreihe.

hans wurst
 
43
27.11.2009, 18:01
da will sich wieder eine wichtig machen

und schnelles Geld kassieren

Queen of Sheba
 
00
27.11.2009, 19:48
Vielleicht hat die Produktionsfirma Werkrechte verkauft, die sie gar nicht besaß ?

Soll schon vorgekommen sein ...

Misoskop
02
28.11.2009, 00:24
Sehr eilig hatte sie's ja nicht

Wenn sie nicht gerade die letzten 30 Jahre am Hindukusch gewohnt hat, dann hat sie sich ziemlich viel Zeit gelassen, ihr "Recht" zu entdecken.

Gold Digger, so wie diese [ZENSIERT] mit den Rot-Kutten-Fotos von der K[ZENSIERT]tascha. Wobei die immerhin nur ein halbes Jahr gewartet hat, ehe sie aus ihrem Kellerloch gekrochen kam.

Queen of Sheba
 
01
28.11.2009, 12:44
Sollte ihr Werk widerrechtlich genutzt werden, warum sollte sie dann verzichten ?

Misoskop
01
28.11.2009, 19:12
Unredlich

Weil es unredlich ist, sich 30 Jahre lang den Tatort reinzuziehen und nichts zu sagen, um dann irgendwann riesige Forderungen zu stellen.

Da gehört zwingend eine vernünftige Verjährungsfrist ab Kenntniserlangung der Verwendung her.

TomSim67
00
29.11.2009, 17:18

2000 Euro pro Nutzungsjahr find' ich moderat.

GevatterTod
00
28.11.2009, 22:23
jetzt habven sie erfasst was ein Patenttroll ist

der macht genau das mit Patenten!!

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.