11 konservative, 10 liberale, 5 sozialdemokratInnen, 1 parteiloser - dem ergebnis der eu-wahlen entspricht diese verteilung nicht ganz...

In dieser Aufzählung kann aber etwas nicht stimmen, schließlich sind sowohl Stefan Fühle aus Tschechien als auch der Rumäne Dacian Ciolos parteilos.....

dann sind's halt 9 liberale. dennoch ist es tatsache, daß es mehr liberale als sozialdemokratische kommissarInnen gibt. und das entspricht weder dem ergebnis der letzten eu-wahlen (SPE 184 vs. ALDE 84) noch der zusammensetzung im eu-rat (SPE 8 vs. ALDE 4).

sondern eher die ergebnisse in den einzelnen nationalwahlen.

und dann gibts natürlich noch ein paar so länder, die trotz roter regierungschefs schwarze kommissare entsenden ;-)

Und hast du erwartet, dass die Wahlen irgendetwas mit der Verteilung der Posten zu tuen haben?
Diese Sache ist hochpolitisch und die großmächtige EU wird sich das kaum durch Wahlen verhunzen lassen - Ohne diesen all 4 järhlichen Hahnenkampf wäre das politische Leben ja langweilig!

Ich finde, dass wir es mit Frau Kroes, Herrn Hahn, Herrn Tajani, Herrn Rehn und Herrn Ciolos diesmal bestmöglich getroffen haben, im Angesicht der verbleibenden Möglichkeiten sind beinahe alle genannten Personen eine gute Wahl!

...die haben immerhin jahrelange Erfahrung mit Inneneinrichtung!

schade, hab mir wirklich hoffnungen gemacht, dass ich als Kommissionar für sinnlose postings nach brüssel übersiedeln darf.... schade irgendwie....

dass bei der Ressortauslegung von vornherein die Anzahl der Ressorts festgelegt ist und somit kommt (meine Meinung nach) zu solchen Absurditäten:

Slowenien: Janez Potocnik - Umwelt
Dänemark: Connie Hedegaard - Klimaschutz
oder
Niederlande: Neelie Kroes - Digitale Agenda (???)
oder
Lettland: Andris Piebalgs - Entwicklungshilfe
Bulgarien: Rumiana Jelewa - Humanitäre Hilfe, Krisenschutz

wobei es neben diesen seltsamen punkten doch auch erfreuliches gibt, z.b. wurden endlich inneres und justiz voneinander getrennt.

oder wenn es schon ein ressort für unternehmen und industrie gibt, eines für handel, eines für wettbewerb und eines für binnenmarkt und dienstleistungen - was sind dann bitte die kompetenzen des wirtschaftskommissars?

janez potocnik und umwelt!? slowenische politik ist so grün wie h.c.s. 3 bier bestellt hat
also gar nicht

...es gibt drei grüne parteien (kasperltheater-parteien) die nur scheinbar grün sind

Wie wir sehen können, ist einiges doch ganz anders passiert, als die Medien uns weismachen wollten.

Z.B. gewann das Match zwischen Ö und Slowenien um das Forschungsressort dann doch Irland.

Für wen regiert die EU eigentlich?

Für uns oder doch für wen anderen?
Wer es noch immer nicht verstehen mag, für den habe ich hier ein Video zum Nachdenken.

http://www.youtube.com/watch?v=f... PL&index=1

ein Multitalent:
war schon Finanz-, Wirtschafts-, Industrie-, Aussen- bzw Sozialminister
er hat für eine Werft gearbeitet, eine Werbeagentur und eine Textilfabrik, gelernt hat er Wirtschaftsprüfer und er kommt aus einer Nationalistenpartei

also da darf man sich nicht viel erwarten....

Also hat's doch nie eine Chance für Molterer als LW-Kommissar gegeben - doch alles nur Parteigefällige G'schichteldruckereien gewesen und das gute alte Sozi-Bashing...

Ihre Argumentation versteh ich nicht.

...dass Rumänien der Agrarkommissar zugesagt sei und auch die Wahrscheinlichkeit dass Ö nach 10 Jahren Fischler schon wieder das Ressort besetzen könnte auch dadurch gegen Null gehen würde.

Nach dem aussprechen für B F-W von Faymann wurde dann die ÖVP Legende geboren und stetig medial verbreitet, dass die SPÖ ein fast sicher erscheinendes LW-Ressort verhindert hat.

Alles PR-G'schichtln wie man wieder einmal am Endergebnis sehen kann.

Das stimmt ja nicht. Vielmehr ist es Usus, dass ein Land, welches überproportional von den EU-Förderungen profitiert (und noch dazu korruptionsanfällig ist), den Agrarkommissar nicht bekommt.

Dass der Rumäne es doch bekommt, ist daher eher eine Notmaßnahme und potentiell für die EU-Nettozahler schädlich.

"Es wurde schon zu einem recht frühen Zeitppunkt davon gesprochen, dass Rumänien der Agrarkommissar zugesagt sei"
Ja? Ich hab das Ganze leider nicht so aufmerksam verfolgt. Wer hat wann davon gesprochen?

Zu beginn der ganzen Farce auch Mayer hier im Standard, in der Presse war mal eine ähnlich klingende Einschätzung (aber wer weiß ob's unterschiedliche Quellen waren) und wenn ich mich nicht täusche hab ich im Spiegel oder der Zeit rund um das Irland-Referendum eine kurze Überlegung zu den anstehenden Kommissarsbesetzungen gelesen.

Ich hab jetzt ein wenig im Internet recherchiert und auch einiges gefunden, allerdings kein Gerücht, dass Rumänien der Posten bereits frühzeitig fix zugesagt worden wäre.

Aber eben scheinbar eine inoffizielle positive Absicht, deshalb auch die frühe Festlegung von Rumänien auf ihren Ex-Landwirtschaftsminister.

Ich war der Meinung, das zumindest Mayer das in seinem EU-Blog geschrieben hätte, aber nach rascher Durchsicht muss das dann noch früher in einem seiner Artikel geschrieben gewesen sein...

...Macht hineinzugeheimnissen. Sarkozy und Merkel ist es völlig egal, wer unter ihnen einen Kommissarposten hat.

"Regionales" ist genau das Richtige für den Hahn (er ist und bleibt ein kleinkarierter Regionalheinzi)