Festnahmen zur DNA-Gewinnung

25. November 2009, 12:36

Britische Polizei hat seit 1995 die weltgrößte DNA-Datenbank aufgebaut - 75 Prozent der jungen Schwarzen erfasst

London- Die britische Polizei nimmt nach Erkenntnissen einer Regierungskommission immer wieder Menschen fest, um ihnen DNA-Proben abzunehmen. Mittlerweile seien auf diese Weise die genetischen Profile von knapp drei Viertel aller schwarzen Männer zwischen 18 und 35 Jahren in der britischen DNA-Datenbank gespeichert, teilte die Kommission für Humangenetik am Dienstag mit.

Derzeit seien darin die DNA-Profile von rund 5,9 Millionen Menschen zu finden, was einem Anstieg um 40 Prozent binnen zwei Jahren entspreche. Es handelt sich um die größte derartige Datenbank der Welt. Österreich hat rund 110.000 Profile und liegt damit auf Platz drei.

Eine Million Unschuldige

Einige ethnische Gruppen sind der Kommission zufolge in der Datenbank unverhältnismäßig stark vertreten und die jungen Schwarzen sogar "sehr stark überrepräsentiert". Wie die Experten weiter mitteilten, enthält Datenbank die genetischen Merkmale von etwa einer Million Menschen, die sich nichts zu Schulden kommen haben lassen.

Der Kommission liegt ein Schreiben eines ehemaligen Polizeikommissars vor, wonach Menschen, die sich geringfügiger Gesetzesübertretungen schuldig gemacht haben, nur zur Gewinnung von DNA-Proben festgenommen werden. Der Beamte berichtet, dass während seiner aktiven Dienstzeit solche Fälle einfach eine Ladung vor Gericht zugestellt bekamen.

Die DNA-Proben bleiben in der Datenbank, auch wenn der Festnahme keine Verurteilung folgt. Die Polizei nimmt nämlich an, dass einmal Festgenommene früher oder später Verbrechen begehen könnten. Die Kommission schlägt in ihrem Bericht vor, dass die genetischen Profile festgenommener, aber nicht verurteilter Menschen für sechs Jahre gespeichert werden. Nach derzeit gültigem Gesetz werden alle Daten auf unbegrenzte Zeit gespeichert.

Kritik am Überwachungsstaat

Datenschützer kritisieren, dass am Tatort gefundene DNA-Spuren als einziges Beweismittel unzuverlässig sind, weil sie auch vom wirklichen Täter dort hinterlegt worden sein könnten.

James Brokenshire, innenpolitischer Sprecher der konservativen Tory-Partei, warf Premier Gordon Brown vor, einen "Überwachungsstaat errichten zu wollen, in dem jeder als potenzieller Verdächtiger behandelt wird." Die Einrichtung der DNA-Datenbank wurde 1995 unter Tory-Premier John Major angeordnet. (red/APA)

 

 

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 125
1 2 3
Randalf X.
00
1.12.2009, 05:41
Wäre interessant ...

zu wissen wie das Verhältnis zwischen Schwarzen und Weißen DNA-Proben aussieht wenn man die 1 Mill. Unschuldigen wegnimmt. Dann sieht man ob es wirklich Rassismus oder doch nur kulturelle Unterschiede sind.

emanze c
01
14.12.2009, 23:46

hmm.. "kulturell" oder doch vielleicht sozioökonomisch!?

Unzeit-gemäß
02
27.11.2009, 14:18
Mal grundsätzlich zu den Argumenten der Totalen Prävention

1. "Diese eine Maßnahme erscheint ist doch harmlos."

Aber in der Summe ermöglichen DNA-Datenbank, Onlineprotokolle und Innenstadt-Videoüberwachung eine lückenlose Überwachung der Bevölkerung. Stasi2.0

2. "Ich habe nichts zu verbergen. Ich tue doch nichts illegales."

AUCH LEGALE Verhaltensweise können, wenn die falschen Leute davon erfahren, sehr unangenehme Folgen haben! (Man denke an Homosexualität, Gewerkschaftsmitgliedschaft, private Probleme, kritische Äußerungen über Chefs, Lehrer u. ä.). Außerdem weiß man ja nicht, wer in 5 Jahren regiert. Wenn aus diesen Gründen die verbrieften Freiheiten nur noch ganz vorsichtig und zögernd genutzt werden, kommt dies einer Abschaffung dieser Freiheiten gleich.

Unzeit-gemäß
01
27.11.2009, 14:52

3. "Ist nicht jedes verhinderte Gewaltverbrechen die Einschränkung der Freiheit wert?"

Mit einem derart verabsolutierten Gebot des Schutzes von Leben und Gesundheit könnte man auch Autofahren, Sport- und Konzertveranstalungen, Flugverkehr, das halbe Wirtschaftsleben u. v. m. verbieten. In letzter Konsequenz könnte man Überwachungskameras in jedem Zimmer jeder Geschäfts- und Privatwohnung fordern.

Interessanter Weise wird auch nie thematisiert, WER WEN überwacht und wer 'die Wächter bewachen' soll. Ganz selbstverständlich sitzen die einen unsichtbar hinter der Kamera und die anderen gut ausgeleuchet vor der Kamera. Wissen ist Macht!

Shlehushi
00
26.11.2009, 23:18
Ich hab keine Geheimnisse

ich spuck denen gerne in den Napf, mich müssen sie nicht festnehmen!

Aber wenn ich was zu verbergen hätte ....

wirdeinlichtleinseinamendedestunnels
00
26.11.2009, 19:55
bei allem

nötigen optimismus: gendaten u. genbeeinflussung werden bald jede noch so unvorstellbare manipulation bzw. schweinerei ermöglichen...
change.

Lorelei Sonnenschein
00
26.11.2009, 17:48
75 Prozent der jungen Schwarzen erfasst

...was soll die Schei**e?

Zur Strafverfolgung/Aufklärung von Delikten werden diese Daten sicher nicht verwendet.

Big brother lässt grüssen...

Europa und deren Politiker werden immer unheimlicher!

AlBundyFan
 
00
26.11.2009, 11:01
DNA-Spuren sind mMn alleinig unzulässig

wenn ich zb. heute bei herrn XY in der Wohnung bin und er wird morgen ermordet findet man meine DNA auf in seiner Wohnung.

wenn er in der früh sogar dieselbe Kleidung anzieht wie am vortag findet man meine DNA sogar auf seiner Kleidung.

DNA würde also nur helfen, wenn ich aussage, daß ich Herrn XY nicht kenne und/oder niemals in seiner Wohnung war aber niemals,daß ich zum Zeitpunkt seiner Ermordung in der Wohnung war.

deshalb kann ein DNA-Beweis natürlich auch niemals allein für einen Schuldspruch ausreichen.

Gibts Denn Das
14
26.11.2009, 09:21
DNA-Spuren unzuverlässig

"Datenschützer kritisieren, dass am Tatort gefundene DNA-Spuren als einziges Beweismittel unzuverlässig sind, weil sie auch vom wirklichen Täter dort hinterlegt worden sein könnten."

das ist ein wichtiger punkt! der macht vieles in dieser teuren überwachungsstaat-aktion fragwürdig.

Shlehushi
00
26.11.2009, 23:20
Zum Beispiel bei einer Vergewaltigung ...

ezialist
02
26.11.2009, 11:12
stimmt

ezialist
52
26.11.2009, 07:46
fast nur Schwarze?

das macht Sinn...

fast jeder Mensch hat irgendwann mal einen Blödsinn gemacht für den er vielleicht sogar ins Gefängnis kommen könnte - den meißten passiert nichts, weil die Polizei sich vornehmlich um wichtigere/schwere Fälle kümmern muß...

hat man jetzt die DNA aller Menschen einer Gruppe, dann wird man selbst Bagatell-Delikte dieser Gruppe sofort lösen können...

es entsteht zwangsläufig ein Bild, daß diese Gruppe besonders böse ist, dabei kommt von denen nur keiner mehr durch...

jetzt sagen einige, daß sie sowieso nichts zu verbergen haben - darum geht es nicht...

Nummer6
43
26.11.2009, 02:56
Rassismus?

Aber nicht doch.
Nein, absolut nicht!
im 3. Jahrtausend?
Würden wir nie!!!
(auch wennns daffürrrr Grünnde gibt!!!!)

PS: hatten wir schon: zB.: 1933, 1938, etc.(davor und danach)

Lorelei Sonnenschein
00
26.11.2009, 17:51
@Nummer6

..die Ka**e ist am Dampfen!
Eine liebe alte Bekannte, 82 Jahre, sieht auch sehr viele Parallelen zu damals...

Lethawae
44
26.11.2009, 08:18

So übel ich die ganze Sache finde, aber den reflexartigen Vergleich mit 1938 halte ich für schwer überzogen.
Ich bin zutiefst überzeugt davon, daß in UK kein Genozid an Schwarzen geplant ist.

insertnamehere
 
00
27.11.2009, 10:43
Und selbst WENN das so wäre.

Wozu brauchert man zu dessen Vorbereitung DNA-Proben?

mistvieh666
 
21
26.11.2009, 02:20

gut, ich halte es fuer schlecht, dass wir in oesterreich erst 110_000 und nicht schon 8 mio DNA profile haben.
datenschutz dient zum schutz einer verbrechischen minderheit.
und diese verbrecherische minderheit sind nicht die paar kiffer und ladendiebe sondern hauptsaechlich korrupte entscheidungstraeger.

wirdeinlichtleinseinamendedestunnels
02
26.11.2009, 00:44
gehört mein (dein) körper

noch mir (dir)?

TheMarti
00
25.11.2009, 22:33
In Schweden ist die DNA der gesamten hier geborenen Bevölkerung gespeichert

Angeblich nur für Forschungszwecke; in Einzelfällen aber auch schon von der Polizei benutzt. Wie kann England da die Nr. 1 sein? [Schweden hat 9M Einwohner]

Brücke
11
25.11.2009, 22:46

Beleg ?

Almöhi1
01
25.11.2009, 22:40

Sehens deshalb reg ich mich darüber gar nicht auf.

Und auserdem wird in spätestens 20 Jahren sowieso jedem neuen Säugling von standardmäßig ein Chip mit Gesundheitsdaten und allen drum und dran eingepflanzt ! Alles nur eine Frage der Zeit !

gutartiger Bösmensch
00
26.11.2009, 08:33
"Und auserdem wird in spätestens 20 Jahren sowieso jedem neuen Säugling von standardmäßig ein Chip mit Gesundheitsdaten und allen drum und dran eingepflanzt ! Alles nur eine Frage der Zeit !"

Klar, wenn sich die Bevölkerung nicht dagegen wehrt sondern wie Schafe brav über sich ergehen lässt.

Ernst Marx
00
26.11.2009, 11:05

wenn die Herrn in Brüssel befehlen werden wir in vorauseilenden Gehorsam den Menschen den Chip schon jetzt einpflanzen.
"So schauts aus "

wwelv folig
02
25.11.2009, 22:22
orwell dreht sich im grabe um...

die menschen müssen ja alle psychisch krank werden bei so einem kranken überwachungsstaat...leider sind wir auch am besten weg zur totalen überwachung...leider merkens bzw tun dagegen, nur die wenigsten etwas, schließlich ist es unserer sicherheit wegen. jaajaaa, klar!

wirdeinlichtleinseinamendedestunnels
00
26.11.2009, 00:35
hier gehören die ursachen

der konflikte behandelt nicht die ursachen des menschlichen lebens.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 125
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.