Pucher tritt als Ligachef nicht mehr an

23. November 2009 21:19
  • Artikelbild
    Foto: apa

    Bundesliga-Präsident Martin Pucher stellt sich nicht der Wahl am 7. Dezember und schlägt Sturms Hans Rinner vor.

Der Mattersburg-Obmann schlägt Sturms Hans Rinner als seinen Nachfolger vor

Mattersburg - Martin Pucher, der Obmann des SV Mattersburg, wird der Bundesliga nicht mehr als Präsident zur Verfügung stehen. Eigentlich, sagt er, wollte er schon vor einem Jahr zurücktreten. Dann taten das aber hintereinander Josef Hickersberger als Teamchef und ÖFB-Präsident Friedrich Stickler. "Ich wollte aber einen ruhigen Übergang." Und so dient Pucher eben die volle Periode. Am 7. Dezember wählt die Hauptversammlung seinen Nachfolger.

Dass er sich eine weitere Periode nicht mehr antut, liege auch daran, dass er ein wenig die Motivation verloren hat durch die seltsame Wiederkehr des "Immergleichen" wie die Reform der Ersten Liga. "Wenn innerhalb von zwölf Monaten dieselbe Sache wieder behandelt wird, dann muss einem fad sein. Und fad war mir in meinem Leben noch nie."

Der 53-jährige Pucher zieht eine stolze Bilanz seiner vierjährigen Präsidentschaft. Immerhin habe der unter seiner Federführung etablierte Österreicher-Topf gegriffen, das Schiff Bundesliga habe im Sturm der Grazer Insolvenzen nur geschaukelt, die wirtschaftliche Basis der Vereine wurde durch die Lizenzregulierungen konsolidiert, auch die Liga selbst verfüge nun über ein Eigenkapital von 3,5 Millionen Euro.

Dass immer wieder seine Doppelfunktion als Vereins- und Ligapräsident kritisiert wurde, mag er nicht kommentieren, führt dies lieber auf "fehlendes Wissen über die Unabhängigkeit der Senate" zurück. "Der Präsident hat auch nur eine Stimme, ist mehr ein Mediator, der sich Mehrheiten suchen muss."

Besonders heftig kam diese Kritik immer wieder von Rapid. Rudolf Edlinger hat zuletzt den Tipp-3-Chef Dietmar Hoscher ins Präsidentenrennen geschickt. Mattersburg nominierte Sturm-Präsidenten Hans Rinner. Am kommenden Freitag wird die Präsidentenkonferenz darüber beraten.

Auf die Mattersburger Betreuerbank - da saß er bis zu seiner Bundesligakür - wird Pucher allerdings nicht zurückkehren, denn: "Der Platz auf der Pressetribüne ist mir lieb geworden."(Wolfgang Weisgram, DER STANDARD, Printausgabe, Dienstag, 24. November 2009)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 62
1 2
Eric Cantona | The King
24.11.2009 16:19

so lange es ned darabos wird, kann man beruhigt sein...

Silent Hunter
24.11.2009 14:56

also mit hoscher wär ich alles andere als glücklich...aber rinner kann ja nur eine verarsche sein, oder?!
damit hätten wir das gleiche problem wie bei pucher...dann kann er es gleich bleiben!

Rapid-Schurke
24.11.2009 19:17

Böser, böser Rapid Präsident, kannst halt nicht ertragen, das der Pucher besser mit der Kohle umgehen kann als er und jetzt drückt er uns noch den Tipp Fritze aufs Aug aber in Zukunft wette ich bei bwin, ätsch bätsch

Häuptl
24.11.2009 18:04
Welche Probleme hat es denn mit Pucher gegeben?

Davon hat doch immer nur der Edlinger geredet, ohne einen einzigen Fall, von Beweis gar nicht zu reden, zu nennen. Der Rudi hat doch immer nur nach einem Vorwand gesucht, seinen Günstling, Klubgenossen und Parteifreund Hoscher zu puschen. Pucher war seriös und hinterlässt ein wohlbestelltes Haus in der Bundesliga, das mussten in Talk und Tore alle bestätigen, Krätschmer miteingeschlossen! Rinner könnte seine Linie fortsetzen, Hoscher alles verwetten!

Silent Hunter
25.11.2009 13:14

es wirft mmn immer ein schiefes licht, wenn ein vereinspräsident auch bl-präsident ist...

wenn es nur nur den einen vorteil hat das sich die schiris endlich trauen den m-burger holzfällern endlich auch die karten zu zeigen, die sie sich verdienen wenn der pucher nicht mehr präsi ist, hat es sich schon ausgezahlt... ;-)

Silent Hunter
25.11.2009 12:19

natürlich wird jetzt wieder von den rapid-hassern auf den edlinger hingedroschen, war ja zu erwarten!

komisch nur, dass auch austria, rb und ried für den hoscher sind...was für eine verschwörung!!!

die undankbaren aufgaben, wofür die anderen vereins-bosse und trainer (kritik am öfb, allgemein die schirileistungen usw.) zu feig sind, müssen einfach die leut von rapid machen, den hier gilt dann:
was kratzt es die eiche, wenn sich die sau an ihr reibt!!!!

Häuptl
24.11.2009 13:05

Abstimmung:

Grün: Rinner

Rot: Hoscher

Frizzl
24.11.2009 12:45
Was

macht eigentlich Adi Pinter?

da leitbul von bulrul
24.11.2009 12:44

Pucher tritt als Ligachef nicht mehr an?

wieso? hats ihn zrissn?

mauna kea
24.11.2009 13:57
find ich auch verdächtig

es kommt dann sicher morgen die meldung, ihm wurde bei humanplasma blut abgenommen.

ingo4
24.11.2009 12:15
Richtige Entscheidung

Mein Präsi hat die richtige Entscheidung getroffen. Die Liga finanziell gut aufgestellt und mit seinem Ö-Topf hat er für junge Spiele wieder Perspektiven ermöglicht und gleichzeitig den Vereinen finanzielle! Dieser Weg muß fortgesetzt werden und mit dem Sturm Boss wird das auch geschehen. Alles andere wäre Freunderlwirtschaft mit verdammt schiefer Optik.

edmundo5
24.11.2009 12:46

und der pangl sollte sich auch gleich verabschieden, dann könnte es wirklich mit dem heimischen fusball berg auf gehen!

Häuptl
24.11.2009 13:04

Mit Edlinger und Hoscher und als Draufgabe den Hochhauser von den Bullen? Träum weiter!

gistof
24.11.2009 12:37
???

Ich verstehe die Bedenken gegen einen Präsidenten, der vom Ligasponsor kommt und gleichzeitig Rapidsympathisant ist. Diese Unvereinbarkeit sieht man bei einem Präsidenten eines Bundesligavereins nicht? Ist der Rinner etwa kein Sturmsympathisant?

baby schimmerlos
24.11.2009 11:53

Eure Skandalliga bräuchte einen totalen Neuanfang. Man sollte nicht nur über die Spitzenpositionen nachdenken. Legt endlich die Wettsümpfe trocken, schließt Retortenklubs wie die Dosen und Kärnten aus der Liga aus und erarbeitet euch ein ordentliches Leitbild! Damit man die Kinder und Jugendlichen nicht mehr vor diesem schönen Sport schützen muss.

mfg,
baby (münchen/schwabing)

Eric Cantona | The King
24.11.2009 16:14

du bist aus münchen?!

du schau besser, dass das "Abstiegsendspiel" ned das einzige Endspiel is, dass die ach so großen und "Wir-stehen-mit-Barcelona-und-Manchester-auf-einer-Stufe"-Bayern heuer bestreiten...

IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
24.11.2009 15:17

sie wissen ja so gut wie's geht, werden sie doch präsident!

pablo pontè
24.11.2009 14:37
na, das hast du

wieder not gehabt. in der bullenarena geht es friedlich und kinderfreundlich zu wie kaum sonst wo in europa. deine anti-RBS-tiraden, gepaart mit diktatorischen maßnahmen (ausschluss), beruhen auf annahmen, die mit der realität absolut nichts zu tun haben.

ingo4
24.11.2009 12:20

Neuanfang? Wie soll das gehen, wenn sich die 3 Großen auf ein Packl hauen und schon im Vorfeld die Posten vergeben, ohne gewählt worden zu sein. Und ein Jurist der die Bullen vertritt und Ehrenpräsident eines Mini-Vereins ist glaubt die Weisheit mit dem Schöpflöffel gegessen zu haben!

Eric Cantona | The King
24.11.2009 11:32

Der Pucher weiß genau, dass Rapid, Austria & Wals-Siezenheim gegen ihn waren, weil er Präsident der Bundesliga und gleichzeitig Vereinspräsident war...jetz schlägt er wieder einen Klubboss, nämlich Rinner, vor...
...die Logik versteh ich nicht...will er den Rinner vor Probleme stellen?!

arbiter elegantiarum
24.11.2009 16:06
Na und?

Wo ist das Problem? Bloß, weil Edlinger der Meinung ist, er bestimmt, wer unparteiisch ist? Dann hätte er mit einem anderen Kandidaten kommen müssen...

ingo4
24.11.2009 12:22

Aber deine Logik ist ja so verständlich, schon einmal was von Charakter gehört? Und den hat der Rinner zweifelsohne!

Eric Cantona | The King
24.11.2009 16:08

der Rinner wird sich irgendwann dem gleichen Problem stellen müssen wie Pucher, sich nämlich dafür zu rechtfertigen, dass er Boss bei Sturm is und gleichzeitig Ligaboss...

Frizzl
24.11.2009 12:46
Charakter?

Hab ich auch. Wählts mich!

ingo4
24.11.2009 12:04

Und der Hoscher ist dir lieber?

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 62
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.