So lässt sich das österreichische Volk mal wieder blenden. Die Vorgänger zu übertreffen, war allerdings auch keine große Kunst.

Gusenbauer war beliebter als Lungenkrebs....allerdings nicht viel!

Ob er bei den Schwarzen - so wie Sie - beliebt war, wird ihm wahrscheinlich ziemlich wurscht sein.

Er hat sich halt schlecht verkauft. Das macht ihn mir aber eher sympathisch. Dieses Mediengetue (das sich gut verkaufen müssen) vieler Politiker ist ja eigentlich eher eine Ursache des Problems ;-)

Was zählt ist halt leider mehr die Verpackung und nicht der Inhalt :-(

Der Gusenbauer hat sich nicht schlecht verkauft er war und ist durch und durch arrogant und abgehoben.

Die Dame am Empfang, mit flötender Stimme:

"Wollen Sie lieber Faymann/Pröll oder Gusenbauer/Molterer?"

Mein Blick schweift nach oben.

"Lasst, die ihr eintretet, alle Hoffnung fahren!"

Schweißgebadet wache ich auf...

..ich trete ein und bin sofort im neunten Kreis - ein fetter Teufel mit Doppelkinn und buschigem Schwanz, gefroren in einem Eisblock. Dahinter ein kleiner Teufel der aussieht als wäre er nur zufällig hier, mager, grau, mit gefrorenem Lächeln... wir warten weiter auf den Veltro...

oder wars umgekehrt?

Vranitzky, Klima, Gusenbauer, Faymann....
Bald wird's nichts mehr zum Steigern geben.

Die negativste Steigerungsform war zwischen Klima und Gusenbauer!

da hast aber wolfi und willy vergessen! die sind ganz top!!!!

....hat verhindert, dass Österreich den möchtigen EU-Agragkomissar bekommt,
oder dass Österreich den EU-Ratsvorsitzenden oder EU-Aussenminister bestellt......nur weil der Ausbildungslose Dichantsklave nicht erträgt, dass andere was im kopf haben.
Die SPÖ hat mit Faymann den absoluten Nullpunkt Ihrer Parteigeschichte erreicht!

Seien Sie mir nicht böse, aber Sie sind ziemlich naiv.
Wenn Sie zuhören könnten hätten Sie festgestellt, das es noch gar nicht entschieden war, wer welches Resort bekommt.
Das ist von Ihnen nur wieder das übliche Gehusse gegen die SPÖ.

Ob Österreich den EU-Agrarkommissar bekommen hätte, lag nicht an Faymann. Dazu hätte nämlich die ÖVP Fischler aufstellen müssen, damit irgendeine Chance bestanden hätte.
Oder hätte für den ach so Hohen Außenminister mit Gusenbauer einverstanden sein müssen.
Für den Ratsvorsitzenden allerdings hätte sich das Duo Faymann+Pröll als Consuln angeboten. Das wollten dann beide nicht.

....ok, ist deren Sache.

Aber er stellt sie auch über Staatsinteressen.

Damit SCHADET er aktiv Österreich!

Ihrer Überschrift kann ich zustimmen (ist ja auch nicht schwer).

Das Gejammer der ÖVP über die verlorenen mächtigen Komissars-Posten sehe ich aber nicht ein. Immer mit erhobenem Zeigefinger groß die braven und überzeugten Europäer raushängen lassen und dann wieder von allen anderen den österreichischen Patriotismus und nationalen Schulterschluss einfordern, wenn's ihnen in den Kram passt (und ihre Leute in hohe Positionen bringen soll).
Jetzt bekommt ein minderbegabter Österreicher ein unwichtiges Ressort, passt gut zu einem Zwergstaat.

Wird sich irgendwann schon wieder mal ein Kapazunder finden der wirklich europäisches Format hat so wie Fischler. Braucht halt ein bissl bei unserer dünnen Personaldecke.

...hätte JEDER der potentiellen österreichischen Kandidaten (Molterer, Schüssel, Plassnik, Gusenbauer) locker ausgehalten.

Aber Faymann hat es aktiv sabotiert!

Um der Krone zu gefallen, aus persönlicher Eitelkeit, und um seiner "Basis" Stärke zu demonstrieren.

Seine Stärke besteht also darin, Österreich zu schädigen!

sie suggerieren mit dem nullpunkt- sager doch nur, dass es nicht noch weiter bergab geht. und wir alles wissen: es geht noch viel weiter.

Als ob das so schwer wäre...

und soviel zur beliebtheit

http://www.lachschon.de/item/4946... tion__vwg/

andererseits im kronen zeitungs land...

ds ist ja im grunde genommen kleine besondere kunst beliebeter zu sein. aber einbliden brauch sich die beiden herren auch nichts darauf. siehe regierungsarbeit oder u ausschuss.

Wundert mich nicht.
Der Gusi war ja nicht so übel,
aber der Herr Molterer ist schon
ein Sympathiedebakel ersten Ranges.

gusi war der unbeliebteste kanzler, den österreich je hatte. er war - so weit diese umfragen vergleichbar sind - sogar der unbeliebteste regierungschef aller 27 eu-staaten und er hatte zusätzlich auch katastrophale kompetenzwerte.

wenn faymi etwas besser liegt als gusi, dann ist das eigentlich keine meldung wert. wenn irgendjemand je gusis werte unterbieten sollte, dann wäre es eine sensation.